Eric Music Strasbourg « Un concurrent direct à rx9 »
Publié le 25/08/22 à 22:49
Rapport qualité/prix :
Correct
Cible :
Les utilisateurs avertis
Il.tourne sur w10 21h2 avec AMD.ryzen 9 5900x 64 giga ram.
L'installation se fait sans souci.
La fenêtre d'édition spectral s'ouvre directement dans nuendo 12.
Il reste "gourmand" en cpu mais vu le boulot rien d'anormal.
Et puis la consommation cpu est certe importante mais bon ça n'est que momentané.
Le logiciel est stable.
Les gros plus.
La possibilité de zoomer sur l'axe de fréquences pour une édition ciselée mais aussi dans l'axe temporel afin d'avoir une finesse d'édition incroyable.
La possibilité d'équ match convaincante dans certains cas on en reparle après.
Le demix en stem, en composants... je regrette juste sur ce point qu'on ne puisse pas modifier les niveaux sur les stem qui ont été créés.
Edit:
Faux on peut le faire et le niveau est ajustable via la molette de la souris.
On peut aussi passer par le menu de gain et baisser de x db.
Un point que j'apprecie particulièrement c'est la mémorisation d'un bruit pour ensuite le rechercher ailleurs dans n'importe quel fichier.
En cas de buz... cest fort pratique. Ceci dit une fonction de Hum est présente et propose de retirer la fréquence contenant le buz. On peut sélectionner la fréquence puis de 1 à 3 harmoniques pour lesquels on choisira le niveau d'atténuation.
Je préfère personnellement sélectionner la fréquence parasite et utiliser le processus d'amplitude qui permet d'augmenter ou de diminuer l'amplitude de la sélection.
Dans le même genre un batement de cœur sur un micro cravate.. pas de souci on sélectionne la partie de l'onde contenant celui ci puis on peut demander à spectralayer de chercher tous les autres endroits contenant le même bruit. A partir de l'ensemble de cette sélection on peut alors réduire, effacer ou augmenter ces sélections. Attention cette fonction demande une sélection méticuleuse de la partie dont on cherchera ensuite la présence redondante. Une fois identifiées dans l'ensemble du fichier on peut faire toutes les éditions souhaitées.
La dereverberation reste une blague une sorte de gate qui s'entend et qui est selon moi peu efficace en tous cas pas plus que certains vsti dédiés.
Edit
Bon après avoir travaillé une semaine dessus en fait c'est pas mal du tout sur les dialogues.
Pour revenir à l'equ match, il fonctionne sur des prises proches en niveau mais sur une prise ratée ou non seulement le spectre est trop lointain de l'originale ainsi qu'un niveau trop bas alors ca ne fonctionne plus. On ne retrouve pas la clarté et souvent ça sature.
Par contre pour retrouver une ambiance de pièce une coloration ça peut être intéressant.
Le déclicker et le denoiser fonctionnent aussi mais bon rien de nouveau à l'horizon. Je trouve que la version de 1999 de la suite de mastering me semblait plus efficace. Je l'ai comparé avec xclixk de chez waves le travail me semble plus pertinent avec spectralayer.
Un autre point positif la fonction prévue par steinberg si le processeur est trop lent ça bloque et un message indique que le cpu ne peut pas traiter le fichier. Au moins on sait pourquoi.
Autre point positif la coloration du spectre et la possibilité de faire une image en 3d pour une édition plus aisée. On peut encore pousser le raffinement de l'image non seulement c'est efficace pour l'édition mais en plus c'est joli.
De la même façon lors d'un demix en stems chaque stem se voit assignée une couleur ainsi on sait ce que l'on voit... c'est fort efficace.
Au fil de la découverte et à force d'expérience on finit par detecter les endroits qu'il faut corriger. Ça devient rapidement intuitif d'autant plus que l'on peut.afficher les valeurs de fréquences.
Le zoom n'est pas que dans l'axe des fréquences mais aussi de façon temporelle pour finir par éditer quelques millisecondes...
C'est de l'édition ciselée.
En ce qui concerne le demix dans le but d'un remix je ne trouve pas ça probant ou je ne sais pas faire... les instruments restent en partie dans la voix et inversement..ainsi ceux qui font des remix ne passent sans doute pas par ce subterfuge mais je n'en n'ai pas l'utilité.
On peut aussi mémoriser nos propres réglages. C'est assez utile sur des editions de même type, récurrentes et sont un gain de temps.
En globalité spectralayer 9 est un très très bon produit redoutable concurrent de rx9 version post prod qui est à un prix stratosphérique.
En effet là où steinberg fait fort au delà des possibilités techniques c'est sur le rapport qualité prix.
A 299 euros hors promo, rien ne l'egale à ma connaissance.
Spectralayer pro 9 est un outil de post prod ou de nettoyage dans le but de remasterisation. Il fait son job et de plus il est intègré dans nunendo ou cubase en ara2 un vrai bonheur
Ça serait à refaire je ferai le même choix et plus je travaille avec et plus je sais que mon choix était le bon
Le seul regret le manque de tuto surtout en français mais après quelques heures de travail on arrive à faire ce que l'on veut.
L'installation se fait sans souci.
La fenêtre d'édition spectral s'ouvre directement dans nuendo 12.
Il reste "gourmand" en cpu mais vu le boulot rien d'anormal.
Et puis la consommation cpu est certe importante mais bon ça n'est que momentané.
Le logiciel est stable.
Les gros plus.
La possibilité de zoomer sur l'axe de fréquences pour une édition ciselée mais aussi dans l'axe temporel afin d'avoir une finesse d'édition incroyable.
La possibilité d'équ match convaincante dans certains cas on en reparle après.
Le demix en stem, en composants... je regrette juste sur ce point qu'on ne puisse pas modifier les niveaux sur les stem qui ont été créés.
Edit:
Faux on peut le faire et le niveau est ajustable via la molette de la souris.
On peut aussi passer par le menu de gain et baisser de x db.
Un point que j'apprecie particulièrement c'est la mémorisation d'un bruit pour ensuite le rechercher ailleurs dans n'importe quel fichier.
En cas de buz... cest fort pratique. Ceci dit une fonction de Hum est présente et propose de retirer la fréquence contenant le buz. On peut sélectionner la fréquence puis de 1 à 3 harmoniques pour lesquels on choisira le niveau d'atténuation.
Je préfère personnellement sélectionner la fréquence parasite et utiliser le processus d'amplitude qui permet d'augmenter ou de diminuer l'amplitude de la sélection.
Dans le même genre un batement de cœur sur un micro cravate.. pas de souci on sélectionne la partie de l'onde contenant celui ci puis on peut demander à spectralayer de chercher tous les autres endroits contenant le même bruit. A partir de l'ensemble de cette sélection on peut alors réduire, effacer ou augmenter ces sélections. Attention cette fonction demande une sélection méticuleuse de la partie dont on cherchera ensuite la présence redondante. Une fois identifiées dans l'ensemble du fichier on peut faire toutes les éditions souhaitées.
La dereverberation reste une blague une sorte de gate qui s'entend et qui est selon moi peu efficace en tous cas pas plus que certains vsti dédiés.
Edit
Bon après avoir travaillé une semaine dessus en fait c'est pas mal du tout sur les dialogues.
Pour revenir à l'equ match, il fonctionne sur des prises proches en niveau mais sur une prise ratée ou non seulement le spectre est trop lointain de l'originale ainsi qu'un niveau trop bas alors ca ne fonctionne plus. On ne retrouve pas la clarté et souvent ça sature.
Par contre pour retrouver une ambiance de pièce une coloration ça peut être intéressant.
Le déclicker et le denoiser fonctionnent aussi mais bon rien de nouveau à l'horizon. Je trouve que la version de 1999 de la suite de mastering me semblait plus efficace. Je l'ai comparé avec xclixk de chez waves le travail me semble plus pertinent avec spectralayer.
Un autre point positif la fonction prévue par steinberg si le processeur est trop lent ça bloque et un message indique que le cpu ne peut pas traiter le fichier. Au moins on sait pourquoi.
Autre point positif la coloration du spectre et la possibilité de faire une image en 3d pour une édition plus aisée. On peut encore pousser le raffinement de l'image non seulement c'est efficace pour l'édition mais en plus c'est joli.
De la même façon lors d'un demix en stems chaque stem se voit assignée une couleur ainsi on sait ce que l'on voit... c'est fort efficace.
Au fil de la découverte et à force d'expérience on finit par detecter les endroits qu'il faut corriger. Ça devient rapidement intuitif d'autant plus que l'on peut.afficher les valeurs de fréquences.
Le zoom n'est pas que dans l'axe des fréquences mais aussi de façon temporelle pour finir par éditer quelques millisecondes...
C'est de l'édition ciselée.
En ce qui concerne le demix dans le but d'un remix je ne trouve pas ça probant ou je ne sais pas faire... les instruments restent en partie dans la voix et inversement..ainsi ceux qui font des remix ne passent sans doute pas par ce subterfuge mais je n'en n'ai pas l'utilité.
On peut aussi mémoriser nos propres réglages. C'est assez utile sur des editions de même type, récurrentes et sont un gain de temps.
En globalité spectralayer 9 est un très très bon produit redoutable concurrent de rx9 version post prod qui est à un prix stratosphérique.
En effet là où steinberg fait fort au delà des possibilités techniques c'est sur le rapport qualité prix.
A 299 euros hors promo, rien ne l'egale à ma connaissance.
Spectralayer pro 9 est un outil de post prod ou de nettoyage dans le but de remasterisation. Il fait son job et de plus il est intègré dans nunendo ou cubase en ara2 un vrai bonheur
Ça serait à refaire je ferai le même choix et plus je travaille avec et plus je sais que mon choix était le bon
Le seul regret le manque de tuto surtout en français mais après quelques heures de travail on arrive à faire ce que l'on veut.