Tous les avis sur Monstrum Media monstrumFeld

J'ai profité d'une promotion pour acheter le monstrumFeld à moitié prix. J'ai choisi cet editeur plutôt qu'un autre essentiellement parce que c'est le seul éditeur pour Blofeld à tourner sous Linux.
Au déballage, grosse déception. On a un gros binaire qui dépend de plein de bibliothèques externes non-fournies, et certaines ont des versions codées en dur. Bref, 95% de chance que ça ne marche pas out-of-the-box. Et dans mon cas, ça ne marchait pas. Message au support. Pas de réponse.
Bon, je finis par investiguer par moi-même, je cherche dans les archives Debian des anciennes versions de bibliothèques pour lui donner les bonnes, et j'arrive à le démarrer.
Je me rends compte rapidement que ce n'est pas un vrai éditeur standalone, mais juste un panel pour Ctrlr, généré avec une vieille version de Ctrlr, et packagé dans un binaire de façon à ne pas avoir accès à l'édition du panel. Par ailleurs, si on utilise Ctrlr à côté sur d'autres instruments, ça interfère salement, les configurations se mélangent.
Quand on a péniblement réussi à le démarrer malgré tout, ça lague beaucoup, certaines opérations font tout planter (toucher à l'osc 3, par exemple), bref, c'est loin d'être abouti. Message au support. Aucune réponse. Re-relance, 3 mois plus tard, toujours aucune réponse.

Au final, le packaging Linux souffre d'erreurs de débutant, ça repose sur un Ctrlr obsolète, ça pète la configuration Ctrlr que l'on peut avoir, c'est instable, ça lague, et le support est inexistant.
Alors certes, les graphismes sont jolis, ça fait des screenshots magnifiques, c'est sans doute pour ça qu'ils arrivent à en vendre. Mais si l'objectif est de s'en servir vraiment, là non, ce n'est pas adapté.

Utilisé sur OSX El Capitan (10.11), cette éditeur mérite amplement son tarif.

Installation rapide, simple mais manuel sur l'OS d'Apple (pas testé sur PC). Copie du dossier complet de l'éditeur dans le dossier "Applications" du Mac, recopie des fichiers fontes TrueType dans le dossier "Fonts" de votre "User", et c'est parti. Configuration dans les préférences de l'entrée/sortie MIDI, Commande "Request Program" pour la première connexion. A partir de là, l'éditeur reflète les dizaines de paramètres du Blofeld... Et là, vous vous rendez compte que la petite boîte en métal et ses quelques potars est un monstre ! (de synthèses, évidemment).
Noter que l'éditeur ne fonctionne pas en full-duplex. Les modifications faites directement sur le synthétiseur ne se reflèteront qu'après avoir effectué un "Request program". L'appel des presets (trop) nombreux du Blofeld depuis l'éditeur fonctionne correctement sur ma configuration. Je n'ai pas rencontré l'écueil que décrit la première personne ayant laissée un avis.

1- Les paramètres très nombreux du Blofeld y sont présentés de manière exhaustive et si besoin en plein écran (interface redimensionnable).

2- La stabilité sur OSX est bonne. J'ai constaté quelques lags, ces derniers étant à attribuer au Blofeld et à sa communication Midi/USB.

3- Des défauts ? le mode multi-timbral n'est pas présenté de façon aussi exhaustive que le mode "voix" dans l'interface, donc sur les paramètres contrôlables via l'éditeur. Il n'en demeure pas moins que le minimum s'y trouve.
Pas de version plug-in de l'éditeur, stand-alone seulement.

En conclusion, du beau boulot pour cet éditeur stand-alone. Interface claire et pleine écran, pas de bug rédhibitoire. Un prix tout à fait correct car pour 45 euros, vous aurez droit de travailler sur MAC et PC, les versions pour les 2 OS sont incluses dans le prix. Le Blofeld mérite amplement de pouvoir être édité ainsi !

Noter :
Waldorf ne développe aucun éditeur pour ses desktop-synth (Blofeld Pulse 2, Rocket etc.). Montrum Media propose une solution pour chacun d'entre eux.

Pour le Blofeld, Rekon Audio propose un éditeur de belle qualité en stand-alone et en version AU/VST (2 x plus cher cependant que MonstrumFeld)

L'installation se fait-elle sans problème ?

l'installation se fait simplement en cliquant sur l'application, il n'y a pas d'installation du soft sur le disque dur, pour le fichier vst il faut glisser le .dll dans le répertoire vst


La configuration générale est-elle facile ?

pour la configuration il faut se référer au manuel et a la vidéo pour le travail dans un daw
c’est pas très claire (mon niveau d'anglais étant nul ne m'a pas aider)


Avez vous rencontré des incompatibilités ?

Oui au niveau du mode multi dans mon daw je ne comprend pas comment faire pour ouvrir un interface pour chaque piste(16 sur le blofeld) ce qui fait que pour l'instant je l'utilise en mode mono ce qui limite le synthé mais je reviendrai quand j'aurais compris le conflit midi


Le manuel est-il clair et suffisant ? ...

le manuel manque de précision au niveau de certain point mais on fouillant on comprend vite (merci google trad) je pense que monstrummédia va devoir rajouter des points


ADÉQUATION/PERFORMANCE

Quelle est la configuration de votre ordinateur ? (Carte mère/processeur/Ram/disque/carte son..)

windows7 64 avec un proc amd 4coeur 3.6 pas très important il est compatible avec tout os


Quelles sont ses performances ? (si quantifiable)
je n'ai pour l'instant mis qu'une seul instance mais c'est du midi et contrairement a un vst de synthé cela ne pompe rien en ressources je n'ai pas vue de différence au niveau de mon cpu


Le logiciel fonctionne-t-il correctement sur cette configuration ?

impeccable


Cette configuration matérielle+logicielle est-elle stable ?

oui pour l'instant je ne vois pas de bug



AVIS GLOBAL


Depuis combien de temps l'utilisez vous ?

depuis 4 jour


Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ?

Le + : l'interactivité entre le synthé et le soft, de pourvoir contrôler ce synthé qui malgré son ergonomie penser au mieux pour sa taille reste pas très pratique a explorer. J'avoue etre tellement habituer au vst que ça m'arrange

le - : Soft pas encore aboutie il manque une bibliothèque ou l'on peut sauvagarder ses presets sans passer par le synthé donc je passe par un autre soft en dehors de mon daw pour charger bank et preset


Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ?

oui l'équivalent mais juste en standalone l'interface est moche il gère la biblioteque mais ne permet pas de l'utiliser en vst surtout avec ableton


Comment jugez vous le rapport qualité/prix ?

Très bien tant que le concepteur fait les maj et tiens comptes des remarques de ses acheteurs


Avec l'expérience, referiez vous ce choix ? ...

oui