« Avis sr LiliPond, à l'époque et aujourd'hui... »

Installation nickel, manuel excellent et en français (heureusement d'ailleurs parce qu'il faut absolument passer par là)...

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Extrêmement léger (normal, pas d'interface graphique rien que du code façon html)... à noter toutefois que le rendu de la partition peut prendre pas mal de temps...

AVIS GLOBAL

Je zyeute ce petit logiciel depuis pas mal de temps. Au début j'étais très réticent à l'idée de travailler en code plutôt qu'en interface graphique comme sur Sybélius ou Finale...

Et puis j'ai fini par faire le pas et là en quelques jours, je suis complètement convaincu. c'est vrai que le prise en main du code prend un peu de temps, mais finalement pas plus que de comprendre la logique de Sybélius par exemple (ça fait 6 ans que j'utilise sybélius, et à chaque fois je galère autant pour la mise en page, les paroles..). Ici avec l'aide du manuel, en quelques heures on maîtrise les outils de bases, tout en sachant qu'on a des fonctions plus évoluées si on en a besoin un jour...

La philosophie du travail en code, c'est de savoir exactement ce qu'on fait et de tout maîtriser... et ça , ça change tout. En plus on peut copier-coller des lignes de codes de façon mille fois plus intuitive et efficace que les copies dans un éditeur graphique...

C'est là qu'on voit que si une interface graphique peut être très pratique pour certains trucs, y'a des cas où c'est vraiment de la poudre aux yeux qui donne l'impression d'une prise en main évidente alors qu'en fait ce n'est pas du tout le cas...

D'autre part y'a un truc absolument génial, c'est l'intégration de lily-pond à Open-office... Pour un document pédagogique musical ou un livret de partition, c'est excellent... on tape un code, et paf! ça génère la partition sous forme d'image directement dans le document... si on veut changer un truc, on clique sur la partition et on peut retoucher le code... un coup d'export en pdf et on a un truc super clean et vachement pro...

Et tout ça en logiciel libre. Franchement, pourquoi s'embêter avec autre chose ?

EDIT 11 ans plus tard !

Bon on va être clair, aujourd'hui je ne l'utilise plus. Entre temps je suis passé à Muse Score, gratuit et intuitif. Il m'arrive parfois de regretter le côté ludique du codage : on voit bien dans mon avis ci-dessus qu'à l'époque ça m'éclatait ! Le problème, c'est que ça demande une pratique quotidienne. Pour moi qui n'édite des partitions que 3 ou 4 fois par an, ça demandait à chaque fois de replonger dans le code pour retrouver les fonctions. Donc voilà, un truc sympa pour les geeks mais à condition d'en avoir l'usage, sinon ça prend beaucoup, beaucoup de temps !...