Bonjour, C'est un effet sympat(type flowers),mais qui souffre d'une fabrication au niveau de son faisceau lumineux.La source,une dichro EFR 15v/150w,passe a tavers des godos colorés,snif,le demi-disque de 8 gobos est en cuivre de fine épaisseur,et le matériau se déforme beaucoup,et décolle souvent les filtres de couleurs collé au silicon.Ensuite,il est projetté directement sur une parabole ou quelques petits miroirs collés(encore au silicon)bha là,c'est la partie la plus crade,d'origine,y'a de la colle partout,ce qui réduit la luminosité,et la parabole doit-etre réajusté dans l'axe de la source pour tirer au maximum le faisceau.bref,beaucoup de lumière perdu pour rien.Le rajout d'une lentille bi-convexe améliore un peu le système.Pas de réglage de la focale.La ventillation est mal conçu,bruyant et ne refroidi pas assez la lampe qui se consumme plus rapidement que son cousin le scan.Pourtant,l'électronique est fiable et utilise un micro-controleur Atmel ou un petit progromme intégrée gère l'appareil en autonome automatique ou sur le beat de la musique comme toute la gamme 2CE à l'époque.Il coutait 2800f à ADl,et son cousin FUTURSCAN 4200f.Aujourd'hui,y'a mieux et sourtout moins chère,mais voilà,c'est fiable et robuste,et en 6 ans de service,rien à déclarer. guillaume
