miconmac « Ni fait, ni à faire »
Publié le 07/09/19 à 10:30
Rapport qualité/prix :
Correct
Cible :
Les débutants
C’est l’avis le plus négatif que j’ai donné sur AF : en principe j’évite de perdre mon temps avec des plugs qui ne me conviennent pas. Mais quand ces outils font partie de ma STAN , ça me touche d'un peu trop près pour ne pas réagir. D’autant que Logic X est un superbe logiciel qui ne cesse de se bonifier en intégrant - habituellement - des nouveautés qui font bien avancer le schmilblik..
Alors je me pose la question : quand on est capable d’enrichir son séquenceur avec un module aussi abouti que la Chromaverb ( https://fr.audiofanzine.com/reverb-algorithmique-logicielle/apple/chromaverb/avis/r.171123.html ) , comment peut-on à ce point bâcler cette « EQ vintage collection » ?
Design indigne d'Apple
Le premier truc qui fait tâche, c'est la partie visible de ces 3 plugs-in . Que ce soit pour le Pultec, le 1073 ou le API 560 , leur emprise dans l'écran est totalement démesurée ! et si on réduit la fenêtre alors ça devient quasi illisible
Le pire , c'est que ce gâchis d'espace écran n'est même pas justifié par une quelconque plus-value "esthétique" .... ce serait même carrément l'inverse....
De qui se moque-t-on ?
La section Output à droite propose de colorer la sortie à l’aide des 3 options : Silky/punchy/smooth.
On nous suggère adroitement que Silky correspond à la coloration du Pultec, punchy à celui de l'API560, et smooth au 1073. Il est possible de retirer la coloration originale du circuit , et de ne conserver que la topologie de correction. Mais - plus fort encore - on nous permet de combiner à volonté les 3 topologies de circuits avec les 3 types de coloration On peux donc choisir l'API560 pour sa topo de type "graphicEQ" MAIS avec le son du Pultec ! La cerise sur le gateau étant de pouvoir bénéficier de ces colorations tout en garantissant une phase linéaire ! 
Tout cela étant techniquement irréalisable, on ne peut que constater que les dites "colorations" n’ont évidemment aucun rapport avec le son des hardwares suggérés. « Silky/punchy/smooth » correspondent en fait à 3 dispositifs de saturation assez grossiers : rien à voir avec la subtilité des colorations des originaux.
Du coup - et c'est quand même un comble - le meilleur moyen de s’approcher du son original de l’une des 3 EQ, c’est de NE surtout PAS utiliser les fonctions « Silky/punchy/smooth ».
Notons au passage que cette section output ( y compris l’option de « phase/natural » ) reprend le concept de la section « outstage » de la SlickEQ. https://www.tokyodawn.net/tdr-vos-slickeq/ ,agrémentée du potard de «drive» qu’on trouve chez Waves et chez Softube …
NB : la "SlickEQ" de chez Tokyodawn et le "saturation knob" de chez Softube sont des plug-ins gratuits...
Le seul point positif , c’est que la topologie originale des 3 EQ a été respectée : quand on tourne les boutons ça corrige - grosso merdo - comme attendu : OUF !
Vous me direz que c'est bien le minimum , mais on se devait de le notifier
Il y aurait pu avoir un autre point positif : la possibilité d’affiner les réglages en continu entre 2 positions qui sont discrètes sur le hardware original. C'est une bonne idée ! Sauf que ces réglages intermédiaires ne réagissent pas en temps réel : si on peut tourner le bouton de matière continue, la correction interviendra en revanche avec avec un petit temps de retard Ca sent le code qui n'a pas été optimisé....
Décevant
Cette volonté de faire évoluer l'arsenal EQ de Logic X est louable mais aurait mérité qu’Apple s'y attèle plus sérieusement.
Sachant que les contraintes liées à leur topologie constitue au moins 50% de l’intérêt de l’utilisation des ces EQ vintage, pourquoi ne peut avoir focalisé sur cet aspect-là ? En laissant de côté la partie « coloration » , Apple aurait évité de s'abaisser au niveau de ces nombreux éditeurs audio pour qui le terme « vintage » rime avec « degré zéro du marketing ».
Et tant qu’à pomper sur ce que font les autres, c'est par exemple du côté de chez DMGaudio qu'Apple aurait pu chercher de l'inspiration : Equilibrium est une EQ graphique qui intègre la possibilité d' égaliser "à la manière de" quelques EQ vintage mythiques ( cf https://dmgaudio.com/products_equilibrium.php )
Intégrer intelligemment les contraintes des topologies de circuits analogiques à une EQ graphique, voilà une idée intéressante ! D'autant qu' Apple en aurait profiter pour faire évoluer son Channel EQ plutôt que de nous pondre une énième émulation des Pultec, 1073 et 560 !
On est obligé de conclure que « EQ vintage collection » est moins là pour enrichir le logiciel que pour « faire riche » au yeux des néophytes. Si on ne peut pas crier au scandale vu le tarif de ce logiciel, on ne peut qu'être déçu par cette EQ vintage collection : Logic X Pro n'est-il pas sensé s'adresser à des utilisateurs confirmés qui ont besoin d'outils pertinents et performants ?
Alors je me pose la question : quand on est capable d’enrichir son séquenceur avec un module aussi abouti que la Chromaverb ( https://fr.audiofanzine.com/reverb-algorithmique-logicielle/apple/chromaverb/avis/r.171123.html ) , comment peut-on à ce point bâcler cette « EQ vintage collection » ?
Design indigne d'Apple
Le premier truc qui fait tâche, c'est la partie visible de ces 3 plugs-in . Que ce soit pour le Pultec, le 1073 ou le API 560 , leur emprise dans l'écran est totalement démesurée ! et si on réduit la fenêtre alors ça devient quasi illisible
Le pire , c'est que ce gâchis d'espace écran n'est même pas justifié par une quelconque plus-value "esthétique" .... ce serait même carrément l'inverse....De qui se moque-t-on ?
La section Output à droite propose de colorer la sortie à l’aide des 3 options : Silky/punchy/smooth.
On nous suggère adroitement que Silky correspond à la coloration du Pultec, punchy à celui de l'API560, et smooth au 1073. Il est possible de retirer la coloration originale du circuit , et de ne conserver que la topologie de correction. Mais - plus fort encore - on nous permet de combiner à volonté les 3 topologies de circuits avec les 3 types de coloration
On peux donc choisir l'API560 pour sa topo de type "graphicEQ" MAIS avec le son du Pultec ! La cerise sur le gateau étant de pouvoir bénéficier de ces colorations tout en garantissant une phase linéaire ! Tout cela étant techniquement irréalisable, on ne peut que constater que les dites "colorations" n’ont évidemment aucun rapport avec le son des hardwares suggérés. « Silky/punchy/smooth » correspondent en fait à 3 dispositifs de saturation assez grossiers : rien à voir avec la subtilité des colorations des originaux.
Du coup - et c'est quand même un comble - le meilleur moyen de s’approcher du son original de l’une des 3 EQ, c’est de NE surtout PAS utiliser les fonctions « Silky/punchy/smooth ».
Notons au passage que cette section output ( y compris l’option de « phase/natural » ) reprend le concept de la section « outstage » de la SlickEQ. https://www.tokyodawn.net/tdr-vos-slickeq/ ,agrémentée du potard de «drive» qu’on trouve chez Waves et chez Softube …
NB : la "SlickEQ" de chez Tokyodawn et le "saturation knob" de chez Softube sont des plug-ins gratuits...
Le seul point positif , c’est que la topologie originale des 3 EQ a été respectée : quand on tourne les boutons ça corrige - grosso merdo - comme attendu : OUF !
Vous me direz que c'est bien le minimum , mais on se devait de le notifier
Il y aurait pu avoir un autre point positif : la possibilité d’affiner les réglages en continu entre 2 positions qui sont discrètes sur le hardware original. C'est une bonne idée ! Sauf que ces réglages intermédiaires ne réagissent pas en temps réel : si on peut tourner le bouton de matière continue, la correction interviendra en revanche avec avec un petit temps de retard
Ca sent le code qui n'a pas été optimisé....Décevant
Cette volonté de faire évoluer l'arsenal EQ de Logic X est louable mais aurait mérité qu’Apple s'y attèle plus sérieusement.
Sachant que les contraintes liées à leur topologie constitue au moins 50% de l’intérêt de l’utilisation des ces EQ vintage, pourquoi ne peut avoir focalisé sur cet aspect-là ? En laissant de côté la partie « coloration » , Apple aurait évité de s'abaisser au niveau de ces nombreux éditeurs audio pour qui le terme « vintage » rime avec « degré zéro du marketing ».
Et tant qu’à pomper sur ce que font les autres, c'est par exemple du côté de chez DMGaudio qu'Apple aurait pu chercher de l'inspiration : Equilibrium est une EQ graphique qui intègre la possibilité d' égaliser "à la manière de" quelques EQ vintage mythiques ( cf https://dmgaudio.com/products_equilibrium.php )
Intégrer intelligemment les contraintes des topologies de circuits analogiques à une EQ graphique, voilà une idée intéressante ! D'autant qu' Apple en aurait profiter pour faire évoluer son Channel EQ plutôt que de nous pondre une énième émulation des Pultec, 1073 et 560 !
On est obligé de conclure que « EQ vintage collection » est moins là pour enrichir le logiciel que pour « faire riche » au yeux des néophytes. Si on ne peut pas crier au scandale vu le tarif de ce logiciel, on ne peut qu'être déçu par cette EQ vintage collection : Logic X Pro n'est-il pas sensé s'adresser à des utilisateurs confirmés qui ont besoin d'outils pertinents et performants ?