melodeast « un de mes préférés en traitement de master »
Publié le 02/11/20 à 11:28
Rapport qualité/prix :
Excellent
Cible :
Les utilisateurs avertis
Utilisé principalement en (pré -) mastering (non-commercial), il est parfaitement stable (comme tous les produits de la marque que j'ai pu tester) et consomme peu de ressources, à l'instar des reverbs de type "plate" de la même série.
Il émule un équalizer passif des années 50 équipant les célèbres studios d'Abbey Road. J'ignore de quelle machine il s'agit précisément et bien évidemment, je ne pourrai pas juger de la qualité de l'imitation. Mais est-ce vraiment ce qui nous intéresse?
A l'utilisation, il faut prendre un temps pour se familiariser avec l'interface. Selon moi, la disposition des paramètres, l'affichage L-R / M-S ainsi que les appélations de type "blunt" ou "med sharp" ou "treble" et "top" pour qualifier les bandes de fréquences... m'ont donné pas mal de fil à retordre pour m'adapter à ce simple eq de 3 bandes. Mais finalement cette confusion dans la GUI est peut être un mal pour un bien car pour comprendre le comportement de ce plug, on est obligés de faire fonctionner nos oreilles (bien qu'on ait un graphique de la courbe correspondante).
Avec le temps, on finit par s'y habituer et on prend un réel plaisir à l'utiliser.
Tout d'abbord, il regorge de fonctions très intéressantes: les modes MS DUO STEREO sont un must pour un traitement master, les vu, le graphique, A-B compare, le monitor sont tant utiles que nécessaires pour cette étape dans la production, qui requiert un certain degré de précision.
D'autre part, je trouve ce plug très respectueux de la source. J'entends par là que les différentes corrections n'impactent pas le rendu "sonique" (= mon terme pour l'intéraction entre dynamique et fréquence perçue), même lorsque celles-ci sont importantes (>3dBs)
Enfin, le son... typiquement passif, douceur, naturel et musicalité seraient les mots qui me viendraient. Pour autant, la correction est très efficace, en soustractif ou en additif, il ne faudra que très peu de décibels en plus ou en moins pour que ça s'entende. De même, j'aime beaucoup jouer sur les courbes en fermant les yeux, puis en regardant le graphique correspondant par la suite. Cela permet d'apprendre beaucoup quant à notre perception du son.
Alors quelles améliorations pourraient être apportées?? S'il y en avait bien une, ce serait un mode stéréo - duo - MS par bande. Idem pour le monitoring. Pourquoi pas une compensation de gain automatique en option
Mais à part ça, si on recherche un eq de type passif, extrèmement musical, doux, précis, complet, utilisable tant au mix qu'aux étapes qui s'en suivent... pour seulement 35 euros, on a un excellent candidat. Après, chacun a ses affinités. Mais si j'ai pris le temps de faire cette review du RS56, c'est qu'il n'y en a que très peu sur internet, alors que ce plug sort vraiment du lot selon moi. Il fait parti des rares plugins de chez Waves que j'utilise encore régulièrement aujourd'hui
Il émule un équalizer passif des années 50 équipant les célèbres studios d'Abbey Road. J'ignore de quelle machine il s'agit précisément et bien évidemment, je ne pourrai pas juger de la qualité de l'imitation. Mais est-ce vraiment ce qui nous intéresse?
A l'utilisation, il faut prendre un temps pour se familiariser avec l'interface. Selon moi, la disposition des paramètres, l'affichage L-R / M-S ainsi que les appélations de type "blunt" ou "med sharp" ou "treble" et "top" pour qualifier les bandes de fréquences... m'ont donné pas mal de fil à retordre pour m'adapter à ce simple eq de 3 bandes. Mais finalement cette confusion dans la GUI est peut être un mal pour un bien car pour comprendre le comportement de ce plug, on est obligés de faire fonctionner nos oreilles (bien qu'on ait un graphique de la courbe correspondante).
Avec le temps, on finit par s'y habituer et on prend un réel plaisir à l'utiliser.
Tout d'abbord, il regorge de fonctions très intéressantes: les modes MS DUO STEREO sont un must pour un traitement master, les vu, le graphique, A-B compare, le monitor sont tant utiles que nécessaires pour cette étape dans la production, qui requiert un certain degré de précision.
D'autre part, je trouve ce plug très respectueux de la source. J'entends par là que les différentes corrections n'impactent pas le rendu "sonique" (= mon terme pour l'intéraction entre dynamique et fréquence perçue), même lorsque celles-ci sont importantes (>3dBs)
Enfin, le son... typiquement passif, douceur, naturel et musicalité seraient les mots qui me viendraient. Pour autant, la correction est très efficace, en soustractif ou en additif, il ne faudra que très peu de décibels en plus ou en moins pour que ça s'entende. De même, j'aime beaucoup jouer sur les courbes en fermant les yeux, puis en regardant le graphique correspondant par la suite. Cela permet d'apprendre beaucoup quant à notre perception du son.
Alors quelles améliorations pourraient être apportées?? S'il y en avait bien une, ce serait un mode stéréo - duo - MS par bande. Idem pour le monitoring. Pourquoi pas une compensation de gain automatique en option
Mais à part ça, si on recherche un eq de type passif, extrèmement musical, doux, précis, complet, utilisable tant au mix qu'aux étapes qui s'en suivent... pour seulement 35 euros, on a un excellent candidat. Après, chacun a ses affinités. Mais si j'ai pris le temps de faire cette review du RS56, c'est qu'il n'y en a que très peu sur internet, alors que ce plug sort vraiment du lot selon moi. Il fait parti des rares plugins de chez Waves que j'utilise encore régulièrement aujourd'hui