réactions à la news Waves et Andrew Scheps lancent un plug-in d'EQ
- 24 réponses
- 12 participants
- 6 728 vues
- 13 followers
Banshee in Avalon
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
moustick
Et puis joli studio ...quelques références .... !
Mafoomafoo
Ca a l'air bien. Est-ce qu'il y a un intérêt à acheter un tel EQ quand on possède déjà la version de Universal Audio ?
Nak
Robin Schneider
Je pense que la version UAD sera mise à jour prochainement, avec simulation du preamp et une conso DSP x3.
En terme de fonctions, la version waves propose la bande aigu à 10Khz ainsi qu'un mode MS qui peut être fort sympathique.
En terme de son, le waves est surement plus coloré que l'UAD qui commence à se faire vieux.
Rob' Schneider,
Ingénieur du son et musicien à We Tailor Sound,
Batteur de La Loom Spencer and Partners
Musicien joker de Joe Chicago
Favorite tools : Samar VL37A, PorticoII, Reaper, Smart Eq, Axiom.
moustick
Que veut dire à tes yeux le terme coloré ?
Tout cela reste tout de même très subjectif !
Robin Schneider
C'est très simple : la version UAD simule la courbe de l'EQ, mais en aucun cas la distorsion pourtant si recherchée du preamp en classe A. C'est écrit noir sur blanc dans le manuel et le potard rouge n'est qu'un gain liénaire sur le plugin.
Donc ceux qui croient qu'ils colorent avec ce plugin se font juste avoir par leur phantasme.
Depuis deux ans à peu près UAD ressortent leurs vieux plugins (1176, LA-2A, Pultec, Fairchild...) avec des simulations plus poussées qui incluent une simulation du preamp et de ses composants (transfos, lampes, transistors, amplis OP etc...) C'est pour ça que les vieux plugs qui ressortent ainsi que les tous derniers venus comme l'API vision consomment beaucoup plus de ressources DSP, parce que cette fois le preamp ou les étages d'amplification sont vraiment simulés (et ça s'entend).
Waves précise directement que le preamp est simulé. Donc à l'heure actuelle, le plugin Waves est plus avancé que l'UAD et peut donc de fait "colorer" davantage ce qui concrètement signifie qu'il salit plus le signal.
Maintenant, il reste à attendre que UAD ressorte le 1073 avec simulation du preamp et là on pourra comparer les deux produits. Ils devraient plutôt faire le 1084 d'ailleurs.
Et je dis ça en étant un grand fan d'UAD qui utilise tout le temps les pultec, fairchild et autres Moog et rêve d'avoir une octo pour couvrir mes sessions de channels API.
Rob' Schneider,
Ingénieur du son et musicien à We Tailor Sound,
Batteur de La Loom Spencer and Partners
Musicien joker de Joe Chicago
Favorite tools : Samar VL37A, PorticoII, Reaper, Smart Eq, Axiom.
delchambre
regardez ses yeux à 1:50 quand il dit qu'il choisirait le 1073 il ment [mentaliste:off]
Dernier Youtube : https://bit.ly/3fArwjO
Le groupe: Khohd (Post Metal / Post Rock)
Les trucs persos: remix&versions persos - Compos et Compotines AF - Mixages "blues/jazz/rock" - Vidéos kitch
moustick
arnoldorodeo
Lobonnet
L'Eq sonne super, avec la petite bande de 10Khz en bonus, très pratique.....
Par contre je n'ai pas entendu de changements flagrants en manipulant le gain du préamp, c'est peut être trop subtil pour moi . Sur la vidéo de démo (celle de 23mn), le gars n'est pas trop à l'aise non plus quand il manipule le gain du Préamp ("Oui, mais bon, c'est subtil, heu, heu....") et le drive sature à mort très vite (faut baisser le gain d'entrée, mais super coloration!!)
Je ne l'ai comparé pour l'instant qu'à mon 1081 UAD. Evidemment, c'est pas pareil, mais le Waves tient très largement le choc. Qqun a fait une comparaison avec le 1073 UAD?
- < Liste des sujets
- Charte