Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Egaliseur paramétrique logiciel
Wavesfactory Equalizer
Wavesfactory Equalizer
Déposer un avis
Acheter neuf
ACHETER NEUF (1) À partir de 99 €
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Meilleurs prix
Forums
News
Où acheter Equalizer ?
Moins
Meilleur prix neuf
Voir plus d’offres
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce

réactions à la news Rejoingez la bande Wavesfactory avec Equalizer

  • 39 réponses
  • 20 participants
  • 3 176 vues
  • 22 followers
Sujet de la discussion Rejoingez la bande Wavesfactory avec Equalizer
340436.jpg
Ne vous laissez pas duper par le dernier plug-in du développeur : il n'est ni ne fait pas ce que vous croyez.


Lire la news


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
26
Citation de Juki :
Citation :
C'est parfois utile, parfois super bien, souvent bizarre...


Pourquoi bizarre ? (c'est une vrai question, j'envisageais de tester Equalizer ET Teote ces prochains jours...).


Difficile à décrire... Soit ça ne colle pas en termes de fréquences, soit ça produit un son trop "plat" (mais ça n'est pas le terme qui convient, je ne sais pas comment dire).
Par ailleurs, il se passe systématiquement quelque chose de curieux avec Teote, qui est parfois positif parfois désagréable : ça rend la source "scintillante". Je veux dire que la source est toujours subtilement en mouvement (et il s'agit de micro-mouvements, qui j'imagine correspondent aux bandes de fréquences compressées/expandées par le plugin), un peu comme une lumière qui scintille subtilement. D'autant plus si la source est à la base très changeante (câd si Teote corrige beaucoup)... Et je parle là de seulement quelques dB de correction (personnellement, au delà de +/- 2dB de correction, je trouve l'effet beaucoup trop bizarre et audible).
Dans certains contextes c'est super parce que ça apporte de l'intérêt (même si c'est le plus souvent subliminal), d'autre fois il y a quelque chose qu'on trouve bizarre (câd gênant) sans vraiment comprendre de quoi il s'agit.
Je ne sais pas si c'est la bonne manière d'envisager ce plugin, mais après des mois d'expérimentations, je me dit que si le morceau est un peu bordélique et réclame du contrôle, Teote n'est pas forcément la meilleure option (contrairement à ce qu'on pourrait penser au premier abord).
Si le morceau (ou la piste) est un peu fade, mais qu'il (ou elle) a en plus des problèmes fréquentiels (raison principale pour laquelle utiliser Teote), alors c'est parfait. Utilisé sur une piste en particulier, ça permet également d'attirer l'attention sur l'instrument (ou la voix) en question.

Dans l'ensemble, après plusieurs mois d'utilisation de Teote, je ne suis toujours pas complètement sûr de bien maîtriser ce plugin, et surtout de bien comprendre comment l'utiliser au mieux. C'est d'autant plus compliqué que l'effet "scintillant" dont je parle est vraiment subliminal, et difficile à conscientiser...
En tout cas, l'idée que ça serait un outil magique qui rend n'importe quelle source meilleure est évidemment une absurdité... Mais parfois, c'est vraiment bluffant de constater à quel point ça améliore la source.
D'après ce que je lis ça et là sur Equalizer, et la façon dont ça fonctionne, il me semble que c'est la même problématique avec ce plugin de WavesFactory...

[ Dernière édition du message le 10/07/2023 à 07:33:14 ]

27
je vais tous vous mettre d accord, je l ai essayé puis au bout d un quart d heure, je l ai désinstallé. Rien, du vent, intérêt zéro. Encore un EQ de + en moins...:clin: sauf pour les oreilles de studio dont l accuité auditive ne concerne 1% de la populasse...:facepalm:
On ne comprends pas ce qu il fait et comment il le fait mais surtout, est ce qu il le fait?J ai rien compris à cet EQ...

Giner

[ Dernière édition du message le 10/07/2023 à 10:31:36 ]

28
Citation de Calagan :
Citation de carambo :
Poser sur une piste Newfangeld Equivocate, faire un match Eq avec un bruit rose depuis le side chain, régler le match Eq entre 20 et 30%, prendre la capture pendant 30 secondes, range à 12db, enlever le match Eq et vous obtenez exactement le même résultat qu'avec Equalizer.


Damned !
59€ d'économisés... ;)
Blague à part, Equalizer n'est pas dynamique ? Si c'est le cas, c'est quand même assez différent...

Oui. Et tu économises aussi le réglage d'intensité et le réglage d'intensité par bande, le tilt, etc. :mrg:

Toutes choses qu'on peut certainement faire par d'autres moyens, évidemment, pour peu qu'on ait envie de se casser la tête.

Soyons clair : je ne prendrai pas ce plugin. Je ne crois pas en avoir l'usage. Mais pour ce qu'il propose et pour ceux qui en ont l'usage, je ne trouve pas que ça soit du vol et je n'ai pas non plus l'impression qu'on puisse si facilement le remplacer par des freewares. Ou alors toute une chaîne qui va demander autrement plus de boulot de réglages et ne proposera pas la même ergonomie.
29
Tu viens de parfaitement résumer ma pensée, Will :bravo:

Présentez vous sur AudioFanzine

30
Sur une piste audio d'un instrument ou d'une voix,
je glisse Equalizer.
Ensuite je mets un compresseur.
Puis j'y mets un EQ pour "colorer" la piste en fonction de son contenu, en fonction du type d'instrument, et aussi à mon goût...
... et enfin, en dernier, un autre compresseur... ou pas...
31
Citation de GINER :
je vais tous vous mettre d accord (...) J ai rien compris à cet EQ...

:oops2: :mrg:

Développeur de Musical Entropy | Nouveau plug-in freeware, The Great Escape | Soundcloud

32
Citation de VE :
Merci Wolfen pour les explications. Et c'est "marrant" parce que je pensais le plugin plus proche du Gulfoss... qu'il ne l'est pour toi (même sur le résultat tu trouves que les deux plugins n'ont pas le même objectif de "lisser" le signal ?).
32 bandes j'imagine que c'était un compromis pour ne pas demander trop de ressources CPU ? Et l'oversampling absent également ?

De ce que j'ai vu dans la description du Gullfoss sur le site officiel, à savoir ça :

Citation :
The realtime analysis of Gullfoss uses Soundtheory’s computational auditory perception model to understand which audible elements are competing for your attention.


Ce que je comprends c'est que l'intérêt du plug-in est de s'attaquer spécifiquement au problème du masquage, que ça utilise des modèles de la perception auditive comme ceux utilisés dans la compression MP3, que ça peut s'utiliser sur des mixs entiers ou des bus, donc comme je disais ça donne l'impression qu'il n'y a pas beaucoup de similarités entre Equalizer et celui-ci. Non pas qu'un soit mieux que l'autre, mais cette description me fait dire que ça sert pas à la même chose et que ça fait pas la même chose sur le signal :clin:

Pour le 32 bandes, sans même aller jusqu'à parler de compromis, il me semble que Jesus était assez satisfait du résultat et ne ressentait pas le besoin d'en rajouter plus, d'autant que ça bouffe des ressources ces petites bêtes. De plus, le traitement appliqué sur le signal est relativement transparent et pas assez violent pour justifier pour le moment d'oversampling, même si c'est le genre de choses qui peuvent se rajouter facilement si il y a de la demande. Pour l'instant, il est comme moi, il se forme aux autres plug-ins qui ont l'air de faire la même chose pour pouvoir répondre aux questions :mdr: :mdr: :mdr:

Développeur de Musical Entropy | Nouveau plug-in freeware, The Great Escape | Soundcloud

33
OK, c'est plus clair maintenant, merci.
Et si je résume un peu Equalizer lisserait le signal plutôt d'un seul instrument là où Gulfoss lisserait le signal (autrement soit mais il lisse aussi, "homogénise") d'un bus ou d'un master. C'est bien ça ?

>> Mon live Fête de la Musique 2025, mon DJ mix 2024, cinq lives électro-piano en vidéo, la compo du mois AF Les Pieds Dans Le Patch Février 2020 et bien plus

34
L'avis de White Sea Studio (même si cela ne m'a pas empêché de l'acheter après avoir essayé la demo):





http://www.facebook.com/gillesdj

[ Dernière édition du message le 07/08/2023 à 11:26:57 ]

35
Je méprise tellement ce gus... Y compris quand il dit du bien des produits sur lesquels j'ai travaillé hein :oops2:

Le concept du "je ne connais rien à un produit et je vais le découvrir avec vous en live pour émettre un avis final dessus y compris si je n'y ai rien compris et que je ne suis pas la cible", c'est vraiment le niveau zéro de la review. C'est juste une chaine de divertissement, présente pour faire de la monétisation plutôt que du contenu d'une certaine qualité. Franchement, et c'est le testeur aussi qui vous le dit, je ne comprends pas comment on peut décemment apporter du crédit ou vouloir entendre l'avis de quelqu'un sur un sujet sur lequel il n'a même pas fait l'effort de potasser un minimum. Surtout quand il descend un produit pour dire qu'il l'a acheté derrière et que ce n'est pas si mal mais qu'il ne veut pas l'utiliser quand même :facepalm:

...c'est d'ailleurs pour ça qu'il se fait bien pourrir sur cette vidéo dans les commentaires, un peu plus que d'habitude apparemment :volatil: Mais bon tant qu'il a ses vues son objectif est rempli j'imagine...

Développeur de Musical Entropy | Nouveau plug-in freeware, The Great Escape | Soundcloud

[ Dernière édition du message le 09/08/2023 à 14:17:22 ]

36
+1000

PhilosoMix : ma chaîne YouTube

Mon premier Single - "Faire du Bruit"

Instagram

37
x
Hors sujet :
+ 1, soit 1001, si j'ai bien compté.


Malheureusement, je vois des commentaires élogieux sur AF envers lui et sa chaine, venant généralement de profils plutôt "newbie" qui se laissent embarquer par le discours "chui cash et incorruptible"

C'est bien de le souligner et de mettre en garde.
38
+ 985
(Ce qui fait 1986, d’après ma compréhension de l’addition)

Présentez vous sur AudioFanzine

39
Pareil, non seulement je trouve ses critiques inutiles mais le personnage qu'il joue dans ses vidéos m'agace vraiment. Ses vidéos sont une perte de temps je trouve.
40
Il me semble qu'il n'a pas toujours été comme ça. Il y a longtemps que je ne le regarde plus, mais il fut un temps où il testait les produits avant de faire la vidéo.
Effectivement, le "test en live en mode je découvre", c'est du même niveau qu'une vidéo unboxing.
Un célèbre youtuber français (qui met aussi beaucoup de show dans ses vidéos) s'y est d'ailleurs pris les pieds.
C'est la solution de facilité : le test dure le temps de la vidéo. Et hop c'est dans la boîte (même s'il y aura sans doute encore du montage derrière).
C'est aussi d'une grande arrogance : "mon expertise est tellement bonne que je peux juger un produit inconnu en une demi-heure ou une heure mieux que ce peut faire n'importe qui en téléchargeant la démo ou en allant l'essayer en magasin".

Inversement, tester réellement un produit, ça veut dire prendre le temps de le découvrir, de lire le manuel, de contacter éventuellement le constructeur/éditeur s'il y a des trucs qu'on ne pige pas (vu qu'il n'y a généralement encore personne qui le possède pour aider dans les forums), d'essayer le truc en long en large et en travers dans différentes situations, différents contextes, sur différentes sources, en essayant au maximum de se mettre à la place de différents utilisateurs potentiels qui peuvent avoir des besoins et/ou des méthodes de travail différentes des nôtres, puis d'écrire le test ou le script de la vidéo et enfin tourner.
C'est forcément un peu plus long à faire et forcément autrement plus sérieux en terme de résultat.

[ Dernière édition du message le 09/08/2023 à 23:06:22 ]