ben.no.hit
Note : 6 sur 10
« bof »
Publié le 18/03/12 à 17:38reputation de ESI , par bouche à oreille , mais je pense que les sondiers avec qui j'en ai parlé , devaient penser à la nEar08 eXperience et non la classic ... (150e de difference) car mon sentiment est tres mitigé sur ce modele. important: rapport s/n assez nul , CA SOUFFLE! ...à un tiers du volume , sans rien raccordé!,et il n'y a pas de relais tempo à l'allumage : bonjour les pop. et effectivement , ca chauffe pas mal si utilisation pro.
SONORITÉS
généralement je ne retrouve pas le grave "pechu" qui est vendu sur la fiche tech., au dessus: ca va un peu mieux , avec peak à 550 /600 et 2khz un peu atténué, aigu pas mal, monte assez haut sans être agressif ds hi mid. sensation générale désagréable car medium mal defini à cause de cette prédominance à 500/600hz , après , c'est une 2eme écoute pratique pour amplifier les défauts dans cette partie du son, si primordiale dans un mix (voix).
dynamique : assez bien , aigu precis. manque un peu le bas du spectre (en champ libre, mieux avec un mur derrière les HP). image stéréo pas mal, switch "bass boost " ou low cut? (le debat est ouvert!) je dirais bass boost +1db! , mais un poil fantaisiste car modif à peine audible , le tout en face arriere, avec uniquement la freq reglagle (50-65-80-100hz), on ne sait pas si c'est en + ou en -,(moi , j'entend en + 1db à tout casser) si c'est un baxendall (je pense), ou une cloche,ou un HPF? (peu probable, mais je l'ai lu dans d'autres avis , alors... je ne sais plus! ,egalement pas de bypass sur ce selecteur mysterieux!!! ,=> notice en dessous de tout, on y apprend rien sur ce sujet! celui du HF foncionne mieux avec des paliers de 1db (-2à+1),et le hp parait meilleur ,là , c'est plus clair! mais de toute facon, pas convaincu! c'est cher payé , meme à ce prix, pour des enceintes qui ne sont pas musicales , peut etre pas mal pour du broadcast voix /montage journalistique.faut rester positif!
AVIS GLOBAL
utilisation: 2 mois en pro .
modele intermediaire , son intermediaire , satisfaction intermediaire, rien de bien grisant.je ne referais pas ce choix : soit prendre la nEar08 experience (330e) ou changer de marque. (NS10m/adam/KRK)
SONORITÉS
généralement je ne retrouve pas le grave "pechu" qui est vendu sur la fiche tech., au dessus: ca va un peu mieux , avec peak à 550 /600 et 2khz un peu atténué, aigu pas mal, monte assez haut sans être agressif ds hi mid. sensation générale désagréable car medium mal defini à cause de cette prédominance à 500/600hz , après , c'est une 2eme écoute pratique pour amplifier les défauts dans cette partie du son, si primordiale dans un mix (voix).
dynamique : assez bien , aigu precis. manque un peu le bas du spectre (en champ libre, mieux avec un mur derrière les HP). image stéréo pas mal, switch "bass boost " ou low cut? (le debat est ouvert!) je dirais bass boost +1db! , mais un poil fantaisiste car modif à peine audible , le tout en face arriere, avec uniquement la freq reglagle (50-65-80-100hz), on ne sait pas si c'est en + ou en -,(moi , j'entend en + 1db à tout casser) si c'est un baxendall (je pense), ou une cloche,ou un HPF? (peu probable, mais je l'ai lu dans d'autres avis , alors... je ne sais plus! ,egalement pas de bypass sur ce selecteur mysterieux!!! ,=> notice en dessous de tout, on y apprend rien sur ce sujet! celui du HF foncionne mieux avec des paliers de 1db (-2à+1),et le hp parait meilleur ,là , c'est plus clair! mais de toute facon, pas convaincu! c'est cher payé , meme à ce prix, pour des enceintes qui ne sont pas musicales , peut etre pas mal pour du broadcast voix /montage journalistique.faut rester positif!
AVIS GLOBAL
utilisation: 2 mois en pro .
modele intermediaire , son intermediaire , satisfaction intermediaire, rien de bien grisant.je ne referais pas ce choix : soit prendre la nEar08 experience (330e) ou changer de marque. (NS10m/adam/KRK)