Cabasse

J'utilise ces superbes enceintes Galion 4 tous les jours depuis 40 ans et j'en suis ravi. (remplacement des bas-medium pris sous garantie, par Cabasse après 30 ans de bons et loyaux services. Merci à eux). D'aucun disent que ces enceintes 4 voies manquent de basses mais je ne m'en suis pas rendu compte... Je peux les écouter toute la journée sans me fatiguer et comme elles ne supportent pas le MP3 (même 320), je les ai complétées 30 ans après par un Raspberry Pi, un DAC SMSL et un ampli Naim, sans parler de mon abonnement Qobuz Studio. Elles sont désormais plus jeunes que jamais ! Musique écoutée : un peu de tout mais je préfère la musique de chambre aux orchestres philharmoniques et la musique alternative au hard rock..., ce qui paraît logique quand on ne dispose que d'un salon de 40m2. Pas facile d'y loger un orchestre, même sans le piano à queue. A l'écoute : Son bien détaillé, claire dans tous les registres avec ses 4 voies. A utiliser avec un ampli assez puissant pour en tirer la quintessence. Excellent rendement de 94dB/W/m.

J'ai acheté ces enceintes il y a plus d'une dizaine d'années, des enceintes que je convoitais depuis plus longtemps encore, en fait depuis le moement où j'avais eu l'occasion de les écouter en écoute comparative dans un auditorium(*), sur mes CD et ma musique, avec des enceintes concurrentes et de gamme équivalente (Celestion Ditton 66, BC Acoustique Niger...) J'avais pas acheté alors car elles étaient encore trop cheres, et je n'avais pas la place chez moi : je m'étais donc rabattu sur leurs petites soeurs, les Skiff(de très bonnes enceintes également, très nerveuses, en tout point semblables aux Escadre sauf sur leurs dimensions et la taille du boomer). Les choses ayant changé, avec plus de place, avec plus d'argent et profitant d'une promo car elle étaient en fin de carrière commerciale, j'ai donc fini par craquer pour ces Escadre. De très bonnes enceintes donc, restituant un spectre équilibré, et permettant une bonne descente dans les graves. Elles sont utilisées aujourd'hui aux fesses d'un ampli Onkyo Integra, aussi bien pour la Hifi que pour le Home-cinema et elles restent parfaites. Il leur faut un minimum de puissance pour bien s'exprimer : les gamelles de 12" doivent etre sollicitées pour faire ressentir les graves. un certain volume de pièce est donc à conseiller, même si ça marche dans des pièces relativement modestes (15m2 chez moi) quand on a des voisins compréhensifs ! Depuis toutes ces années, aucun probleme et beaucoup de plaisir : je ne regrette donc aucun des francs investis à l'époque. (*)Pour donner une idée de l'impression que j'avais ressentie dans l'auditorium : avec des enceintes "normales" j'entendais la musique comme je l'avais toujours entendue via une chaine stéreo, avec des enceintes plus évoluées, la chanteuse était DANS la pièce. Mais avec ces Escadre, la chanteuse était DEVANT moi. J'avais été impressionné, d'autant que j'avais à ce moment une préférence pour une des autres marques écoutées et un a priori défavorable pour Cabasse (me demandez pas pourquoi, me souviens plus)

J'utilise ces enceintes depuis 1 an, sur un amplificateur Denon puis un Rega Elex. Je les ai acheté sur eBay d'occasion, m'appuyant sur la réputation d'excellence et de neutralité des enceintes Cabasse. Mon expérience se base sur l'écoute de plusieurs enceintes chez des amis audiophiles. Niveau technique, ces enceintes font 100W RMS, 4ohm, 91db/1m/1W avec une puissance en crête de 700W. Il s'agit donc d'enceintes plutôt haut-rendement (pas tout à fait mais pas loin). Elles se composent d'un tweeter cabasse à dome rigide, et d'un woofer de 21cm, séparés à 4KHz. Ce sont des colonnes bass-reflex bien épaisses pas très hautes remplies d'une mousse acoustique volante. Pour commencer, je dois avouer que j'aime énormément ces enceintes. Elles sont très neutres, et restituent à la perfection de bons enregistrement de jazz, musique classique, musique acoustique en général. La puissance de ces enceintes est impressionnante, tout autant que leur puissance impulsionnelle : elles restituent toute la dynamique des enregistrements qu'on leur donne. Elles ont la particularité d'avoir une restitution puissante en haut du spectre qui leur donne un son aéré et qui rend les voix et instruments particulièrement beaux et réalistes. Les basses sont présentes assez bas, mais sont, à la différence de beaucoup d'autres enceintes que j'ai écouté, complètement maîtrisées. Elle ne sont jamais baveuses, toujours très précises et fidèles à l'enregistrment. Ces basses peuvent paraître en puissance modérées, mais je trouve le niveau parfait : on les entend bien grâce à leur netteté, et pourtant elles ne sont pas du tout fatigantes. Ajoutez à ça un sentiment de clarté et de précision dans tout le reste spectre. Tous ces points font de ces enceintes de très fidèles restitutrices de l'émotion véhiculée par la musique. Ce sont aussi des handicaps majeurs sur les enregistrements non maîtrisés : elles sont extrêmement exigeantes quant à la qualité de la musique qu'on leur fait diffuser. En effet, la musique actuelle qui ne présente pas une bonne qualité d'enregistrement sera à la limite du supportable : toute la puissance neutre du tweeter rend des aigus approximatifs carrément agressifs. On entendra également tous les défauts de la masterisation, et les basses seront à côté de la plaque (le plus souvent il n'y en aura pas assez). De même écouter une radio commerciale qui utilise une armée de filtres et de compresseurs pour rendre le son plus "groovy" sera insupportable (écouter Radio France sera cependant un vrai bonheur, à l'exception du Mouv' qui applique ces mêmes filtres). Vous l'aurez deviné, ce n'est pas une enceinte polyvalente. Fidèle mais exigeante, elle reproduira toute l'émotion et les détails de votre musique, en bien ou en mal. Elle boudera plutôt la musique actuelle, à moins que la production de celle-ci soit bien maîtrisée (je possède quelques CDs de trip-hop et électro qui passent très bien, un peu de musique pop aussi). Force est de constater que ces enceintes sont taillées pour le jazz, la musique classique, acoustique, instrumentale et les voix, qu'elle rend très bien. Je suis tout à fait satisfait de ces enceintes, à l'exception près que bcp de mes enregistrements actuels ne peuvent être écoutés avec, prix à payer pour jouir d'une restitution sans faille de tous mes enregistrements de musique acoustique et de mes quelques enregistrements actuels bien maîtrisés.

J'ai une paire de bisquine depuis 1994, après avoir passé 10 ans a écouter et (parfois) acheter des enceintes qui me déplaisaient au bout de quelque temps. (siare, jbl, tanoy, mission ...). Finalement j'ai opté pour ces Cabasse que je pensais modestes (par leur taille). En fait ce sont bien des Cabasse (comme celles de l'époque , pas comme les daubes multimédias d'aujourdhui). Le son est tres neutre, pas forcement flateur à la premiere écoute, mais riche en détail, aéré, et clair. Le placement est important mais finalement moins qu'avec des grosses enceintes (a mon avis). Certains se plaignent de basses timides, mais en fait je pense que la mode des grosses basses artificielles (et des sub) a fini par habituer nos oreilles aux basses survitaminées. Les basses sont juste a leur place, il semble que la courbe soit tres linénéaire. (si je veux des basses, je peux toujours en mettre sur l'ampli). Ces enceintes sont impitoyables avec les disques mal enregistrés, au mixage brouillon ou fatiguant, elles sont formidable pour reveler fidelement le meilleur des enregistrement qu'on pensait connaitre avant... Je les utilises avec un (tres) viel ampli Luxman (L230) dont j'aime le coté aéré et la finesse des aigus... mais je sais que les amplis actuels ont beaucoup plus de dynamique, ce qui rends les enceintes encore plus vivantes. J'utilise aussi les cabasses pour mixer ma musique (faute d'écoute de studio)et finalement ca fonctionne pas mal. Attention, les Bisquine fonctionnent en 4 Ohms : 1 - quand on les compare a d'autres (en 8 ohms) sur le meme ampli, on a l'impression quelle sortent 2 fois plus de dynamique, alors que le son est juste plus fort. 2 - si on veut brancher plusieurs enceintes (écoute simultanée) sur le meme ampli, celui ci risque d'être endomagé. Bien sur, après 14 ans d'utilisation, parfois dangereuse comme le larsen des micro qui repasse dans les tweteer, les enregistrement de guitares electriques saturées (mes autres enceintes ont été détruites)l'ampli mis a fond par les enfants alors que le disque démare... bref malgres tout ca mes cabasses sont comme neuves.. Que demander de plus? un plus gros HP pour plus de grave ? par experience je sais que les gros HP sont rarement aussi précis et rigoureux, meme si ils descendent plus bas dans le grave.

Une enceinte légendaire encore en service et appréciée par de nombreux ingé son à Radio-France est un collector et une référence de la fin des années 70. C'était la grande époque de Cabasse avant le désastre actuel des produits qui portent malheureusement aujourd'hui ce nom prestigieux. Le son est musclé, pas flatteur et révélateur de la couleur d'un mixage. L'asservissement apporte une précision rare dans les basses alors que les médiums et aigus sont parfois un peu durs.On peut mixer presque tout type de musique et de réalisation sonores sans se planter dans l'équilibre. La dynamique est bien là mais ne comptez pas sur elle pour obtenir un niveau sonore très élevé comme on le pratique souvent à tort dans certaine cabines de studios. Les trois amplis gérés par un filtre actif sont peu puissants (2 x 20W et 40W). La courbe de réponse est assez neutre et la spatialisation réussie bien que la largeur de la façade apporte sans doute son lot d'effets de bord. La tendance géométrique des enceintes de cette époque n'était pas celle d'aujourd'hui, systématique en forme de colonne. Ces enceintes s'adressent à des collectionneurs et amateurs du son Cabasse. Du sérieux ! Les haut-parleurs plutôt solides peuvent normalement bénéficier de la garantie Cabasse. En principe, on peut encore s'adresser au service technique de maintenance à Brest pour les faire calibrer si nécessaire. Encore faut-il ne pas tomber sur un technicien qui cherchera à déniger ce modêle pour vous inciter à en acheter un autre. Une belle image, une dynamique impressionnante surtout dans le grave sans trainage. Dans ce registre elles sont extraordinaires. Usage depuis 25 ans, moins depuis un nouvel ensemble conçu sur mesure mais elles ont leur personnalité. Leur particularité se concentre sur la neutralité qui pourrait s'apparenter aujourd'hui à une certaine dureté d'écoute mais elles révèlent un bon mix et réciproquement.

J'ai deux paires de Cabasse, toutes deux en deux voies, des Dinghy 2000 et des Dundee I (sans évent donc, ni les unes ni les autres). Les Dundee qui sont assez méconnues dans la gamme Cabasse, vont plus bas dans les graves sur le papier (d'après la documentation technique) que les Dinghy 2000. Bien entendu celà s'entend, mais la grosse différence est ailleurs : on obtient plus de détails dans les sons médium, ce qui prouve que son haut-parleur de 21 cm médium/graves est excellent sur tout le registre et pas que sur les sons graves. Comme le désirait leur créateur, G.Cabasse, elles fournissent un son équilibré et proche du réel, elles n'interprètent pas la musique mais la reproduisent aussi fidèlement que possible. Elles sont capables d'être animées par un gros ampli (100w continus et 700w en crête) mais ne le sont pourtant pas chez moi, sur un Atoll-IN30 au niveau 3 maximum, ce qui convient tout à fait. Les Dundee sont en forme de colonne élégante et peu encombrantes. Les deux haut-parleurs sont implantés dans la partie supérieure, ce qui permet leur écoute idéalement à la hauteur du visage, quand on est installé dans un fauteuil. Elles correspondent à ce que je recherche, un son sans fioriture, propre et neutre, une fabrication sérieuse, faite pour durer (très longtemps), en deux voies mais qui couvrent très bien le spectre sonore. On en trouve d'occasion (LBC) pour 300€ environ, ce qui représente un petit investissement en comparaison avec leurs qualités sonores et leur prix d'achat de 8000 Francs à l'époque, ce qui explique certainement pourquoi on en trouve assez peu, mais conservées en très très bon état.

Utilisé en hi-fi avec des amplis musical pas besoin d'une grande puissance au vue du rendement de ces enceintes.Un regret de n'avoir pas pu les essayer avec un ampli à tube. Je pense qu'elles peuvent également servir pour le home-cinéma dans ce cas cinq brick et là cela dépassera beaucoup de systèmes bien plus onéreux.Une petite astuce serai d'utiliser seulement quattres brick (2 paires)et de programmer votre ampli HC sans centrale,ainsi les voix et dialogues seront redirigés sur les voies avant avec un très bon rendu. PS:un peu hors sujet si vous possédez un ensemble home-cinéma et que les dialogues sont trop faibles paramétrez votre ampli sans centrale (sur none) et écouter la différence vous serez surpris agréablement. J'utilise mes brick M8 de temps en temps depuis dix ans (plus le temps pour la musique)dans une pièce à part.Habituellement nous regardons un film le soir en famille sur un système home-cinéma et si c'est un grand film je le passe en vidéoprojection sur écran de 2,4O mètres de base à la place du plasma de 50 pouces. J'ai bien sur possédé beaucoup d'enceintes dans les grandes marques certaines aux alentours de 4000€ / paires et j'ai souvent été déçu car avec ces enceintes "modernes" si vous ne branchez pas des electroniques de pointes vous n'en tiré rien comptez entre 6000 à 8000€ pour un ampli et une source.Bien sur je parle en prix du neuf pour se donner une idée. Pour finir avec les brick M8 je n'ai jamais été déçu tout est tellement plus facile pour obtenir un bon résultat par rapport à du matériel récent. Voila j'ai essayé d'être le plus impartial possible,et n'ai pas voulu citer d'autres marques afin d'éviter des critiques car le sujet était la cabasse brick M8, si je peut me permettre essayez de les écouter pour ceux qui ne connaisse pas,et il se peut que vous tombez de haut surtout si vous étiez branchés sur du matériel récent,quelques barriéres risques de tomber!!!!! amicalement.

* Depuis combien de temps l'utilisez vous ? Je les ai achetées en 1994, si ma mémoire est bonne. * Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ? Oh oui ! Linn, B&W, Mission, JM Lab (Focal), Rogers, ... * Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ? Le plus : La dynamique réaliste. Le son "non HiFi" (c'est-à-dire sans accentuation exagérée du bas medium. Le son de manière générale. Depuis, je n'ai trouvé mieux -et encore pas beaucoup mieux, mais plus pratique- que dans une paire de Genelec 1032A. Bon, je n'essaie plus tout ce qui passe, c'est vrai. Le moins : L'encombrement (pas un modèle de poche !) En plus, il ne faut pas les placer n'importe comment,sous peine de voir les basses devenir floues -ce qui serait vraiment dommage. Une certaine aggressivité dans le haut du spectre quand alliée à une électronique qui va dans le même sens. En fait, la solution idéale consiste à les espacer pas mal : on retrouve alors un peu de douceur au déttriment de la précision spatiale. Mais ces petits défauts sont -largement- compensés, pour moi, par ses capacités dynamiques -vraiment réalistes. J'ai sonorisé pas mal de groupes en concert et je retrouve le vrai plaisir de la musique ici. En fait, on peut très bien confondre un instrument sur ces enceintes et le vrai instrument. Et ça, c'est exceptionnel. Quelques particularités : A la première écoute, on se demande où sont passées les basses d'une enceinte de cette taille... jusqu'à ce qu'on monte le volume à un niveau plus réaliste. Là, on est scotché au siège. Donc : pas pour écoute à bas volume... sauf redécouvrir l'utilité du compensateur physiologique -souvent appelé "loudness" en anglais. De manière générale, une petite compensation (+2dB sous 200Hz) permet de mieux équilibrer le spectre... mais on parle vraiment de nuances... ou plutôt de perfection. * Comment jugez vous le rapport qualité/prix ? Achetées chez Magma -me suis tapé 800km pour venir les chercher- çàd 40% moins cher qu'au coin de ma rue, j'étais très content du rapport Q/Prix * Avec l'expérience, referiez vous ce choix ? Ben elles n'existent plus. Mais je les ai toujours. Aujourd'hui, je suis plus paresseux et j'achèterais plutôt une seconde paire de Genelec (8250 par exemple) mais bon, le prix n'a rien à voir. Mais ça évite de partir en quête du Graal pour trouver l'ampli qui va bien etc. Cependant, les Genelec ont d'autres défauts : pas adaptées pour la HiFi (je veux dire, musique dans le salon) parce que trop directionnelles, par exemple. En passant, l'ampli que j'ai choisi -après en avoir écouté plus de 15- c'est le Linn Majik I. Mais un Naim Nait est encore mieux. Qualités requises ? Transparence, punch, et basses fermes ! Amplis Japonais de milieu de gamme, circulez ! Une enceinte française "recommended by HiFi choice", ce n'est pas courant. Paul Messenger a aimé ces enceintes. Moi aussi ! Edit du 3/2/2015: ----------------- D'abord, il faut savoir qu'il vaut mieux les positionner parallèles, càd pas pointées vers l'auditeur, car leur réponse est plus droite à 30° qu'à 0°. Aussi, c'est plus 'droit' avec le cache. Dommage car ça diminue un peu la dynamique (en particulier bas medium), mais c'est comme ça. Elles étaient aussi livrées avec un câble HP tout à fait correct. Ensuite depuis qq années, je les utilise avec un Ampli de puissance Arcam P75, en utilisant ma table Yamaha DM1000 comme préampli/DAC. La combinaison avec l'ampli Arcam est plus douce et détaillés. Une bonne combinaison. Enfin, et c'est la raison de cet ajout, j'ai cassé la tirelire et me suis acheté cette année un DAC moderne (NAD M51) et un ampli de puissance vraiment super (Musical Fidelity M6-PRX). Bon dieu!!! Qui m'a changé mes enceintes ??? :8O: J'ai remixé un de mes derniers enregistrements avec les Skiff aujourd'hui. Quelle pêche!!! Ce n'est que du Jazz Rock, mais bon dieu, ça envoie ! Un vrai plaisir ;););) Qui disait qu'avec un ampli haut de gamme ça donnerait encore mieux ? Edit du 13/3/2015: ------------------ Suis allé écouter qq enceintes 'modernes' de bonne qualité aujourd'hui : PMC Tenwty.24 et .26, Dali Rubicon 5 et 6, B&W 804 Diamond, Focal 948, Triangle Signature Delta, Kef R700... Ben je vais vous dire : les vieilles Skiff, en rentrant à la maison me plaisent toujours ! Bien sûr, toutes ces enceintes ont moins de résonances de caisse que les Skiff (qui datent de 1994, rappelons-le). Bien sûr, au niveau 'détails', les PMC ou les B&W (chacune à plus de 7000€ la paire!) sont meilleures. Bien sûr, les PMC, B&W ou Triangle sont bien supérieures en 'spacialisation'. Bien sûr, les Focal 948 descendent plus bas dans le grave et ont une 'voix' fantastique (traduisez : un medium dynamique et très réaliste)... Mais aucune n'a toutes ces qualités en même temps... Et, au final, je trouve que la Skiff se débrouille très très bien au niveau plaisir d'écoute ! Après tout, c'est le plus important, non ? ;-)

Bonjour, J'ai possédé ce modèle pendant quelques années et doit reconnaitre toutes les qualités propres à la marque. Les défauts aussi... Un haut du spectre sans faille, tweeter (DOM4) hors pair et médium à dome (DOM12) d'exception. Je trouve le médium nettement au dessus des SLOOP avec son médium papier pourtant bon, mais les Clippers sont un cran au dessus, avis personnel s'entend! Le (très connu) boomer 30BZ monté en clos et qui rempli parfaitement son rôle dans le bas médium et le grave. A mon avis, que je confirme encore pour en écouter régulièrement, trop court dans l'extrême grave. Je formulais cette critique à l'époque et c'est même le seul "défaut" qui m'a fait pencher vers un autre grand constructeur. Si Cabasse avait su apporter les modifs nécéssaires, ils auraient détenu les meilleures enceintes du momment, puisque ce hp était monté sur les Sloop, Galion... Attention à la suspension belle et fragile!... mais que Cabasse à modifié par la suite et encore aujourd'hui si vous les faites refaire chez eux. Un + de taille pour une finition de toute beauté, ce qui ne gâte rien Mesdames... Elles m'ont procuré de grands plaisirs de mélomane, mais j'aurai tendance à ne pas trop les recommander sur du rock trop violent, métal ou autre, franchement ce n'est pas leur terrain de jeu favori. A contrario, en jazz, classique, les voix et instruments naturels, elles vous ravieront! Vu le prix de vente en occasion : aucune concurente sur le marché !!! vous pouvez toujours chercher, si si... Michel

Les Sampan 303 représentaient à l'époque l'entrée de la gamme trois voies de chez Cabasse. Au dessus se trouveraient Sloop, Clipper, Yawl, etc (pas forcément toutes contemporaines et dans différentes versions, que les puristes me pardonnent cette simplification, visant juste à situer l'enceinte dans la famille). J'ai acheté celles-ci aux alentours de 300€, ce qui représente, à la lumière de la production d'enceintes actuelles, un rapport qualité prix fabuleux. Côté son, elles ont tout des grandes : aigu qui ne pardonne pas, médium très lisible et légèrement en avant, grave sec et court sans traînage. Une image stéréo large et réaliste. Je m'en sers d'écoutes au studio, elles sont remarquables, bien qu'un peu fatigantes en raison de leur vigueur, mais je les adore. Mes parents en avaient quand j'étais gamin, je possède des Cabasse depuis longtemps et c'est l'écoute à laquelle je suis habitué (jai ou ai eu à la maison : Sampan 303, 305, Sloop M5, Clipper, Iroise et Baltic II + Thor, et même des io) donc il est naturel pour moi de travailler avec cette esthétique sonore aussi au studio. Si elles ne rivalisent bien sûr pas avec d'autres modèles plus prestigieux, elles conservent toutes les qualités que l'on peut demander à une enceinte, en terme de précision, de réalisme et d'absence de distorsion, même à des niveaux d'écoute hallucinants (près de 1000w crête, ça laisse rêveur). Je les ai déjà exploitées à des niveaux quasi "sono" sans la moindre casse. À condition de leur associer un ampli costaud qui ne sature pas, elles sont virtuellement indestructibles. Pour qui cherche la vérité sans fard à prix plancher, c'est une option à envisager, que ce soit en écoute plaisir ou pour du studio. La production actuelle n'a qu'à bien se tenir...

cela fait à présent 7 ans que j'ai ces enceintes, couplées à un ampli Denon, le PMA 1055R. J'avais essayé avant différentes combinaisons dans différents magasin. Bien sûr il n'est pas possible de tout essayer, il faut faire avec ce qui est disponible dans chaque magasin... et tout acheter au même endroit est la solution qui permet de bénéficier des meilleures remises... J'avais donc essayé des enceintes triangle (je n'aime pas du tout), JBL, d'autres modèles de cabasses... Ce que j'ai aimé à chaque fois chez Cabasse, c'est le son plus "chaleureux" que sur les autres enceintes testées.Pour faire mon choix final, j'ai fait des écoutes en aveugle. Alors le côté un peu négatif mais qui ne me gène pas, c'est que les basses ont un côté un peu "baveux", ou plus flou que d'autres enceintes sur lesquels les graves ont un rendu plus tranché mais avec un son global qui sonne plus froid à mon goût. Les goûts et les couleurs hein... Sinon j'avais écouté une autre configuration qui m'avait vraiment interpellée, mais qui était alors trop onéreuse pour mon budget : un ampli Rotel avec les Cabasse Java.

J'utilise les Sloop M5 depuis deux ans Je posséde plusieurs modeles Cabasse, dont des Sloops M4 et des M5 Je suis surpris dans cette cotation de voir les M4 avec plus d'étoiles que les M5 En effet elles sont très proches l'une de l'autre, mais les M5 délivrent plus de basses et un poil de plus de présence que les M4... {comparaison effectuée avec même electronique, même pièce, même disposition!}. Rapport qualité prix: les deux modeles sont un excellent choix ... Avec l'expérience, referiez vous ce choix?... Oui bien sur dans cette gamme de prix et de catégorie. Après il y a les autres modéles comme les Galions ou les Yawls qui sont encore un autre monde, mais la le budget n'est plus le même.