1.0/5(1 avis)
5
4
3
2
1
100 %
Avis des utilisateurs
Redhat 6Publié le 21/11/06 à 23:46Personnellement je trouve que Nagra a completement loupé son entrée dans l'ere numérique :
Les préamplis n'ont rien à voir avec la qualité des préamp d'un E ou d'un IV-S, c'est bien bien en dessous.Le format de fichier propre à Nagra n'est meme pas un format reconnu via windows ou linux genre FAT, ce qui fait que l'usb est quasi inexploitable.
Je n'ai jamais vu un outil qui gérait aussi mal la transmission numéris : impossible d'enregistrer un son en mpeg et le transmettre via numéris, l'ARES C ne sait pas convertir en temps réel en G722 le son => Quand on veut envoyer un son en numeris sur un codec G722 il faut l'enregistrer en G722 et par tél en G711 !!!
C'est vraiment n'importe quoi.
…Lire la suitePersonnellement je trouve que Nagra a completement loupé son entrée dans l'ere numérique :
Les préamplis n'ont rien à voir avec la qualité des préamp d'un E ou d'un IV-S, c'est bien bien en dessous.Le format de fichier propre à Nagra n'est meme pas un format reconnu via windows ou linux genre FAT, ce qui fait que l'usb est quasi inexploitable.
Je n'ai jamais vu un outil qui gérait aussi mal la transmission numéris : impossible d'enregistrer un son en mpeg et le transmettre via numéris, l'ARES C ne sait pas convertir en temps réel en G722 le son => Quand on veut envoyer un son en numeris sur un codec G722 il faut l'enregistrer en G722 et par tél en G711 !!!
C'est vraiment n'importe quoi.
Bref, pas fiable, pas fonctionnel, autant j'apprécie Nagra pour ses produit analogique, autant je fuis ce qu'ils font en numerique.Lire moins34
Insatisfait(e) des avis ci-dessous ?
Nos membres ont également aimé :
