Voir les autres avis sur ce produit :
Photoson 01 « pas assez cher , mon fils ! »
Publié le 17/05/14 à 09:40
Rapport qualité/prix :
Excellent
je l'utilise depuis moins d'un mois. J'ai pu me faire prêter un Tascam DR 100 MkII . Depuis longtemps ,je lorgnais le Marantz 661 .la différence de prix et l'ergonomie ainsi que la possibilité d'avoir cyclistes m'ont fait basculer en faveur du Roland.
La qualité du préamplificateur micro symétrique m'a épaté ! Je ne sais pas où les gens trouvent du souffle. Cependant il est important de bien utiliser la commande de sensibilité. l'ergonomie avec l'écran tactile est fort agréable et très intuitive.
je l'ai utilisé avec des micros Calrec cardioïdes CB 20/cc50 dont le son est très proche des Neumann KM 84 sur une prise de son d'orgue: très bonne surprise ! Excellente qualité des préamplificateurs et des convertisseurs ;à mon avis ,bien meilleur que Tascam ou Zoom
la durée de vie des accus 2000 mA/h m'est apparu fort convenable contrairement à ce qui se dit mais je n'ai pas utilisé des préamplis actif comme les Sennheiser MKH ou les Schoeps
Dans les défauts :
pas de sortie numérique SPDIF ou analogiques en XLR… Dommage ce ne devait pas être bien difficile à faire et il le méritait ; je ne pense pas que le prix en eût été grandement modifié mais il s'agit sans doute d'une étourderie d'ingénieurs du bureau d'études comme cela est fréquent. Tout le monde ne peut pas s'appeler Nagra!
comme la plupart de ces mini enregistreur, les microphones éléctrets sont corrects… Sans plus. La position et la possibilité de mixage des quatre microphones me semble supérieure, après un bref essai sur du clavecin,contrairement au Tascam ou Marantz.
Un point noir, qui semble commun à tous ces enregistreurs, aussi, c'est la sensibilité des microphones à la manipulation du boîtier de l'enregistreur : tout s'entend ! Il manque donc une télécommande à cet appareil. Encore une fois, à part Nagra, les microphones ne sont pas montés sur suspension élastique à l'intérieur du boîtier. Je pense qu'une petite lame de mousse de caoutchouc sous les capsules aurait bien arrangé les choses pour un tarif négligeable ! Encore une erreur de conception d'un bureau d'études qui n'a jamais travaillé à la prise de son en extérieur ; on retrouve les mêmes erreurs chez les constructeurs de caméscopes et d'appareils photo, rassurez-vous!
Je trouve ce rapport qualité-prix excellent car l'étage au-dessus de qualité se paye par un coefficient multiplicateur d'environ deux ou trois !
Je referai ce choix sans problème
La qualité du préamplificateur micro symétrique m'a épaté ! Je ne sais pas où les gens trouvent du souffle. Cependant il est important de bien utiliser la commande de sensibilité. l'ergonomie avec l'écran tactile est fort agréable et très intuitive.
je l'ai utilisé avec des micros Calrec cardioïdes CB 20/cc50 dont le son est très proche des Neumann KM 84 sur une prise de son d'orgue: très bonne surprise ! Excellente qualité des préamplificateurs et des convertisseurs ;à mon avis ,bien meilleur que Tascam ou Zoom
la durée de vie des accus 2000 mA/h m'est apparu fort convenable contrairement à ce qui se dit mais je n'ai pas utilisé des préamplis actif comme les Sennheiser MKH ou les Schoeps
Dans les défauts :
pas de sortie numérique SPDIF ou analogiques en XLR… Dommage ce ne devait pas être bien difficile à faire et il le méritait ; je ne pense pas que le prix en eût été grandement modifié mais il s'agit sans doute d'une étourderie d'ingénieurs du bureau d'études comme cela est fréquent. Tout le monde ne peut pas s'appeler Nagra!
comme la plupart de ces mini enregistreur, les microphones éléctrets sont corrects… Sans plus. La position et la possibilité de mixage des quatre microphones me semble supérieure, après un bref essai sur du clavecin,contrairement au Tascam ou Marantz.
Un point noir, qui semble commun à tous ces enregistreurs, aussi, c'est la sensibilité des microphones à la manipulation du boîtier de l'enregistreur : tout s'entend ! Il manque donc une télécommande à cet appareil. Encore une fois, à part Nagra, les microphones ne sont pas montés sur suspension élastique à l'intérieur du boîtier. Je pense qu'une petite lame de mousse de caoutchouc sous les capsules aurait bien arrangé les choses pour un tarif négligeable ! Encore une erreur de conception d'un bureau d'études qui n'a jamais travaillé à la prise de son en extérieur ; on retrouve les mêmes erreurs chez les constructeurs de caméscopes et d'appareils photo, rassurez-vous!
Je trouve ce rapport qualité-prix excellent car l'étage au-dessus de qualité se paye par un coefficient multiplicateur d'environ deux ou trois !
Je referai ce choix sans problème