4 membres ont demandé un avis supplémentaire sur ce produit
Filtres
Nos membres ont également aimé :
5.0/5(1 avis)
100 %
Donner un avis
Avis des utilisateurs
lcPublié le 14/11/05 à 09:30Je l'utilise depuis 9 mois.
Ce que j'aime dans le 722:
la compacité de l'appareil, sa solidité à toute épreuve, le disque dur de 40 giga et la possibilité d'enregistrer sur compact flash simultanément, les préamplis transparents qui encaissent de fortes pressions acoustiques, le limiteur, les convertisseurs, le port firewire pour les transferts de fichiers rapides et directs dans mon powerbook, le format HR (jusqu'à 192 khz en 24bit), le format des batteries pour de longs enregistrements, l'ergonomie générale, la fiabilité.
J'avais un DA-P1 Tascamm (préamplis et convertisseurs qui n'encaissent pas, retranscription du son très colorée, batteries faibles et pas standart, format DAT...), j'ai …Lire la suiteJe l'utilise depuis 9 mois.
Ce que j'aime dans le 722:
la compacité de l'appareil, sa solidité à toute épreuve, le disque dur de 40 giga et la possibilité d'enregistrer sur compact flash simultanément, les préamplis transparents qui encaissent de fortes pressions acoustiques, le limiteur, les convertisseurs, le port firewire pour les transferts de fichiers rapides et directs dans mon powerbook, le format HR (jusqu'à 192 khz en 24bit), le format des batteries pour de longs enregistrements, l'ergonomie générale, la fiabilité.
J'avais un DA-P1 Tascamm (préamplis et convertisseurs qui n'encaissent pas, retranscription du son très colorée, batteries faibles et pas standart, format DAT...), j'ai essayé le FR-2 Fostex (+ gros, + lourd, batteries qui ne permettent pas de longs enregistrements, bon son tout de même).
Le rapport qualité/prix est très bon vu les rares qualités de l'appareil, manque une vrai housse, il faut l'achetter ou la faire fabriquer sur mesure.
Oui, je referais ce choix, la qualité se paie, ainsi que la fiabilité.Lire moins21