Reaktor : Séquenceur esclave
- 28 réponses
- 3 participants
- 1 503 vues
- 1 follower
Anonyme
521410
Sujet de la discussion Posté le 03/01/2003 à 15:54:43Reaktor : Séquenceur esclave
Salut à tous,
Voila j'utilise Cubase SX et Reaktor, et j'aurais voulu savoir comment faire jouer un synthé séquencé à partir de cubase si c'est possible bien sûr ?
Je m'explique, je crée, par exemple, une ligne de basse avec un séquenceur 8 pas sous reaktor et ensuite je déclenche cette séquence à partir de cubase pour pouvoir l'intégrer à une compo.
Ca serait bien cool de pouvoir le faire ce truc là.
J'attends vos posts.
Merci
Voila j'utilise Cubase SX et Reaktor, et j'aurais voulu savoir comment faire jouer un synthé séquencé à partir de cubase si c'est possible bien sûr ?
Je m'explique, je crée, par exemple, une ligne de basse avec un séquenceur 8 pas sous reaktor et ensuite je déclenche cette séquence à partir de cubase pour pouvoir l'intégrer à une compo.
Ca serait bien cool de pouvoir le faire ce truc là.
J'attends vos posts.
Merci
Inusable™
7885
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
11 Posté le 04/01/2003 à 18:03:51
Ben sinon la comme ca je vois plus trop comment est foutu cyclane mais y a moyen aussi de te mettre une piste de controle midi ou audio du volume dans cubase.
Comme ca non seulement tu fais arriver le son de Reaktor quand tu veux mais en plus tu peux mettre des ptits fade in / out histoire de donner plus de cohesion et de "naturel" a ta sequence
Comme ca non seulement tu fais arriver le son de Reaktor quand tu veux mais en plus tu peux mettre des ptits fade in / out histoire de donner plus de cohesion et de "naturel" a ta sequence
Edd El Manouche
19454
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
12 Posté le 04/01/2003 à 18:06:12
Oui mais ca ne vaut il pas mieux le faire en audio, enfin je dis ca, je dis rien!!
Inu, heureux que tu sois encore là!
Inu, heureux que tu sois encore là!
Inusable™
7885
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
13 Posté le 04/01/2003 à 18:13:02
Ed > ben ca depend : Si il est en galere de ressources processeur ou ram la le mixdown s'impose, mais sinon mieux vaut se servir de reaktor comme tel car ne pas oublier le controle de tous les parametres en midi. TOus les filtres, enveloppes etc... Mieux vaut pouvoir les controler pendant que le morceau defile tant qu'a faire. Et en plus dans reaktor nombreuses sont les positions de knobs qui donnent un coté mouvant, evolutif a l'ensemble.
Dans reaktor souvent on peut avoir des positions qui font que ton son change de maniere sensible, evolutive et quasi/partiellement aleatoire ce qui fait qu'a chaque fois que tu reloades ton morceau dans cubase et appuie sur play, ton mix va etre un chouia different de la derniere fois, c'est pas figé donc et ca moi j'adore
Dans reaktor souvent on peut avoir des positions qui font que ton son change de maniere sensible, evolutive et quasi/partiellement aleatoire ce qui fait qu'a chaque fois que tu reloades ton morceau dans cubase et appuie sur play, ton mix va etre un chouia different de la derniere fois, c'est pas figé donc et ca moi j'adore
Anonyme
521410
14 Posté le 04/01/2003 à 18:15:20
Tu veux dire en créant une piste mix et en enregistrant les mouvements de faders de la console. Comme ça je peux faire rentrer la séquence quand je veux sans faire d'export audio. Ouais c'est une solution à tester.
Thanks
Thanks
Inusable™
7885
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
15 Posté le 04/01/2003 à 18:18:25
Ouais voila. Mais faudra que je (re)-jette un oeil a cyclane car il doit y avoir tres certainement un controle pour le declenchement de la sequence sur cet ensemble.
Edd El Manouche
19454
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
16 Posté le 04/01/2003 à 18:18:57
Citation : ton mix va etre un chouia different de la derniere fois, c'est pas figé donc et ca moi j'adore
Moi j'aime pas, il y a plus de mauvaises surprises que de bonnes...
Inusable™
7885
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
17 Posté le 04/01/2003 à 18:25:58
Ben le truc evidemment c'est qu'il faut savoir juguler le degré d'aleatoire en paufinant bien les reglages des ensembles utilisés. Faut quand meme pas faire n'importe nawak
Edd El Manouche
19454
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
18 Posté le 04/01/2003 à 18:48:14
Non inu, je parlais en général, avec les vstis, je trouve qu'il vaut mieux passer en audio.
Pour eviter le nawak général quand tu fais ecouter un vieux morceau a quelqu'un, qui n'a pas été bouncé!
Quand tu change de logiciel....
Pour eviter le nawak général quand tu fais ecouter un vieux morceau a quelqu'un, qui n'a pas été bouncé!
Quand tu change de logiciel....
Inusable™
7885
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
19 Posté le 04/01/2003 à 18:50:53
Ah oui ok, ben ca ca depend de tes habitudes de travail, moi j'aime bien pouvoir changer un morceau apres plusieurs mois. Pouvoir changer ses reglages, ses sequences meme...
Edd El Manouche
19454
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
20 Posté le 04/01/2003 à 19:04:54
Justement, c'est encore pire, car il peut te manquer des banques de sampleur, t'as pu changer d'emplacement certains samples, t'as viré un synth qui buggait dernièrement mais dont tu servais avant...la liste est longue...mais SURTOUT, tu galères pour vraiment terminer les morceaux, donc moi j'ai opté pour l'audio maintenant!!!
- < Liste des sujets
- Charte