Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Behringer Ultracurve Pro DEQ2496
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Behringer Ultracurve Pro DEQ2496
Photos
1/530
Behringer Ultracurve Pro DEQ2496

Egaliseur paramétrique de la marque Behringer

32 avis
Acheter
ACHETER NEUF (2) À partir de 351,90 €
ACHETER D'OCCASION (1) À partir de 300 €
Présentation du produit Présentation
Avis 32 32
Comparateur de prix 2 2
Petites annonces Annonces 1 1
Forums 78 78
Tutoriels 2 2

Pour mastering techno homestudio

  • 12 réponses
  • 4 participants
  • 903 vues
  • 4 followers
Sujet de la discussion Pour mastering techno homestudio
Bonjour je vois beaucoup de sujets à propos de traitement en sonorisation mais je voulais savoir si des personnes utilisaient cette machine pour faire du mastering en homestudio??
Pour ma part je voudrais l'utiliser en remplacement de sites comme Lander ou emastered pour masteriser mes tracks (style Electro-techno)
Est-ce un choix judicieux?
2
Salut,
Nan tu ne vas rien "masteriser" du tout avec ce truc là qui n'est qu'un égaliseur graphique.
Utilise plutôt un soft comme T-Racks Lurssen Console ou Izotope ou plein d'autres...

http://www.nicolasloncle.com

https://soundcloud.com/you/albums

3
… hum :(

Dire que le DEQ2496 n'est qu'un EQ revient à ne pas connaître le produit : il y a aussi COMP / LIM / Dyn EQ et gestion de la largeur STEREO.
Donc, pas mal de trucs pour faire un mastering dans le monde "analogique" hors DAW (même si les process sont numériques en interne).

Après, c'est une question de goûts et de couleurs : inside DAW où outside DAW.

Pourquoi souhaites-tu quitter des sites comme Lander ou emastered (que je ne connais pas) ? Est-ce parce que le résultat ne te plait pas ou pour une question de budget ?

Selon ton retour, j'aurais éventuellement une solution potentielle pour toi.

StereoSound

4
Oui désolé je ne me suis pas attardé sur les possibilités du rack en effet. J'ai tjrs de l'appréhension quand une personne parle de "mastering" avec des bécanes à 200 balles dans une pièce non traitée. Ce n'est pas du mastering, un coup de polish pour rendre un titre plus présentable tout au plus. En effet Lander et consorts remplissent sûrement cette case.

http://www.nicolasloncle.com

https://soundcloud.com/you/albums

5
Personnellement, je pense qu'il ne faut "déifier" le mastering pour son coté "artistique" (je ne parle pas ici de la gestion des formats, tag et autres trucs purement techniques). Dans le terme "mastering", on a une très large fourchette de possibilités !

Perso, je crois — si l'on est expérimenté — qu'il est possible de réaliser un mix master bon à 99%, et d'avoir besoin de peaufiner (souvent parce que l'on a pris du recul) légèrement l'EQ, la Dynamique et/ou la largeur stéréo, dans une phase 2 to 2 (gestion que de 2 pistes stéréos) … phase que l'on appellera MASTERING.

Maintenant, il y a aussi des besoins de "rattraper" un mix qui ne donne pas pleinement le résultat attendu par l'artiste … et là, c'est plus délicat, car il est parfois difficile de "sauver les meubles" tant les décisions prises en amont et qui ne servent pas le projet (prise de son, mixage) sont difficilement rattrapables, même en STEMS.
On y arrive relativement … mais se pose la question du "retour sur investissement " sur le coût de cette opération … et s'il n'aurait pas pas fallu refaire le mix par une autre personne (expérience vécue) … mais c'est un autre débat.

Pour ceux que le sujet intéresse, voir quelques réflexions et exemples audio ici https://www.carbon13.fr/tekpart/menu.html

StereoSound

6
Il n 'y a aucun intérêt à utiliser ce type de "hardware" en mastering. L'écran est d'un autre temps et l'interface utilisateur pénible.
Si on veut mettre les mains dans le cambouis, Ozone est vraiment ce qui se fait de complet en ce moment à condition d'avoir de la patience ET un monitoring digne de ce nom ;)

MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube

[ Dernière édition du message le 26/11/2020 à 14:51:46 ]

7
Oui il s'agit d'une question de buget car les abonnements sont assez coûteux et surtout le plaisir de faire son master soi-même, mettre les mains dans le cambouis quoi...
Après utiliser des logiciels (certes plus performants) ça me tente moins...
Je suis déjà dans une config 100% hardware que je voudrais garder.
Donc à méditer...
Merci à tous pour vos retours.
8
Scarabeo, si tu as une autre solution oui je veux bien la connaître
9
rtronic, pour moi il n'y aucun problème à faire du mastering en Hardware. On faisait comme ça avant l'arrivée de l'ordinateur … et certains studios de mastering sont restés sur ce type d'équipement.

La question de fond pour finir ce post est : peux-tu nous dire quelles sont les opérations / corrections que tu souhaites réaliser en mastering (hardware) ?

StereoSound

10
Il est certain que ce rack offre beaucoup pour le prix. Mais l'interface requière une patience que je ne pas.
Pour un job occasionnel et si on se contente des paramètres de base pour les traitements de dynamique pourquoi pas ?

MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube