Tous les avis sur Elysia museq

Égaliseur semi paramétrique, class A. On retrouve cette épaisseur et cette vie des circuits class A d'elysia, bien appréciable. Jamais eu l'occasion de tester du neve vintage, mais selon mes recherches le class A made in elysia du museq ou de l'expressor s'en rapproche en fait testé des vieux Neve depuis, rien à voir le son elysia c'est le son elysia). Le xfilter me paraît un peu moins épais légèrement plus ouvert, plus clean, avec beaucoup de classe; j'ai pas poussé plus que ça la comparaison non plus encore.

Cinq bandes, beaucoup de points de fréquences etc. Pour moi la limitation est sur le bandwith (q). On a en standard un q de 0.3 ce qui est vraiment très large, trop même. Il y a un switch pour un q plus resseré à 0.85 il me semble ce qui est mieux. Pas vraiment un full paramétrique donc mais un semi avec deux options de q.
L'autre limitation c'est les pas de boost/cut. Tout est cranté chez elysia ce qui appréciable mais ici ça pose sérieusement problème pour des corrections fines. Le premier cran est déjà à presque 1db. Du coup je le trouve assez peu subtil et peu adapté pour des corrections très précises, comme en mastering. Tout comme l'impossibilité d'avoir un q très resserré pour du nettoyage de fréquences gênantes.
Les shelfs peuvent être commutés en filtres HP/LP. Toutes les bandes ont un switch pour passer en mode cut. Ça boost en standard.
On retrouve l'option warm qui ralentit le slew rate des output amplifiers, avec ce son très gras (ou slow/lent). C'est à peu près tout comme option il me semble.

En conclusion le son est sympa pour peu qu'on aime le class A un peu épais d'elysia ce qui est mon cas. Par contre la machine est plutôt limités, semi paramétriques. Le q standard est vraiment extra large, pire qu'un w492 c'est dire! Alors oui c'est plutôt musical et doux comme approche mais un peu trop ici! Le q narrow trouvera ici une vive utilité et pourra être préfére pour des retouches un peu plus focalisées. On est donc moins limité qu'avec un api 5500 que ce soit en terme de points de fréquences ou de q mais la machine ne brille pas par sa versatilité/flexibilité non plus. C'est pas un gml quoi. J'ai des full paramétriques beaucoup plus flexibles offrant d'énormes possibilités. Les premiers crans auraient mérité plus de subtilités, 2-3 crans par dB sur les premiers dB auraient été bienvenus. Étrangement son petit frère l'xfilter s'en tire mieux et ne souffre pas des mêmes défauts. Son q large est de 0.5 comme chez api et narrow est de 1.3 donc plus focus. De plus on a 3 crans pour arriver au premier dB de boost, il est donc beaucoup plus précis tout en étant beaucoup moins cher, le tiers du prix et moins encombrant. Je mets donc 4 étoiles car il est un peu spécifique et limité finalement; il aurait gagner à être full paramétrique avec un q variable et étendu, là on pouvait discuter. Ainsi que de bénéficier de plus de finesse sur les crans dans les premiers DB de boost/cut. Sinon bien sûr c'est une belle machine mais chère au vue des possibilités.