Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Massive hardware ou UAD

  • 26 réponses
  • 9 participants
  • 3 951 vues
  • 9 followers
Sujet de la discussion Massive hardware ou UAD
Bonjour à tous,

J'aimerai s'avoir si quelqu'un sait qu'elle différence sonore il y a (car je suis sûr qu'il y en a une) entre une EQ hardware ou le plug UAD ?

Merci
2
Si tu es anglophone tu trouveras une review avec des fichiers de comparaison ici :
http://thedspproject.com/uad-massive-passive-review

De ce que j'en entends, la différence se trouve surtout dans les bas-mediums et les graves (sous les 200Hz on va dire) : cette portion du signal semble un peu moins bien maîtrisée avec l'émulation UAD qu'avec le hardware.
3
Merci pour ta réponse
4
J'utilise les deux. L'UAD est très chouette pour le prix, mais quand on entend le vrai...c'est de suite moins bien. La "vraie" machine amène un côté "magique" dans le son : tout semble plus aéré et plus profond. C'est ce qui fait la force de cet eq. Mais bon, c'est pas du tout le même prix.
5
Citation de rroland :
J'utilise les deux. L'UAD est très chouette pour le prix, mais quand on entend le vrai...c'est de suite moins bien. La "vraie" machine amène un côté "magique" dans le son : tout semble plus aéré et plus profond. C'est ce qui fait la force de cet eq. Mais bon, c'est pas du tout le même prix.


En même temps on peut dire ça pour à peu prêt toutes les soft ému de machines emblématiques, non ? ;)
6
Oui. Ce n'est pas pour cela que les plugs sont inutilisables, cela dit.
7
x
Hors sujet :
Quand on goûte au hardware, on se rend compte pourquoi l'appareil coûte dix fois le prix du plug. c'est tellement une autre dimension, et pourtant, il est vrai que la différence A B à l'aveugle reste parfois difficile à entendre... de même que certains artistes font toutes leurs créations In The Box et ça ne les a pas empéchés d'être au sommet, je pense à Skrillex notamment... quand on est un grand artiste, on serait capable de faire de la grande musique avec des boites de conserves..

[ Dernière édition du message le 07/06/2016 à 23:23:54 ]

8
x
Hors sujet :
Citation :
grand artiste

Citation :
Skrillex

:surpris:
9
:ptdr: quel taquin ce youtou
10
:bravo: :)

[ Dernière édition du message le 08/06/2016 à 15:04:50 ]

11
tu as une solution peut-être plus économique: acheter 2 eq Pultec mono en hardware (ce que j'ai fait il y a 2 ans).
Franchement j'aime beaucoup les plugins mais comme dit plus haut par Rroland, y a pas photo: la magie opère clairement avec le hardware. Je passe absolument tous mes mixes dedans desormais et à chaque fois c'est mieux. Des aigûs "rectifiés", bien plus jolis et scintillants, jamais agressifs. Et les basses c'est juste un autre monde!
Alors gros bémol comparé au MP, tu n'as pas de rectifications précises sur les tranches mediums. Cependant si c'est juste pour embellir en basses et en aigûs en home studio comme c'est mon cas, là le Pultec pourrait être une solution judicieuse...
12
Tu penses â quel pultec ? Warm, tegeler, tubetech ?
13
celui-là: https://proreplicas.com/pultec_eqp-1a.html
mec très sympa et prix correct.
14
Peut être est ce à cause de mon tel, mais je ne vois le prix..
15
je suis allé voir dans mes archives mails. Voici les tarifs en 2013, je cite Ro Da (le vendeur):
Citation :
Replica of Pultec EQP-1A - 3670 PLN ( around 870 EUR)
Replica of Urei 1176LN rev.G - 2950 PLN ( around 700 EUR)

When ordering larger quantities:

2 units - 3% discount
3 units - 5% discount
4 units and more - 7% discount
16
Merci pour ton retour :)
17
De rien :)
Après, les prix ont peut-être augmenté? en attendant c'est clairement un super investissement. Ce que tu epux faire ensuite c'est changer les lampes (demander à Rroland pour ça c'est le champion!). Je crois que d'origine ce sont des 12ax7 qui pour ma part font le job.
18
toujours satisfait du pro-repliquas pultec ?, j'ai un la2a et revD1176 de chez Robert, dont je suis ravi, et j'ai besoin de deux égaliseurs mono juste pour le tracking : basse, guitare, voix, batterie, piano à queue, trompette, donc logiquement j'allais me diriger vers celui-là (j'hésite avec le avalon AD2055), je crois que les retours sont très bons...
Les lampes de Robert ne sont pas top ? (y compris sur le la2a) ?
19
Son Pultec est une petite tuerie. Pour le tracking ET pour le mastering tu te prends deux de ces petites merveilles et tu es au top.
20
pulteq en mastering???? c'est du beau vintage mais aucun travail precis avec un pluteq, les bell sont tres large, peu de reglage
21
Le pultec uad plugin donne des bons résultats en mastering home studio. Pourquoi ne donnerait il pas de bons avec le hardware ? Pas pour corriger mais pour ajouter 1 ou 2 db dans les basses ou les aigus. C'est une idée. :)
22
OK, merci..
23
Citation de steppers :
Le pultec uad plugin donne des bons résultats en mastering home studio. Pourquoi ne donnerait il pas de bons avec le hardware ? Pas pour corriger mais pour ajouter 1 ou 2 db dans les basses ou les aigus. C'est une idée. :)

Tout est dit. Même pas besoin de répondre! Le Pultec en EQ ne marche pas sur tout. Mais quand ça marche c'est juste magique.
24
oui une shelf , rien de special, autant manley, elysia, masselec, sontec, spl pq, je comprend pour qui souhaite se faire plaisir en hardware et avoir quelque chose qui permet du travail de mastering, autant le pulteq reste pour moi juste du fetishism du vieux hardware qui a des reedition abordable, car pour des situation de mixage je veux bien pais mastering, pas vraiment. Meme si tout cela est maintenant bien trop cher face au autres techno type DAW
25
Citation de globutu :
oui une shelf , rien de special, autant manley, elysia, masselec, sontec, spl pq, je comprend pour qui souhaite se faire plaisir en hardware et avoir quelque chose qui permet du travail de mastering, autant le pulteq reste pour moi juste du fetishism du vieux hardware qui a des reedition abordable, car pour des situation de mixage je veux bien pais mastering, pas vraiment. Meme si tout cela est maintenant bien trop cher face au autres techno type DAW

En fait le débat est biaisé. Le vrai débat de fond est : "Chirurgical" ou bien "avec du caractère". Le MP possède les deux. Mes Pultec EQP-1 ne permettent pas des corrections précises, mais sur certains morceaux ajoutent un "vernis" magnifique lorsqu'utilisés avec parcimonie.
Un GML 8200, Sontec 432, voire un Weiss sont eux transparents et permettent des corrections précises.
Je t'assure, Globutu, qu'il n'y a pas de comparaison possible entre ce que fait un vrai Pultec et une émulation software. (Et pourtant j'adore les plugins). Les modélisations sont de plus en plus convaincantes mais il y a encore un fossé à combler.