EXer « Cette carte a un intérêt assez limité aujourd'hui. »
Publié le 20/12/12 à 13:27Le gros problème avec cette carte, c'est qu'elle ne contient que des formes d'onde.
Je m'explique : ce qui fait le caractère d'un synthétiseur (vintage ou non), ce n'est pas seulement ses oscillateurs, mais avant tout son filtre.
Or, si la carte SR-JV80-04 comporte les formes d'onde des synthés "classiques", bien évidemment les patches ne peuvent être programmés qu'en exploitant le filtre du JD ou du JV/XP dans lequel elle est insérée, ce qui leur confère le caractère sonore d'un JD ou d'un JV/XP, et pas le caractère d'un Moog, d'un Arp ou d'un Jupiter 8.
Attention : je n'ai pas dit que les sons sont mauvais (au contraire, les programmeurs de Roland ont fait du bon travail ; les sonorités sont chaudes, surtout avec un JD-990), mais qu'ils sont typés "JD" ou "JV", et qu'il est illusoire de vouloir recréer les sons des vintages "classiques" avec cette carte.
Je m'explique : ce qui fait le caractère d'un synthétiseur (vintage ou non), ce n'est pas seulement ses oscillateurs, mais avant tout son filtre.
Or, si la carte SR-JV80-04 comporte les formes d'onde des synthés "classiques", bien évidemment les patches ne peuvent être programmés qu'en exploitant le filtre du JD ou du JV/XP dans lequel elle est insérée, ce qui leur confère le caractère sonore d'un JD ou d'un JV/XP, et pas le caractère d'un Moog, d'un Arp ou d'un Jupiter 8.
Attention : je n'ai pas dit que les sons sont mauvais (au contraire, les programmeurs de Roland ont fait du bon travail ; les sonorités sont chaudes, surtout avec un JD-990), mais qu'ils sont typés "JD" ou "JV", et qu'il est illusoire de vouloir recréer les sons des vintages "classiques" avec cette carte.