zipzing « Encore mieux que le Flanger/Doubler MXR »
Publié le 22/09/25 à 18:07
Rapport qualité/prix :
Excellent
Cible :
Les utilisateurs avertis
Il s'installe dans 2 emplacements D'un rack DBX 900
Composé de 2 circuits imprimés reliés en "impériale" Un circuit Flanger/doubler sur la première carte et un circuit réducteur de bruit assez complexe sur la seconde carte (DBX concurrençait sérieusement Dolby dans ce domaine à cette époque) .
Il reprend à peu de chose près le schémas du MXR M-126 Flanger/Doubler , utilise comme le MXR un chip SAD 4096 Reticon
pour la partie "doubler" et par contre un MN3009 Panasonic pour la partie "Flanger" alors que le MXR utilise un chip reticon .
Du coup , le son est bien plus "HiFI" que le MXR M-126 qui lui est intéressant pour son côté plus sauvage , plus raw .
Les entrées et sorties sont symétriques ; Le son est d'une qualité époustouflante , c'est rond , c'est chaud et précis en même temps avec une bande passante annoncée de 16kHz ce qui est exceptionnel pour ce genre d'effet analogique
On trouve bien sur un réglage de "Feedback" ou réinjection en bon français. Ajoutons comme sur le Flanger/Doubler MXR , la phase du signal traité peut être inversée avant réinjection.
Deux sorties différentes permettent diverses possibilités de mix entre signal direct , signal "double" et signal "Flange".
De plus Le LFO qui module l'effet peut être mixé avec un signal aléatoire pour plus de naturel et une entrée extérieure accepte tout signal de modulation qui peut être mixé avec les signaux de modulation interne , de quoi s'intégrer facilement avec les synthèses modulaires .
Composé de 2 circuits imprimés reliés en "impériale" Un circuit Flanger/doubler sur la première carte et un circuit réducteur de bruit assez complexe sur la seconde carte (DBX concurrençait sérieusement Dolby dans ce domaine à cette époque) .
Il reprend à peu de chose près le schémas du MXR M-126 Flanger/Doubler , utilise comme le MXR un chip SAD 4096 Reticon
pour la partie "doubler" et par contre un MN3009 Panasonic pour la partie "Flanger" alors que le MXR utilise un chip reticon .
Du coup , le son est bien plus "HiFI" que le MXR M-126 qui lui est intéressant pour son côté plus sauvage , plus raw .
Les entrées et sorties sont symétriques ; Le son est d'une qualité époustouflante , c'est rond , c'est chaud et précis en même temps avec une bande passante annoncée de 16kHz ce qui est exceptionnel pour ce genre d'effet analogique
On trouve bien sur un réglage de "Feedback" ou réinjection en bon français. Ajoutons comme sur le Flanger/Doubler MXR , la phase du signal traité peut être inversée avant réinjection.
Deux sorties différentes permettent diverses possibilités de mix entre signal direct , signal "double" et signal "Flange".
De plus Le LFO qui module l'effet peut être mixé avec un signal aléatoire pour plus de naturel et une entrée extérieure accepte tout signal de modulation qui peut être mixé avec les signaux de modulation interne , de quoi s'intégrer facilement avec les synthèses modulaires .