Du midi sur AF.
- 14 réponses
- 6 participants
- 865 vues
- 4 followers
Anonyme
3278
Sujet de la discussion Posté le 18/02/2008 à 12:17:45Du midi sur AF.
Salut !
Je me disais qu'étant donné la très grande légéreté des fichiers midi et de leur immense potentiel, serait-ce possible d'en arriver à pouvoir introduire les fichiers .mid de la même façon qu'on introduit des images sur af ?
Je me disais qu'étant donné la très grande légéreté des fichiers midi et de leur immense potentiel, serait-ce possible d'en arriver à pouvoir introduire les fichiers .mid de la même façon qu'on introduit des images sur af ?
- 1
- 2
Will Zégal
75144
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
2 Posté le 19/02/2008 à 09:49:20
La question est en suspend depuis longtemps. Mais elle pose problème : comment contrôler les fichiers soumis à copyright (morceaux ou patchs) ?
Anonyme
3278
3 Posté le 19/02/2008 à 10:19:02
Ouais... il me semblait bien que j'étais pas le seul à y avoir pensé...
Il suffirait de l'inscrire clairement qu'il est interdit de publier des oeuvres protégées... à la limite, limiter la zone où les midis peuvent être publié pour faciliter le travail des modérateurs.
Bien entendu, pour moi l'intérêt n'est pas de déposer des musiques existantes mais nos propres compositions... ce serait tellement facile, rapide et stimulant de partager nos compositions, en moins de trois secondes, sans ouvrir de pages, tu écoutes la composition... wowww, ce serait bien. Et je crois qu'on est beaucoup à écrire la musique en midi.
AF s'empêcherait carrément d'utiliser cette technologie parce qu'elle peut-être sujette à abus ? Personellement je ne crois pas que la tentation serait si forte que les gens voudraient à tout prix écouter des oeuvres protégées en midi... tout est disponible en audio un peu partout, on ne se fera pas chier pour l'écouter en midi... je crois que ça servirait davantage pour les bonnes raisons, donc que ce ne serait pas un travail si énorme pour contrôler ça.
Il suffirait de l'inscrire clairement qu'il est interdit de publier des oeuvres protégées... à la limite, limiter la zone où les midis peuvent être publié pour faciliter le travail des modérateurs.
Bien entendu, pour moi l'intérêt n'est pas de déposer des musiques existantes mais nos propres compositions... ce serait tellement facile, rapide et stimulant de partager nos compositions, en moins de trois secondes, sans ouvrir de pages, tu écoutes la composition... wowww, ce serait bien. Et je crois qu'on est beaucoup à écrire la musique en midi.
AF s'empêcherait carrément d'utiliser cette technologie parce qu'elle peut-être sujette à abus ? Personellement je ne crois pas que la tentation serait si forte que les gens voudraient à tout prix écouter des oeuvres protégées en midi... tout est disponible en audio un peu partout, on ne se fera pas chier pour l'écouter en midi... je crois que ça servirait davantage pour les bonnes raisons, donc que ce ne serait pas un travail si énorme pour contrôler ça.
Will Zégal
75144
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
4 Posté le 19/02/2008 à 10:45:08
Citation : Il suffirait de l'inscrire clairement qu'il est interdit de publier des oeuvres protégées.
Il est spécifié dans la charte qu'il est interdit de faire la promo du warez et on vire continuellement des messages genre "je cherche un Cubase cracké, merci".
Citation : Personellement je ne crois pas que la tentation serait si forte que les gens voudraient à tout prix écouter des oeuvres protégées en midi... tout est disponible en audio un peu partout, on ne se fera pas chier pour l'écouter en midi...
C'est pas la question. La question, c'est qu'on peut se faire attaquer sur la présence de fichiers MIDI copyrightés.
Et encore, ça c'est relativement facile à contrôler par les modos. Mais pour les patchs, c'est une autre histoire.
Je n'ai pas dit qu'on ne le ferait pas. Personnellement, je milite depuis des années pour qu'on puisse héberger des patchs, au moins en MIDI. Mais bon, ça fait partie des X développements dans les tuyaux...
One day...
Ostràl
1736
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
6 Posté le 20/02/2008 à 07:43:03
Patch= kit ou regroupement de fichier .wav .midi ou autres...
+1 pour l'idée, si sur nos fiches compos AF il serait possible d'associer un patch contenant les samples utilisés et les partoches midi ,dans un but pédagogique tout d'abord mais aussi "d'échange" des fichiers sans copyright, ça serait pas mal!
de plus comme les fiches compos sont payantes je pense que cela limiterait les abus
+1 pour l'idée, si sur nos fiches compos AF il serait possible d'associer un patch contenant les samples utilisés et les partoches midi ,dans un but pédagogique tout d'abord mais aussi "d'échange" des fichiers sans copyright, ça serait pas mal!
de plus comme les fiches compos sont payantes je pense que cela limiterait les abus
::::::::::désolé mais j'suis pas un cas isolé, et j'connais tout plein d'autres potes à camisoler::::::
Anonyme
637
7 Posté le 20/02/2008 à 08:25:54
Prenez l'exemple de samplestation, y a pas d'abus sur les samples "copyrightés" !
Anonyme
3278
8 Posté le 20/02/2008 à 10:18:57
Citation : Patch= kit
Ok, merci... j'avais jamais entendu ça.. "patch" au lieu de "kit".
Will Zégal
75144
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
9 Posté le 20/02/2008 à 11:24:48
Patch = son, plutôt. Un son pour un synthé, quoi.
Certains étant basés sur des samples, ils vont également contenir des fichiers audio. Mais si c'est du 100% synthèse, ça se résume généralement à un fichier MIDI.
Quoi qu'il en soit, comme je l'ai dit, c'est une idée pour laquelle je milite de longue date. C'est comme plein d'autres trucs : ça dépend de développements. Mais comme les hébergements de contenu utilisateurs sont en train de se développer... Il y a des chances pour que ça arrive un de ces jours ;)
Certains étant basés sur des samples, ils vont également contenir des fichiers audio. Mais si c'est du 100% synthèse, ça se résume généralement à un fichier MIDI.
Quoi qu'il en soit, comme je l'ai dit, c'est une idée pour laquelle je milite de longue date. C'est comme plein d'autres trucs : ça dépend de développements. Mais comme les hébergements de contenu utilisateurs sont en train de se développer... Il y a des chances pour que ça arrive un de ces jours ;)
Ostràl
1736
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
10 Posté le 20/02/2008 à 11:58:40
Hors sujet : Citation : Patch = son, plutôt
aussi ;)
::::::::::désolé mais j'suis pas un cas isolé, et j'connais tout plein d'autres potes à camisoler::::::
Anonyme
3278
11 Posté le 18/06/2009 à 09:28:28
J'avais oublié ce thread.
C'est vrai que ce srait génial d'introduire du midi à même notre message. Une seule banque de son (judicieusement choisi) pas de temps de chargement où à peine.
Mais bon, ça doit pas être simple puisque j'ai jamais vu ça nulle part. Mais j'espère que l'idée est encore dans lair...
Question légale, je me demande si la loi ne s'est pas adoucit un peu concernant la responsabilité de l'hébergeur et des administrateurs de site, c'est injuste que ce soit sur eux que repose toute la responsabilité, vraiment... et c'est eux et leur site qui en paye fortement le prix.
C'est vrai que ce srait génial d'introduire du midi à même notre message. Une seule banque de son (judicieusement choisi) pas de temps de chargement où à peine.
Mais bon, ça doit pas être simple puisque j'ai jamais vu ça nulle part. Mais j'espère que l'idée est encore dans lair...
Question légale, je me demande si la loi ne s'est pas adoucit un peu concernant la responsabilité de l'hébergeur et des administrateurs de site, c'est injuste que ce soit sur eux que repose toute la responsabilité, vraiment... et c'est eux et leur site qui en paye fortement le prix.
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2