Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Fonctionnalités Audiofanzine
Agrandir
Fonctionnalités Audiofanzine
Forums thématiques
Fonctionnalités Audiofanzine
Actu 18 18
Articles 1 1
Médias 1 724 1,7k
Tutoriels Tutos 9 9
Forums 3 215 3,2k

Quelqu'un veut virer l'article sur AF de Wikipedia !

  • 14 réponses
  • 9 participants
  • 1 565 vues
  • 10 followers
Sujet de la discussion Quelqu'un veut virer l'article sur AF de Wikipedia !
Quelqu'un a demandé la suppression de l'article sur Audiofanzine sur Wikipedia :8O:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Audiofanzine

Que ceux qui souhaitent le maintien et sont déjà inscrits sur Wikipedia aillent participer à la discussion.

Attention :
1 - pour que votre avis soit pris en décompté, il faut normalement que vous ayez 50 contributions.

Citation : Les avis d’IP, non signés, non motivés, de comptes créés après cette page ou de comptes comptant moins de 50 contributions dans l’espace encyclopédique sont rassemblés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas décomptés, exception faite du créateur de la page.


Cependant, l'auteur de la demande de suppression n'a pas 50 contributions :mrg:

2 - ne croyez pas bien faire en allant vous inscrire sur Wikipedia juste pour défendre la noble cause : ça risque de faire plus de mal de que bien.

Le vote est jusqu'au 12. Alors ne traînez pas ;-)

Au passage, l'article est assez obsolète. Je l'avais déjà remarqué, mais en tant que membres de l'entreprise, nous ne pouvons pas le mettre à jour. Ainsi, si un contributeur régulier de Wikipedia souhaite le mettre à jour, nous sommes à sa disposition pour lui communiquer les informations en notre possession.

Edit du 14 février : IMPORTANT

Quelqu'un est allé postr ce message dans la discussion :

Citation : mon avis ne sera pas pris en compte non plus, mais je me demande quelles raisons motivent Blanchard a supprimé cet article ? Ca sent la vengeance cette affaire. T'as rien d'autre à faire dans la vie que de proposer la suppression d'articles de wikipedia ?


Je reconnais volontiers la bonne volonté de la personne qui a commis ceci, mais ce genre de propos ne sert absolument à rien. Il peut même avoir un effet contre-productif.
Merci donc de bien vouloir n'aller contribuer à la discussion qu'avec sérénité et pour apporter des éléments constructifs.

Quant à l'auteur de la demande de suppression, je ne crois pas à une action malveillante de sa part. Voyez ce post

oooo Roller ! oooo

2
Allez les Wikipédestres inscrits, aidez votre forum d'information et de discussion préferé.

 

Un vie après AF ?

3
Je ne comprends pas trop l'intérêt de la discussion sur wiki ?

il veut supprimer la version anglaise ou française de l'article ?


dans tous les cas, je commence à aimer de moins en moins wikipedia mais ceci est un autre débat...
4
L'article à été viré de la version anglais comme "non pertinent" si j'ai bien compris.
Le type qui a fait ça a l'air de vouloir le virer aussi de la version française. Apparemment, ça a l'air d'être du genre "je fais ma croisade".

Sauf que, si on peut à la rigueur comprendre que l'article soit viré de la version anglaise vu l'importance (pour l'instant :mrg: ) d'AF dans cette langue, j'avoue ne pas bien comprendre les raisons de le virer de la version française. :noidea:

J'ai bien lu tous les machins sur la pertinence, toussa, sur Wikipedia (je me suis inscrit il y a longtemps pour contribuer) et pour moi, l'article a complètement sa place sur Wikipedia.

Mais ce qui est évident pour nous ne l'est pas forcément pour des gens extérieurs au sujet de l'audio ou de la musique.

oooo Roller ! oooo

5
Comme l'a très justement dit Will, ne vous ruez pas sur la page de discussion en criant au scandale, que l'article doit être conservé parce qu'AF c'est bien, etc., c'est généralement assez mal vu sur Wikipédia parce que le principe de neutralité de point de vue y est de mise.

Les articles de Wikipédia doivent répondre à des critères d'admissibilité reposant principalement sur la notoriété, la reconnaissance dans le milieu, les mentions dans les ouvrages spécialisés, etc., et non sur le mérite ou le nombre de hits Google...

En l'occurrence, AF me semble suffisamment connu pour figurer sur Wikipédia et l'article devrait d'ailleurs être conservé puisqu'à l'heure où j'écris ces mots, seul l'utilisateur qui a lancé la procédure est favorable à la suppression.

Cela étant dit, c'est clair que l'article, en l'état actuel, est pas terrible au regard des standards de Wikipédia.

Citation : dans tous les cas, je commence à aimer de moins en moins wikipedia mais ceci est un autre débat...



Un peu idiot comme raisonnement. C'est comme si un AFien disait qu'il n'aime pas Audiofanzine parce qu'il y a des gens qu'il n'aime pas sur le forum...
Faut pas oublier que Wikipédia repose intégralement sur le bénévolat, avec tous les avantages et les inconvénients que ça implique.

Pie

6

Citation : Faut pas oublier que Wikipédia repose intégralement sur le bénévolat, avec tous les avantages et les inconvénients que ça implique.



et un taux d'erreur equivalent a celui de l'encyclopedia britannica,

=> ca reste serieux,

a part quand la CIA fait des correctifs (et la CIA reste encore le plus gros correcteur de wiki) :ptdr:
7
Je ne participerai pas au débat sur Wikipédia, car j'ai le désagréable souvenir d'avoir du me battre pour défendre un article que j'avais créé sur un personnage historique.
J'avais trouvé ça d'autant plus étonnant que Wikipédia regorge d'articles sur des personnages secondaires du Seigneur des Anneaux qui font à peine l'objet d'une ligne dans le roman, ou des héros de jeux vidéo :?!:
Au final, l'article avait été conservé, parce que j'avais fait l'effort de l'enrichir.

C'est ce qu'il conviendrait de faire, enrichir l'article et préciser des sources car on en voit actuellement aucune.
8
Tout à fait.

Comme je l'ai dit, je suis tout disposé à donner des informations à qui sera prêt à améliorer l'article.

La difficulté en l'occurence est aussi le manque de sources externes concernant Audiofanzine. Psycom a préféré consacrer ses budgets à payer des développeurs plutôt qu'une attachée de presse.

oooo Roller ! oooo

9
Triste affaire .. Je ne participe pas souvent ici mais je lis avec bonheur la newsletter tous les samedis, je me régale des news et je découvre plein d'excellents produits musicaux sur Audiofanzine .. Donc je me sens un peu choqué qu'un mec débarque et dise que Audiofanzine n'a pas sa place sur Wikipedia alors que c'est la reference française dans son genre.

Mais, il est, semble-t-il, assez habituel que certains se croient les maitres de Wikipedia et décident de faire la loi. Dans notre cas, le pire c'est que cette personne ne participe même pas au wikipedia français mais se permet de vouloir supprimer un site qu'il ne connait surement pas ... En fait dans Wikipedia j'ai l'impression qu'il y a les contributeurs réels qui participent, écrivent des articles, et les petits chefs qui corrigent, suppriment, nettoient, surement un peu pour se donner de la valeur, pour appliquer les chartes, les reglements .. bref de bons petits fonctionnaires qui preferent une application ultra stricte du reglement plutôt que la diversité et une information variée. Quand on ne peut pas le faire dans la vie, on le fait sur le net...

J'ai eu une fois à faire avec ce genre d'individu .. On m'avait demandé une photo pour illustrer l'article d'un chanteur fort connu .. Malheureusement la licence Creative Commons choisie n'était pas la bonne et la photo a été refusée au profit d'un cliché affreux mais "offert" par son auteur .. J'ai découvert par cette mésaventure que le petit monde Wikipedia n'était pas aussi libre et ouvert qu'on ne peut le penser..

En tout cas je doute que cette fiche puisse être supprimée, sinon il faudrait virer la plupart des autres webzines de la liste. Notre ami sera-t-il assez courageux pour se mettre à cette tache ?

En tout cas ce n'est pas rare et je trouve que la reflexion de Guillaume35 est totalement juste : faire une article sur un sous-personnage d'un pauvre roman de Fantasy sera mieux vu que faire un article sur une chanteuse avec un seul album ou un dessinateur qui ne passe pas à la tv
10
D'après ce que j'ai compris de la discussion, c'est peut-être pas trop la peine de donner des noms d'oiseau à ce pauvre gars qui a cru bien faire, parce qu'il venait de la version anglaise de wikipedia où l'article sur audiofanzine en n'avait peut-être pas encore de raison d'être (au vu de la notoriété naissante de audiofanzine en). Mais comme il le dit si bien, "comme l'article [sur wikipedia fr] est plus ancien, [il] croi[t] qu'il faudra passer par une discussion." La discussion a lieu et devrait logiquement aboutir à une non suppression de la page en question.
'Fin ce que je veux dire c'est que ça se comprend, supprimer des articles sur wikipedia est essentiel pour que les serveurs ne soient pas saturés, et habituellement un site en français est la conséquence de sa version anglaise et non l'inverse, il a donc dû penser que le site audiofanzine.fr était moins connu que sa version anglaise et sa logique se tient ; on peut effectivement lui reprocher de ne pas s'être mieux renseigné. Mais s'il passe son temps à ce genre de chose il n'a pas forcément le loisir de tout vérifier. L'avantage de wikipedia c'est que la discussion a lieu et permettra que justice soit faite.

Après, peut-être que ce n'est que le vil webmestre d'un site à contenu similaire mais moins connu, se cachant derrière son identité de wikipédiste averti pour profiter insidieusement de la confiance dont il jouit et tenter d'affaiblir la concurrence. Dans ce cas je ne réponds plus de rien.