aide demandée Différents modèles de FENDER JAZZ-BASS quels sont leurs particularités...?
- 29 réponses
- 8 participants
- 665 vues
- 7 followers
jak'O
11
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 4 semaines
Sujet de la discussion Posté le 02/11/2025 à 10:54:07Différents modèles de FENDER JAZZ-BASS quels sont leurs particularités...?
Bonjour,
Est-ce qu'il est possible de trouver un ou une spécialiste (ici ou ailleurs sur un site/forum) des JAZZ-BASS ?
Il existe aujourd'hui tellement de modèles que je ne sais pas trop comment me décider pour acheter une jazz-bass...
Merci.
Est-ce qu'il est possible de trouver un ou une spécialiste (ici ou ailleurs sur un site/forum) des JAZZ-BASS ?
Il existe aujourd'hui tellement de modèles que je ne sais pas trop comment me décider pour acheter une jazz-bass...
Merci.
- 1
- 2
xbassman_K
5791
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
26 Posté le 07/11/2025 à 15:58:29
Je viens de voir ton MP jak'O, et pour répondre simplement, les JB c'est un peu la loterie !
J'en ai eu pas mal dans ma vie (autour d'une bonne douzaine), certaines sont insipides quand d'autres sont magiques. Aujourd'hui j'en possède encore 5 qui ont chacune un son bien particulier. Ça va d'une Harley Benton 70s (que je laisse en permanence dans ma maison à la cambrousse), jusqu'à une Bacchus qui doit avoir 25 ans et qui est probablement la meilleure que j'ai jamais eue. En passant par 2 Fender Japan (une 62 des années 2000 et une 75 de 1989), et une de ma fabrication qui est hors concours puisque ce n'est plus vraiment une Jazz Bass (car elle a un micro Musicman et une électronique assez particulière).
La JB est une basse qui je pense met tout le monde d'accord au moins sur un point : son ergonomie. Elle confortable, et facile à jouer. Son manche assez fin plait au plus grand nombre (même si les grosses paluches préfèrent généralement les Precisions) car il est plutôt rapide. Mais là où elle ne met pas tout le monde d'accord, c'est sur son son ! Je m'explique. Par expérience, je sais qu'aucune JB ne sonne exactement comme une autre JB, il y a certes quelques sonorités assez typiques qu'on retrouve toujours, mais certaines JB m'ont souvent frustré, notoirement un exemplaire US des années 90, une Sire et une Fender Japan des années 80, que j'avais un mal de chien à faire sonner dans un mix / avec d'autres musiciens autour, une sensation de lutte constante avec l'instrument. Alors même que d'autres JB sont des avions de chasse ! Et cette caractéristique étrange je n'ai pratiquement vu ça que sur des JB, là où une PB ne réserve aucune surprise et perce toujours un mix. Et là je suis obligé de ne pas être d'accord avec ce que dit Big Albert. Si je devais faire un top 3 des basses dont je sais d'avance qu'elle vont percer un mix sans effort, alors en 1ère loin devant ce serait une Musicman Stingray (de référence une de la fin des années 80), en 2 une PB, et en 3... J'aurais bien des problèmes parce qu'il y en a beaucoup ! Et la JB pourrait éventuellement en faire partie, mais d'autres basses à deux micros aussi, comme la Thunderbird ou la Rick 4001/4003 par exemple, mais la liste serait longue...
Mais pour répondre plus spécifiquement à ta question, comme tous les instruments Fender la JB est très simple dans sa conception, deux morceaux de bois assemblés par quatre vis, deux micros, des cordes et roulez jeunesse ! Ce qui va faire une différence ce sont les micros et - on l'oublie trop souvent - les cordes utilisées (et naturellement celui qui la joue), les bouts de bois n'en font dans les faits pratiquement aucune, donc je suis d'avis de dire qu'il est inutile de dépenser beaucoup d'argent dans cet instrument, à moins d'être absolument attaché au fait de voir le logo Fender figurer sur la tête et de baver sur le figurage du bois d'une finition transparente, chose qui personnellement me dépasse, mais je ne suis pas tout le monde et je comprends volontiers qu'on puisse se pâmer devant ce genre de détail. Je suis du genre pragmatique, pour moi ça reste un outil avec une fonction bien précise, et dans cette optique, un instrument pas cher (type Squier ou autre) fera parfaitement l'affaire à condition d'une visite chez une personne compétente pour corriger les menus défauts généralement constatés inhérents aux fabrications "low-cost", et pour un vrai réglage. Après ça, l'appréciation du son des micros sera selon le goût de chacun, c'est difficile de te conseiller là-dessus, je sais ce que je veux entendre d'une JB, mais peut-être est-ce différent de ce que tu veux entendre. Nonobstant j'ai envie de dire qu'aujourd'hui, même les micros AlNiCo5 qu'on trouve sur les bas de gamme typés vintage de chez Squier ou Harley Benton ont un rendu absolument satisfaisant et permettront de bosser, jouer en groupe et/ou en studio sans le moindre problème (je connais pas mal de musiciens pro, moi y compris, qui l'ont fait, le font encore, et le feront toujours). La seule chose que je déconseille sont les micros avec aimants céramique, qui n'ont rien à voir avec l'esprit de cette basse, pour moi ils sortent généralement trop de niveau (limite gueulards), trop agressifs dans les aigus, et moins de nuance dynamique, bref, trop modernes pour cette basse. Cependant si j'avais à conseiller un set de micros pour JB qui me semble au dessus de la mêlée, alors je pencherais vers un set Nordstrand (le modèle vintage, le moins cher je crois), car c'est probablement les seuls qui m'aient réellement impressionnés car tous les autres (Fender, Seymour et consorts) sont bien aussi, mais pas de quoi s'en relever la nuit, et surtout pas outrageusement mieux que ceux qu'on trouve sur les Squier.
Ah, et dernier point, lors du choix d'une JB, il y a un paramètre à prendre en compte : le placement du micro chevalet. En effet théoriquement une JB typée vintage 62 n'a pas le même placement de ce micro qu'une JB typée 70s car pour ces dernières le micro est plus proche du chevalet... Je dis "théoriquement" car cette règle n'est pas toujours respectée, y compris chez Fender. Par exemple sur les reissues 70s de Fender Japan on trouve à la fois le placement type 62 et le placement type 70s, idem pour les mexicaines et les US, ça dépend des années de production ! Inutile de dire que chez Squier ou Harley Benton les machines CNC qui taillent les corps n'ont qu'un seul profil pour tous les modèles de JB qu'il soient typés 62 ou 70s, seule la défonce type 62 est disponible. C'est un détail important pour celui qui recherche particulièrement la sonorité des JB des 70s (qui est du coup différente) et qui n'a pas les moyens de s'en payer une vraie US des 70s.
J'en ai eu pas mal dans ma vie (autour d'une bonne douzaine), certaines sont insipides quand d'autres sont magiques. Aujourd'hui j'en possède encore 5 qui ont chacune un son bien particulier. Ça va d'une Harley Benton 70s (que je laisse en permanence dans ma maison à la cambrousse), jusqu'à une Bacchus qui doit avoir 25 ans et qui est probablement la meilleure que j'ai jamais eue. En passant par 2 Fender Japan (une 62 des années 2000 et une 75 de 1989), et une de ma fabrication qui est hors concours puisque ce n'est plus vraiment une Jazz Bass (car elle a un micro Musicman et une électronique assez particulière).
La JB est une basse qui je pense met tout le monde d'accord au moins sur un point : son ergonomie. Elle confortable, et facile à jouer. Son manche assez fin plait au plus grand nombre (même si les grosses paluches préfèrent généralement les Precisions) car il est plutôt rapide. Mais là où elle ne met pas tout le monde d'accord, c'est sur son son ! Je m'explique. Par expérience, je sais qu'aucune JB ne sonne exactement comme une autre JB, il y a certes quelques sonorités assez typiques qu'on retrouve toujours, mais certaines JB m'ont souvent frustré, notoirement un exemplaire US des années 90, une Sire et une Fender Japan des années 80, que j'avais un mal de chien à faire sonner dans un mix / avec d'autres musiciens autour, une sensation de lutte constante avec l'instrument. Alors même que d'autres JB sont des avions de chasse ! Et cette caractéristique étrange je n'ai pratiquement vu ça que sur des JB, là où une PB ne réserve aucune surprise et perce toujours un mix. Et là je suis obligé de ne pas être d'accord avec ce que dit Big Albert. Si je devais faire un top 3 des basses dont je sais d'avance qu'elle vont percer un mix sans effort, alors en 1ère loin devant ce serait une Musicman Stingray (de référence une de la fin des années 80), en 2 une PB, et en 3... J'aurais bien des problèmes parce qu'il y en a beaucoup ! Et la JB pourrait éventuellement en faire partie, mais d'autres basses à deux micros aussi, comme la Thunderbird ou la Rick 4001/4003 par exemple, mais la liste serait longue...
Mais pour répondre plus spécifiquement à ta question, comme tous les instruments Fender la JB est très simple dans sa conception, deux morceaux de bois assemblés par quatre vis, deux micros, des cordes et roulez jeunesse ! Ce qui va faire une différence ce sont les micros et - on l'oublie trop souvent - les cordes utilisées (et naturellement celui qui la joue), les bouts de bois n'en font dans les faits pratiquement aucune, donc je suis d'avis de dire qu'il est inutile de dépenser beaucoup d'argent dans cet instrument, à moins d'être absolument attaché au fait de voir le logo Fender figurer sur la tête et de baver sur le figurage du bois d'une finition transparente, chose qui personnellement me dépasse, mais je ne suis pas tout le monde et je comprends volontiers qu'on puisse se pâmer devant ce genre de détail. Je suis du genre pragmatique, pour moi ça reste un outil avec une fonction bien précise, et dans cette optique, un instrument pas cher (type Squier ou autre) fera parfaitement l'affaire à condition d'une visite chez une personne compétente pour corriger les menus défauts généralement constatés inhérents aux fabrications "low-cost", et pour un vrai réglage. Après ça, l'appréciation du son des micros sera selon le goût de chacun, c'est difficile de te conseiller là-dessus, je sais ce que je veux entendre d'une JB, mais peut-être est-ce différent de ce que tu veux entendre. Nonobstant j'ai envie de dire qu'aujourd'hui, même les micros AlNiCo5 qu'on trouve sur les bas de gamme typés vintage de chez Squier ou Harley Benton ont un rendu absolument satisfaisant et permettront de bosser, jouer en groupe et/ou en studio sans le moindre problème (je connais pas mal de musiciens pro, moi y compris, qui l'ont fait, le font encore, et le feront toujours). La seule chose que je déconseille sont les micros avec aimants céramique, qui n'ont rien à voir avec l'esprit de cette basse, pour moi ils sortent généralement trop de niveau (limite gueulards), trop agressifs dans les aigus, et moins de nuance dynamique, bref, trop modernes pour cette basse. Cependant si j'avais à conseiller un set de micros pour JB qui me semble au dessus de la mêlée, alors je pencherais vers un set Nordstrand (le modèle vintage, le moins cher je crois), car c'est probablement les seuls qui m'aient réellement impressionnés car tous les autres (Fender, Seymour et consorts) sont bien aussi, mais pas de quoi s'en relever la nuit, et surtout pas outrageusement mieux que ceux qu'on trouve sur les Squier.
Ah, et dernier point, lors du choix d'une JB, il y a un paramètre à prendre en compte : le placement du micro chevalet. En effet théoriquement une JB typée vintage 62 n'a pas le même placement de ce micro qu'une JB typée 70s car pour ces dernières le micro est plus proche du chevalet... Je dis "théoriquement" car cette règle n'est pas toujours respectée, y compris chez Fender. Par exemple sur les reissues 70s de Fender Japan on trouve à la fois le placement type 62 et le placement type 70s, idem pour les mexicaines et les US, ça dépend des années de production ! Inutile de dire que chez Squier ou Harley Benton les machines CNC qui taillent les corps n'ont qu'un seul profil pour tous les modèles de JB qu'il soient typés 62 ou 70s, seule la défonce type 62 est disponible. C'est un détail important pour celui qui recherche particulièrement la sonorité des JB des 70s (qui est du coup différente) et qui n'a pas les moyens de s'en payer une vraie US des 70s.
4
釘を駆動するための4つの文字列
jak'O
11
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 4 semaines
27 Posté le 08/11/2025 à 20:04:30
Salut xbassman,
Je te remercie chaleureusement pour cette réponse d'abord très sympathique, et aussi très complète et instructive. Ton point de vue perso est en effet très intéressant et pose les choses... C'est certain que parmi toutes les basses qui sont utilisées et qu'on retrouve sur les enregistrements de tubes et autres standards incontournables, tous styles confondus, il y a de quoi changer son fusil d'épaule sans arrêt, possiblement impressionné par les spécificités de chacune (chaque fois mise en valeur par les mix et la prod)... Reste la subjectivité "globale" apportées par les expériences, c'est à dire les utilisations personnelles des basses que l'on croise ou que l'on a croisé. Perso, je n'ai pas eu l'occasion de jouer sur une grande variété de basses. C'est vrai que les quelques fois où j'ai eu la chance d'essayer une stingray, j'ai pris une vraie claque, idem pour d'autres (rickenbaker par exemple, ou même certaines gybson...). Mais ce n'est assurément pas envisageable pour moi de me diriger vers ce type d'achat...
A mon humble niveau et au regard de l'utilisation envisagée, je pense qu'une JB me correspondra parfaitement, ainsi qu'à mon budget. Par ailleurs, pour moi non plus, l'aspect n'est pas primordial, pas plus que le logo... je m'en fiche un peu. Je vais donc suivre ton conseil et essayer de trouver une JB pas forcément chère, mais en la choisissant avec soin en fonction de son rendu, en comparant les différents modèles à porté de main...
Merci encore pour l'intérêt et le dévouement avec lequel que tu m'as répondu, c'est vraiment très sympa.
Très bonne continuation à toi,
Avec toute ma reconnaissance,
J.
Je te remercie chaleureusement pour cette réponse d'abord très sympathique, et aussi très complète et instructive. Ton point de vue perso est en effet très intéressant et pose les choses... C'est certain que parmi toutes les basses qui sont utilisées et qu'on retrouve sur les enregistrements de tubes et autres standards incontournables, tous styles confondus, il y a de quoi changer son fusil d'épaule sans arrêt, possiblement impressionné par les spécificités de chacune (chaque fois mise en valeur par les mix et la prod)... Reste la subjectivité "globale" apportées par les expériences, c'est à dire les utilisations personnelles des basses que l'on croise ou que l'on a croisé. Perso, je n'ai pas eu l'occasion de jouer sur une grande variété de basses. C'est vrai que les quelques fois où j'ai eu la chance d'essayer une stingray, j'ai pris une vraie claque, idem pour d'autres (rickenbaker par exemple, ou même certaines gybson...). Mais ce n'est assurément pas envisageable pour moi de me diriger vers ce type d'achat...
A mon humble niveau et au regard de l'utilisation envisagée, je pense qu'une JB me correspondra parfaitement, ainsi qu'à mon budget. Par ailleurs, pour moi non plus, l'aspect n'est pas primordial, pas plus que le logo... je m'en fiche un peu. Je vais donc suivre ton conseil et essayer de trouver une JB pas forcément chère, mais en la choisissant avec soin en fonction de son rendu, en comparant les différents modèles à porté de main...
Merci encore pour l'intérêt et le dévouement avec lequel que tu m'as répondu, c'est vraiment très sympa.
Très bonne continuation à toi,
Avec toute ma reconnaissance,
J.
1
Potikinawah
24
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 4 mois
28 Posté le 09/11/2025 à 13:03:01
Salut
Désolé si je hack un peu le sujet de jak'O mais je pense que les réponses pourraient aussi l'intéresser...
Je suis clairement en phase avec les priorités que pointe xbassman_K (le confort de jeu, le choix des cordes et de l'électronique comme étant prioritaires dans le résultat...).
Mais une des choses qui m'effraie un peu à l'idée d'acheter ma première basse, comparativement aux guitares, c'est qu'en lisant les forums il me semble que la durabilité des manches y est un sujet beaucoup plus prégnant. Entre les trussrod qui pètent ou qui bloquent, les manches tordus ou en tout cas suffisamment altérés pour que même avec un trussrod fonctionnel on n'ait pas assez de marge pour les régler un peu correctement...
Est-ce que vous auriez des conseils de choix de fabrication ? l'âge de la basse influe-t-il très négativement ? des vérifications faciles à fair ? etc.. vis à vis de ce problème pour être un peu tranquille ?
Par exemple, si je fais une statistique à la louche de ce que j'ai lu, j'ai l'impression qu'il y a plus de problèmes sur les manches avec skunk-stripe que des manches avec touche rapportée et trussrod posé depuis l'intérieur. Mais c'est peut-être pas du tout lié à la construction en elle-même et juste au fait que comme elle est plus fréquente, bah il y a plus d'incidents rapportés sur ce genre de manches ?
Ou peut-être que c'est même pas vraiment si fréquent que ça tous ces problèmes de manches et que c'est juste mes recherches internet qui font enfler cette crainte indûment ?
Désolé si je hack un peu le sujet de jak'O mais je pense que les réponses pourraient aussi l'intéresser...
Je suis clairement en phase avec les priorités que pointe xbassman_K (le confort de jeu, le choix des cordes et de l'électronique comme étant prioritaires dans le résultat...).
Mais une des choses qui m'effraie un peu à l'idée d'acheter ma première basse, comparativement aux guitares, c'est qu'en lisant les forums il me semble que la durabilité des manches y est un sujet beaucoup plus prégnant. Entre les trussrod qui pètent ou qui bloquent, les manches tordus ou en tout cas suffisamment altérés pour que même avec un trussrod fonctionnel on n'ait pas assez de marge pour les régler un peu correctement...
Est-ce que vous auriez des conseils de choix de fabrication ? l'âge de la basse influe-t-il très négativement ? des vérifications faciles à fair ? etc.. vis à vis de ce problème pour être un peu tranquille ?
Par exemple, si je fais une statistique à la louche de ce que j'ai lu, j'ai l'impression qu'il y a plus de problèmes sur les manches avec skunk-stripe que des manches avec touche rapportée et trussrod posé depuis l'intérieur. Mais c'est peut-être pas du tout lié à la construction en elle-même et juste au fait que comme elle est plus fréquente, bah il y a plus d'incidents rapportés sur ce genre de manches ?
Ou peut-être que c'est même pas vraiment si fréquent que ça tous ces problèmes de manches et que c'est juste mes recherches internet qui font enfler cette crainte indûment ?
0
[ Dernière édition du message le 09/11/2025 à 19:44:28 ]
xbassman_K
5791
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
29 Posté le 09/11/2025 à 17:58:53
Bon là j'ai quelques statistiques qui peuvent parler...
En plus d'être musicien professionnel, j'ai développé (par intérêt, mais aussi par nécessité) depuis plus de 20 ans une activité de guitar-tech, voire je fabrique souvent aussi des instruments, sans pour autant m'autoproclamer luthier. J'ai donc vu passer beaucoup d'instruments dans mon atelier.
La première chose que je peux dire avec certitude c'est qu'aucune guitare ou basse n'est à l'abri d'un problème de manche, qu'elle soit "premier prix" ou haut de gamme. En gros, les problèmes (ou l'absence de problèmes) de manches n'est certainement pas corrélé au prix de l'instrument. Mais en revanche ce que j'ai pu remarquer c'est que l'âge joue un rôle non négligeable puisque le bois se stabilise avec les années, mais aussi que les guitares low-cost, ont légèrement plus tendance à bouger dans les premières années que des guitares plus chères probablement parce que sur ces dernières les bois sont souvent plus secs et vaguement choisis, et aussi en raison d'une cadence de production moins importante. Cependant, ce n'est pas pour autant, comme je le dis au-dessus, qu'une guitare de gamme supérieure va garantir plus de stabilité dans les premières années. Il m'est souvent arrivé de voir des Fender ou Ibanez (ou autres) de gamme supérieure montrer une certaine instabilité lors de leur prime jeunesse.
D'un point de vue de la fabrication, il n'y a quasiment pas de différence, le principe est toujours le même : une cavité est creusée le long du manche afin d'y introduire une tige de réglage. Certains ont adopté des systèmes un peu particuliers (je pense notamment à Rickenbacker et son double Truss-rod, qui est un fausse bonne idée et qui induit plus de soucis qu'elle n'en règle si la basse n'a pas été réglée par une personne compétente), mais le principe reste le même. Il n'y a pas aujourd'hui de mauvais Truss-rods, même sur les bas de gamme ils fonctionnent généralement comme attendu.
On trouve deux sortes de Truss-rods : le simple action et le double action. Le simple action ne fait que compenser la tension des cordes en tendant le manche, dans la très grande majorité des cas son efficacité est suffisante, tandis que le double action fonctionne dans les deux sens puisqu'il est capable non seulement de tendre le manche, mais aussi de faire l'exact opposé c'est à dire de forcer la détente. Mais soyons clairs, les scénarios où l'on est obligé de forcer un manche en sens inverse sont extrêmement rares.
Après les problèmes de manches de basse devenus inutilisables sont aussi extrêmement rares, personnellement j'ai rarement vu ça. Tout au plus voit-on parfois des Truss-rods bloqués, à bout de course mais aussi cassés. Suivant les cas ça peut effectivement rendre l'instrument inutilisable, mais parfois c'est aussi réparable.
L'histoire de la skunk stripe n'a pour moi strictement aucun objet puisque je n'ai absolument jamais constaté de différence. En revanche j'ai souvent vu des basses (ou guitares) réglées avec les pieds ! J'ai souvent eu des cas où le proprio réglait son action au Truss-rod par exemple ! Et pour moi tout le problème est là lorsqu'on achète un instrument d'occasion, beaucoup de leurs proprios (une vaste majorité en fait) ne l'ont jamais fait régler, ou pire il l'ont réglé eux même en faisant n'importe quoi, avec parfois des dégâts irréversibles. Mais encore une fois les dommages irréversibles sont quand même assez rares. Ne pas non plus sous estimer l'état des frettes car une refrettage coûte relativement cher.
Pour les instruments neufs... Le faire régler le plus tôt possible par une personne compétente !
Sinon, ces remarques s'appliquent aussi aux basses qu'aux guitares, et non, les basses n'ont pas plus de problèmes que les guitares, ni de problèmes différents de ceux qu'on pourrait trouver sur des guitares.
Donc lors du choix, l'âge est plutôt un atout car un gage de stabilité du bois. Et les choses à vérifier, sont le bon fonctionnement du Truss-rod dans les 2 sens, la vérification de l'état visuel du bois du manche : éviter les manche trop en "banane" (ça reste rattrapable, mais on n'est jamais certain que le Truss-rod puisse corriger complètement le défaut si la basse ou la guitare est restée trop longtemps dans cet état là), proscrire ceux avec une bosse généralement observée aux alentours de la jointure avec le corps (même si c'est parfois rattrapable, mais c'est souvent assez onéreux et on réserve ce genre d'intervention à des instruments vintage chers), ou pire ceux qui ont vrillé.
En plus d'être musicien professionnel, j'ai développé (par intérêt, mais aussi par nécessité) depuis plus de 20 ans une activité de guitar-tech, voire je fabrique souvent aussi des instruments, sans pour autant m'autoproclamer luthier. J'ai donc vu passer beaucoup d'instruments dans mon atelier.
La première chose que je peux dire avec certitude c'est qu'aucune guitare ou basse n'est à l'abri d'un problème de manche, qu'elle soit "premier prix" ou haut de gamme. En gros, les problèmes (ou l'absence de problèmes) de manches n'est certainement pas corrélé au prix de l'instrument. Mais en revanche ce que j'ai pu remarquer c'est que l'âge joue un rôle non négligeable puisque le bois se stabilise avec les années, mais aussi que les guitares low-cost, ont légèrement plus tendance à bouger dans les premières années que des guitares plus chères probablement parce que sur ces dernières les bois sont souvent plus secs et vaguement choisis, et aussi en raison d'une cadence de production moins importante. Cependant, ce n'est pas pour autant, comme je le dis au-dessus, qu'une guitare de gamme supérieure va garantir plus de stabilité dans les premières années. Il m'est souvent arrivé de voir des Fender ou Ibanez (ou autres) de gamme supérieure montrer une certaine instabilité lors de leur prime jeunesse.
D'un point de vue de la fabrication, il n'y a quasiment pas de différence, le principe est toujours le même : une cavité est creusée le long du manche afin d'y introduire une tige de réglage. Certains ont adopté des systèmes un peu particuliers (je pense notamment à Rickenbacker et son double Truss-rod, qui est un fausse bonne idée et qui induit plus de soucis qu'elle n'en règle si la basse n'a pas été réglée par une personne compétente), mais le principe reste le même. Il n'y a pas aujourd'hui de mauvais Truss-rods, même sur les bas de gamme ils fonctionnent généralement comme attendu.
On trouve deux sortes de Truss-rods : le simple action et le double action. Le simple action ne fait que compenser la tension des cordes en tendant le manche, dans la très grande majorité des cas son efficacité est suffisante, tandis que le double action fonctionne dans les deux sens puisqu'il est capable non seulement de tendre le manche, mais aussi de faire l'exact opposé c'est à dire de forcer la détente. Mais soyons clairs, les scénarios où l'on est obligé de forcer un manche en sens inverse sont extrêmement rares.
Après les problèmes de manches de basse devenus inutilisables sont aussi extrêmement rares, personnellement j'ai rarement vu ça. Tout au plus voit-on parfois des Truss-rods bloqués, à bout de course mais aussi cassés. Suivant les cas ça peut effectivement rendre l'instrument inutilisable, mais parfois c'est aussi réparable.
L'histoire de la skunk stripe n'a pour moi strictement aucun objet puisque je n'ai absolument jamais constaté de différence. En revanche j'ai souvent vu des basses (ou guitares) réglées avec les pieds ! J'ai souvent eu des cas où le proprio réglait son action au Truss-rod par exemple ! Et pour moi tout le problème est là lorsqu'on achète un instrument d'occasion, beaucoup de leurs proprios (une vaste majorité en fait) ne l'ont jamais fait régler, ou pire il l'ont réglé eux même en faisant n'importe quoi, avec parfois des dégâts irréversibles. Mais encore une fois les dommages irréversibles sont quand même assez rares. Ne pas non plus sous estimer l'état des frettes car une refrettage coûte relativement cher.
Pour les instruments neufs... Le faire régler le plus tôt possible par une personne compétente !
Sinon, ces remarques s'appliquent aussi aux basses qu'aux guitares, et non, les basses n'ont pas plus de problèmes que les guitares, ni de problèmes différents de ceux qu'on pourrait trouver sur des guitares.
Donc lors du choix, l'âge est plutôt un atout car un gage de stabilité du bois. Et les choses à vérifier, sont le bon fonctionnement du Truss-rod dans les 2 sens, la vérification de l'état visuel du bois du manche : éviter les manche trop en "banane" (ça reste rattrapable, mais on n'est jamais certain que le Truss-rod puisse corriger complètement le défaut si la basse ou la guitare est restée trop longtemps dans cet état là), proscrire ceux avec une bosse généralement observée aux alentours de la jointure avec le corps (même si c'est parfois rattrapable, mais c'est souvent assez onéreux et on réserve ce genre d'intervention à des instruments vintage chers), ou pire ceux qui ont vrillé.
5
釘を駆動するための4つの文字列
Potikinawah
24
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 4 mois
30 Posté le 09/11/2025 à 20:08:30
Merci beaucoup pour cette réponse très détaillée !
1
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2