Tous les avis sur Alesis MasterLink ML-9600

Je l'utilise depuis 4 ans maintenant.
Ce que j'aime le plus : la place du disque, la transparence du son en entrée, le fait que tous les morceaux soient au même niveau et au même "type" de son en sortie, bref, la boiboite magique.
Petit point négatif ( mais alors petit ) : pas pilotable à l'ordi, mais bon, il y a quand même un grand écran + la télécommande, donc bon...
C'est le seul modèle que j'ai testé, mais il fonctionne comme une horloge...
Très bon rapport qualité prix, les morceaux sonnent "pros" lorsqu'ils sortent de cet appareil.
Je l'ai acheté d'occase et, une fois qu'on a compris à quoi servent ses effets, cela vaut franchement la peine de s'y pencher dessus...
Il y a une nuance à saisir entre le niveau d'entrée et celui de sortie, les bargraphs peuvent vous trahir ( mais pas vos oreilles... ), mais une fois ce point assimilé, c'est un pur bonheur...
Je l'utilise pour Masteriser des morceaux de rock...
Je referai ce choix les yeux fermés

EDIT DU 08/01/2008 :

Bon après quelques années d'utilisation, il a fallu que j'aille torturer les paramètres du compresseur et autres équalisers pour en tirer exactement ce que je voulais...
Il ne faut pas avoir peur de trancher dans le lard et essayer des réglages extrêmes, voire même très légers aussi sur certains autres paramètres...
Sinon l'engin semble indestructible, la côte d'occase baisse, il faut en profiter ))

EDIT du 13/03/2009
Après avoir upgradé tout l'ensemble de mon matériel, je dois dire que les convertisseurs de cet engin me laisse parfois perplexe : selon le cas, il donne une dimension au morceau, ou au contraire le dénature totalement... Je pense essayer de passer par lui seulement si "ça le fait" et passer par mes convertisseurs Apogee/Soundscape pour les autres morceaux.
De plus, les effets internes semblent dépassés pour le studio, de nos jours, même si, encore une fois, pour certains types de musique nécessitant du Punch et de la tension dans le son ( dance par exemple ) ça le fera à coup sûr !!
Je baisse ma note à 7...

Paul

Alesis Masterlink - Transfert de vinyles

C'est un usage "idiophile" un peu particulier...
Globalement, l'appareil est un lecteur CD moyen, un bon convertisseur, un très bon DSP (avec des fonctions limitées), et un excellent graveur.
Donc, je lis les vinyles avec un équipement assez pointu (platine Thorens "lourdement" modifiée, cellule BM, transfo Anzai A75, préampli RIAA "maison") et rentre directement en analogique sur le Masterlink avec conversion A/D en 24 bits/88,2 Khz.
Cette fréquence d'échantillonnage est choisie pour faciliter le "downsampling" 88,2 >> 44,1 KHz, qui est réputé se passer dans les meilleures conditions lorsque le processeur travaille avec des multiples entiers.
Un seul traitement DSP = chaque piste est "normalisée" pour recaler son niveau maxi sur le zéro numérique, afin d'exploiter au mieux la dynamique du 24 bits.
Surtout pas de compression ou de tentative de réduire le bruit de surface !
Enfin, gravure à partir du disque dur de CDs "redbook" (16/44,1), sur des CD-R de marque pas trop pourris.
Bon, dans deux cas précis, les résultats d'écoute (sur des systèmes de haut de gamme) se sont révélés musicalement supérieurs à l'édition commerciale sur CD des mêmes enregistrements !! Ne faisons pas de statistiques sur deux cas, mais tout de même....
Et on peut faire encore mieux (à suivre...)
Alesis Masterlink - pièces détachées.

Un des gros avantages de cet appareil, c'est qu'il utilise des composants informatiques standards, donc peu coûteux.
Mais attention = le matos informatique évolue tellement vite que les disques durs de 40 Go et les graveurs de CD ne se trouveront bientôt plus que dans les musées !
A mon avis, les utilisateurs prévoyants feraient bien d'avoir en réserve un disque dur et surtout un graveur de CD d'un modèle reconnu par le Masterlink (certaines mises à jour de l'OS ne font en fait qu'ajouter un modèle à la liste de graveurs déjà reconnus).
Il y a sur le site Alesis un fichier (ML_History.pdf) récapitulant l'historique de l'OS, où les différents graveurs compatibles sont indiqués.

On devrait s'en tirer à moins de 100 Euros pour un disque plus un graveur de rechange...
Avis aux gens prudents !
Herve'

Avis écrit par DUB sur HCFR ( http://www.homecinema-fr.com/ )

Ça a l'air d'une plaisanterie, vu de loin, mais dans le cadre d'une recherche d'un enregistreur capable à la fois d'enregistrer la radio correctement et en même temps de sauvegarder des 33t sans trop de perte, j'ai comme l'impression que le rapport qualité/prix/écoute de l'Alesis 9600 n'est pas trop mal placé — après tout, il donne accès au 24/96 avec des facilités d'usage…

Pourquoi un enregistreur ?

Or donc, ça faisait un petit moment que j’avais comme une envie de me payer un enregistreur numérique. Une bonne partie de mes écoutes se font en effet sur tuner — et j’aime assez enregistrer certains concerts (en particulier ceux qui sont diffusés en direct ou des archives) pour les réécouter à loisir. Jusqu’à maintenant, je faisais ça avec un petit Sony MD, format que je continue à trouver très intéressant: le meilleur remplaçant de la k7 (doublé d’un baladeur: ça permet d’emporter assez facilement ses copies de 33t). Reste que, évidemment, la qualité du MD n’est pas celle du CD, bien évidemment…
Parmi les deux autres solutions, aucune autre solution ne me convenait réellement. Le lecteur enregistreur de CD, par exemple n’utilise que des CD de format CD-audio, que je trouve trop chers pour ma part, sans compter la maniabilité moindre par rapport à celle d’un enregistreur plus évolué (cf. les fade In/Out ou les fonctions de type Gain, Normalisation etc.). Restait l’ordinateur, effectivement: un disque dur alloué, une carte 24/96 (genre M-Audio), un logiciel basique — sans oublier le kit silence pour mon ordinateur… Ce qui aurait coûté le même prix… Mais j’avoue des réticences à inclure cet ordinateur à ma chaîne — non pour des raisons de purisme, mais pour des raisons de type pratique.
Restaient donc les enregistreurs de studio — mais quand j’avais regardé il y a quelques années ceux qui se vendaient chez SVC (un Marantz), ça restait assez cher et peu pratique.
D’où la raison de mon choix de l’Alesis qui possède un disque dur (que l’on peut changer), un logiciel assez évolué et des entrées sorties analogiques et numériques sous les deux formats (symétrique xlr et assymétrique Cinch) — donc directement intégrable dans une chaîne Hifi. Le prix auquel il est proposé chez thomann.de le rend très attractif (859€ + 10€ de FdP). J’achète de temps en temps chez eux, essentiellement des accessoires, des consommables, etc.: le site est sécurisé, on y est renseigné très correctement et dans des délais très rapides — de sorte que je n’ai aucune réticence là-dessus. Ici, de même, expérience très positive: une semaine tout compris entre la commande et la livraison…

Quelques essais — limités pour l’instant

L’Alesis présente quelques limitations:
- L’alesis n’est pas pilotable sur ordinateur et on ne peut pas transférer ni extraire de fichier directement de disque à disque
- il en possède pas d’entrée ni de sortie toslink (l’achat d’un convertisseur est en vue)
- Quand on enregistre en numérique, on ne peut pas up/down sampler l’échantillonnage (par ex. de 48Khz<=> 44,1 etc) — seulement le WordLengh — le choix de fréquence n’est accessible qu’en analogique (ce qui est très raisonnable) — en revanche, tout enregistrement fait au dessus de 16/44,1 est automatiquement down samplé lors de la gravure CD (sans sauvegarde de fichier) si l'on sélectionne l'option "CD Red Book" procéder à la gravure
- une fois un fichier enregistré, on ne peut pas non plus en changer le format
- les fichiers sont stockés dans des «play lists» et une fois enregistrés (ils s’appellent «audio») sont transformés en pistes («tracks») que l’on peut modifier à volonté, sauf qu’il n’est pas possible de transférer une piste d’une play list à l’autre — comme un CD se grave à partir d’une play list, attention à la manière dont on enregistre, ce d’autant que
- la gravure d’un CD grave toute une play list avant de finaliser le CD — les CD-RW ne sont pas acceptés ni les gravures multi-sessions, donc il faut prendre la précaution de correctement nommer les pistes dans les play lists, de façon à savoir quel fichier audio correspond à quoi (explication: soit une Piste de 150 minutes: on la découpe par exemple en deux pistes de 75 minutes chacune — puis on supprime la piste n°2 pour ne graver que la piste n°1 — ce qui ne supprime pas la piste n°2 qui subsiste à titre de fichier audio: on peut donc copier à nouveau ce fichier audio vers un piste, pour à son tour le graver! — sauf que, si on n'a pas bien nommer les pistes, on se retrouve avec X fichiers audio ayant le même nom…)
- la notice fournie est en anglais exclusivement — ainsi que les explications très détaillées que l’on trouve dans les FAQ sur le site d’alesis (http://www.alesis.com/support.php?cat=Masterlink) — et il faut quand même un peu de temps pour comprendre comment ça marche, vu que ça n’est pas totalement intuitif
- la gravure d'un CD étant faite pour produire un master — y compris en HD au format 24/96 — l'appareil compile puis grave, ce qui prend du temps: environ 90 minutes pour 60 mn de musique — ce n'est PAS un copieur de CD de type informatique (idem: il ne fait PAS le mp3!…) — vu la protection contre le taux d'erreurs, ça vaut la peine d'acheter des CD-R haute protection contre les UV…
Sitôt reçu: premier branchement

À part ça, c’est comme la hifi de papa, plug & play — et très agréable d’utilisation. Mon préampli le permettant, j’ai branché mon nouveau jouet et en numérique out/in (S/P-DIF exclusivement) et en analogique —
Le premier essai: Alesis branché en drive sur mon préampli, avec les mêmes Cd qu’à mon habitude (Janacek par les Prazaks chez Praga Digitals, Come Together des Beatles, Tabula Rasa d’Arvo Pärt, dans la version de Gil Shaham chez DG vu que j’ai prêté la version G.Kremer de chez ECM à Alain70 — et deux ou trois autres bricoles).
Premières écoutes et un mélange de surprise et de déception — de surprise vu le niveau d’écoute en précision, micro détail et en qualité de timbres — et de déception parce qu’il y a quand même comme un voile perceptible sur toute la bande passante. Je transfère une piste sur le DD de l’Alesis (N.B. cet appareil contourne le CD control anti copie: n’oubliez pas que vous n’avez PAS le droit d’en profiter! ) pour réécouter: même chose… Le lendemain, je réécoute: le voile a disparu! Moralité, tout appareil a une période de rodage — ici ça continue à s’améliorer avec trois jours.
Utilisé en drive cet appareil est tout à fait étonnant. Certainement pas aussi bon qu’un Cyrus 6 ou qu’un Roksan Caspian, encore moins qu’un Cyrus 8. Mais il est nettement meilleur (je trouve) que mon Planet. Les seuls points négatifs, en prenant comme référence un Cyrus 6 en drive sont: une très légère brillance dans les forte dans le haut médium, un poil de manque de fluidité et un chouïa de dynamique en moins. Dit comme ça, ça fait brutal, alors je précise que, sur tous les points, je trouve qu’il fait aussi bien voir mieux que mon Planet et que c’est surtout le CD8 de chez Cyrus que j’ai en tête sur les deux derniers critères!

N.B. à quoi j'ajoute qu'après quelques jours encore, la légère brillance accompagnée d'un flou a encore diminuée (pour se stabiliser vers un niveau plus qu'acceptable même en écoute avec un k1000) — et que, une fois changé le câble secteur (pour un petit DIY), et ajouté un peu de lest sur le dessus de la méca de l'appareil, ça devient réellement potable… De toute façon, l'écoute est ici prévue pour du monitoring et l'appareil ne prétend pas se substituer à un bon lecteur…

Utilisé en intégré, cet appareil est également surprenant — surtout le lendemain (le jour même, c’était l’horreur décrite plus haut). Moins bon, à l’évidence que les convertisseurs de l’av8, en tout cas en 16/44,1 (parce qu’en 24/96, ça se discute franchement) — mais extrêmement correct et, à nouveau, au dessus du Rega Planet… Bref, dans le milieu de gamme, voilà un appareil qui propose un lecteur de CD de bonne facture — il faut réellement lui passer des pistes délicates (quatuor à cordes avec des exigences sur les timbres, ou morceaux enregistrés à faible niveau du genre de celui d’Arvo Pärt) pour le prendre en défaut. Sur le tout venant de ma discothèque, je l’écoute sans me poser de question et avec beaucoup de plaisir.

Le temps de lire la notice et de la comprendre et on peut enregistrer

Je passe les détails — mais pour une fois, j’ai lu la notice – et même relue. C’est à mi chemin d’un logiciel de studio du genre de ceux qu’on utilise sur son Mac des familles, et d’un maillon classique de hifi — du coup faut un peu de temps pour s’y retrouver (je reconsulte encore la notice de temps à autres, ce qui ne m’est pas coutumier)…
Mais bon — j’ai enregistré déjà deux ou trois choses, dont 22 minutes de Pink Floyd durant le Live 8 (en 16/44,1, et en 24/48 — la limite pour du 24/96 sur un CR-R de 700 Mo, c’est un peu plus de 21’ — et là ça en fait plus de 22…
La qualité de départ est vraiment pas bonne (enregistré sur une chaîne satellite allemande…) — donc faut pas s’attendre à des miracles — mais: une fois normalisée (la normalisation se fait sans compression — laquelle compression est sur cet appareil un DSP différent), avec un poil de gain en moins (disons –2db), divisé en quatre pistes (Breathe, Money, Wish You Where Her et Comfortably Numb), et passé à l’équaliseur pour relever un peu les aigus, on obtient quelque chose d’assez écoutable!
Surtout en 24/48 — l’Alesis, le diffuse en numérique et mon av8 le décode. J’ai aussi essayé ce format sur un autre enregistrement (Fersen aux Vieilles Charrues en 2004) : c’est vraiment pas mal du tout… J’avoue que j’en attends beaucoup sur des 33t ou en prise directe derrière mon tuner. Mais même M.Arguerich à la Roque d’Anthéron captée sur le satellite en sort bonifiée (N.B. le satellite sort directement du 16/48!).
Il me restera à savoir si mon lecteur de DVD accepte de lire des CD gravé en 24/48, ou plus exactement à en sortir le flux par sa sortie numérique vers l’av8 (et s’il est possible de transférer de CD vers DVD pour augmenter le temps disponible) et…………
Je vous dirais ça dès que je le saurai.

Quelques données techniques

Audio : 44.1/48kHz ; Réponse en fréquence : 20Hz-20kHz, +0, -0.3 dB ; THD+N: <0.002% @ 1kHz, -1 dBFS ; Rapport signal sur bruit : 113 dB (pondération A) ; Conversion A=>D : 24-bit/128x suréchantillonnage & D=>A : 24-bit/128x suréchantillonnage ; suréchantillonnage : 44.1, 48, 88.2, 96kHz / 16-, 20-, 24-bit ; mécanique drive : ATAPI CD-ROM (lecture 8x, écriture 4x) ; formats d’écriture/lecture des CD : Red Book & CD24 (24/96) ; Disque dur 40 Go IDE ; Temps maximum d’enregistrement : 52h 16-bit/44.1kHz & 16h 24-bit/96.0kHz.
Entrées digitales : 1 AES/EBU symétrique format XLR ; 1 S/PDIF asymétrique coaxial RCA — Sorties digitales : 1 AES/EBU symétrique format XLR ; 1 S/PDIF asymétrique coaxial RCA — Entrées analogiques : 2 symétriques format XLR (+4dBu) ; 2 asymétriques phono (RCA) (-10dBV) — Sorties analogiques : 2 symétriques format XLR (+4dBu) ; 2 asymétriques phono (RCA) (-10dBV) — Niveau nominal d’entrée et de sortie : - symétrique : +4dBu (-15dBFS) ; - asymétrique : -10dBV (-15dBFS) — Niveau maximum de sortie : - symétrique : +19dBu = 0dBFS - asymétrique : +5dBV = 0dBFS — Impédance d’entrée : - symétrique : 15k Ohm nominal - asymétrique : 10kOhm nominal — Impédance de sortie : - symétrique : 75 Ohm nominal - asymétrique : 150 Ohm nominal.
Fonctionne sur secteur : 90-240 VAC, 40W max, 50/60Hz — Dimensions : 483 x 88 x 279 mm — Poids : 6,2 kg
Montage de 16 play lists de 99 plages avec édition des fade, niveau des plages, points start-end, index à la volée, track split/join
Traitement par DSP : compression, EQ paramétrique 3 bandes, limiteur, normalisation, réglages mémorisables par plage, copier/coller des réglages DSP d'une plage à une autre
génère des fichiers au format AIFF / ISO 9660
Fourni avec télécommande infrarouge toutes fonctions

Consulter les FAQ sur Alesis.com est une bonne idée.

-Entre nous, c'est le premier appareil que j'achète parmi une cinquantaine que j'ai utilisé seulement 24h /3 semaines de vérification au S.A.V.! Aujourd'hui, en 1 mois et demie, je l'ai ramené 2 fois au S.A.V. pour un problème de fréquence (augmentation et désynchronisation de la fréquence de 48khz à 96khz soudainement après avoir appuyé sur STOP pendant 30mn environ.).

-Si je l'ai acheté? c'est biensur car j'adore la marque ALESIS, que j'ai deux BLACK ADAT et qu'on l'utilise dans de nombreux studios anglais et américains.Parlons du convertisseur qui est plus bon que stable dans mon cas (enfin bref), la chaleure finale apporté par les outils de masterisation très chaleureuse, , son écran très lisible pour les mioppes? sa facilité de sauvegarde des masterisation pour chaque liste de morceaux, une compression magnifique et éfficace! l'entrée et sortie SPDIF/ AESEBU? Sa télecommande pour régler facilemment sans avoir mal aux cuisse! EN FAIT! j'aime tout sur cette appareil et je ne comprends pas pourkoi j'ai ce problème de syncronisation de l'orloge , relié par une carte MOTU 2408 MK2 , un BLACK ADAT, et un YAMAHA D24 , tous mon système est sur 48KHZ et en 24 BIT! je comprends, c'est pas normal!

-Avant je masterisais uniquement avec des programmes comme Isotope, wavelab 4 et un appareil BERHINGER DSP 9024? Mais le MASTERLINK à lui seul est TRES BON surtout avec son disque dur de 20GO éxtensible normalement!

-Le rapport qualité prix est bon pour des styles de musique très vaste, alors s'il vous intéresse...ALESIS!!!

-Avec mon éxperience professionelle et surtout celle que j'ai eu avec le MASTERLINK avec sa seconde et très longue vérification au S.A.V.! Je n'avance plus musicalemment et je commence à être désespéré pour mes maquettes futures! Le temps s'accélere comme mon MASTERLINK On peux dire que le MASTERLINK SE FAIT TRES ATTENDRE! ALORS JE MET UN 7/10 POUR PAS METTRE UN 6/10.BONNE CHANCE A TOUS!

- Quelle est la connectique(analogique, numérique, MIDI)?
Analogique (bal et unbal) / numérique (S/PDif ou AES/EBU)
Etonnant il n'y a pas de connection ADAT
- Quelle est la précision de l'échantillonage (bits/kHz)?
16 bits/44.1 Khz à 24 bits/96 Khz
- Quel est le support de stockage utilisé (ZIP, MiniDisc, disque dur...)?
Disque Dur/ CD-R
- Quels types de synchro sont supportées?
Pas de synchro midi
Synchro word clock via entrées/sorties numériques (S/PDif ou AES/EBU)

- La configuration générale est-elle simple?
La config est assez simple, mais à condition d'avoir toujours le mode d'emploi sous la main => pour accéder à certaines fonctions il faut utiliser des combinaisons de plusieurs touches pas forcément intituives.
- Les fonctions usuelles sont-elles facilement accessibles?
Là oui pas de problème particulier
- Le manuel est-il clair et suffisant?...
le manuel est suffisant et clair mais une version en français aurait été pratique. Ceux qui n'ont aucune notion d'anglais vont pas mal galérer

- Les convertisseurs A/N et N/A sont-ils transparents?
C'est un des points forts de ce matos. Pour un lecteur/graveur qui n'a pas comme prétention de rivaliser les meilleurs lecteurs de cd audiophiles les convertisseurs (marque AKM) sont vraiments reussis y compris en conversion numérique 24 bits/96 Khz vers "red book" pour la gravure.
Bon d'accord, en lecture, si je le compare à mon lecteur cd (le nouveau modèle sacd de Marantz qui vaut tout de même presque 3 fois le pris du ml 9600) il manque légèrement de "corps" dans le médium
mais globalement il soutient largement la comparaison avec les canons de qualité d'écoute d'aujourd'hui.
- Les effets et les filtres sont-ils efficaces?
Le DSP intégré est très efficace pour ce qui est des Eq. Pour les autres effets (limiteur, compresseur) je ne sais pas trop. J'évite généralement d'utiliser ce genre de trucs et préfère travailler au fader.
A noter quand même une fonction sympa, le "normalizer". Une fois la prise de son faite Le DSP scan la prise et indique le meilleur niveau de gain à appliquer (ça peut éviter pas mal de pb de clips numériques).
- La dynamique est-elle respectée?
Pas de pb non plus de ce coté

- Depuis combien de temps l'utilisez vous?
3 mois
- Quelles est la particularité que vous aimez le plus?
1 - Le travail par disque dur. On peut re-travailler un morceau de façon hyper rapide. On peut manipuler à peu près tout ce qui est enregistré sans avoir à réécrire sur le disque dur (les modifs DSP sont enregistrées dans un fichier indépendant relié au morceau). En fait c'est beaucoup plus pratique qu'avec un CD-RW, sans parler des temps d'accès.
2 - Le fait aussi de pouvoir travailler dans toutes les configurations possibles de conversion numériques (16,20 et 24 bits/ 44.1, 48, 88.2, 96.4 kh). En travaillant avec la plus grande précision (24 bits/96.4 Khz) on peut pas mal bidouiller sans risque d'altérer la qualité finale.
3 - La possibilté de mettre à jour le logiciel facilement via le site web d'alésis.
4 - Le travail au format AIFF largement utilisé par pas mal de logiciel sur PC.
5 - La télécommande qui permet de piloter toutes les fonctions et qui fonctionne même à 60° d'incidence dans toutes les directions par rapport à la fenètre IR de l'appareil. Bon d'accord elle est bourée de boutons ce qui fait un bordellique, mais c'est quand même très pratique.

Attention. Si vous achetez d'occasion faites gaffe, la version du logiciel doit être au moins la version 2 (on en est à la 2.16) et en fonction de l'année de fabrication il éxiste plusieurs capacité de DD. Les premiers modèles avaient une capacité de 96 mn en 24b/96.4 Khz et 5 heures en 16b/44.1Khz. Le modèle d'aujourd'hui permet 9 heures en 24b/96.4 Khz et 30 heures en 16b/44.1Khz

- Quelles est la particularité que vous aimez le moins?
1 - Pas de connection midi
2 - Il ne grave pas les cd-rw. Alesis a beau expliquer qu'un CD-RW est avant tout un support de travail et qu'un disque dur est beaucoup mieux adapté, on aurait bien aimé avoir la possibilité de le faire (surtout pour le transfert de fichier vers un pc sans avoir à chaque fois à sacrifier un cd-r).
3 - Pas de fonctions CD-TEXT
- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
j'ai essayé le cdr-w66 de sony et le rw2000 de tascam.
Bon matos mais l'alésis l'emporte grâce à ses fonctions avancées et son disque dur.
- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
Vu la qualité sonore, très bon. Mais attention, en pratique c'est avant tout un outil de travail, pas un lecteur de salon. Il possède assez peu de fonctions propres au lecteurs cd HIFI.
- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...
Il n'a pas vraiment de concurent, donc, oui sans hésiter