Voir les autres avis sur ce produit :
jouks « Le Fx Lab »
Publié le 30/01/13 à 10:15
Rapport qualité/prix :
Correct
Cible :
Les utilisateurs avertis
L'avis précédent est tout ce qu'il y a de plus précis sur le thème.
Pour ses caractéristiques 9/10
UTILISATION
La configuration c'est Elektron dans toute sa splendeur. Intuitif, après acclimatation. Très simple une fois maîtrisé. L'édition des sons est d’une simplicité enfantine.
On part d'une "machine" comme les appelle Elektron, c'est un générateur sonore, l'équivalent d'un oscillateur pour un synthé, puis on confectionne le son voulu. On teste les variations en fonction des potard et on construit le son recherché. Rien de neuf par rapport à un synthé classique. En revanche c'est là que la spécificité Elektron joue à plein. Le séquenceur allié aux p.locks permet de manière simple de faire évoluer, vivre, le son. Comme un séquenceur analo couplé à un bon vieux synthé, mais de manière tellement plus ouverte en termes de possibilités. À chaque pas du séquenceur on peut attribuer, mémoriser, les positions des réglages, plusieurs réglages par pas. C'est un festival sonore. D'autant que l'on peut attribuer des LFO.s pour que les réglages changent à chaque passage. Amateur de sons vivants et improbables, bienvenu dans le labo d'expériences sonores.
Dernier point, c'est un module doté de 6 tranches mono, 6 fois ce que je viens de décrire, mais c'est mieux encore car il est possible de coupler les "machines", c'est à dire les pistes (ou tanches mono) pour obtenir des sons plus complexes voir une forme de multitimbral (6 notes max, logique). Enfin, pour ceux qui souhaitent en plus utiliser leurs autres outils sonores, la mono c'est 6 pistes midi. Pour boîtes à rythmes ou autres synthé, personnellement j'y colle un Evolver, l'ensemble fait bon ménage. Les p.locks existent pour les pistes midi, mais là il faut reconnaître que c'est moins puissant que pour l'interne. Mais bon, ça existe, faut pas se plaindre.
SONORITÉS
C'est un son contemporain. C'est digital, mais il faut arrêter d'imaginer que du coup c'est pourri. Bien sûr ça ne peut pas sonner comme un Moog ou un studio electronics, mais pour ça, le mieux c'est de se les procurer. Non, la philosophie de cette machine c'est l'architecture sonore, la création de son digitaux et sculptés. Rien ne vous empêche de mettre des filtres à la sortie pour rendre plus "chaud" le son. Mais il n'est pas nécessaire de passer par là. Il faut savoir aimer, apprécier le son criard ou médium de cette machine. On lui fait faire des choses assez uniques et contemporaines. Le son est typé, comme pour toutes les machines.
AVIS GLOBAL
Il ne faut pas acheter ce synthé si l'on a des envies sonores classiques. Il peut s'avérer limité de n'avoir que ce synthé dans son studio. Néanmoins, c'est un trés bon synthé pour créer des sons originaux et pour rafraîchir son set.
C'est aussi un très bon synthé tout seul pour les amateurs de glitch, de mélopée synthétiques, ou pour qui kiff les sons médium ou digitaux.
J'ai quelques synth du vieux, du récent, ils ont tous leur spécificité. Celui-ci fait quand même parti des choux choux. Il occupe une place importante dans mon Lab. Il est en charge des Fx et de deux autres machines (Evolver et waldorfpulse). Du coup il peut même par l'intermédiaire du pulse envoyer du cv aux vieux bousins.
Je ne suis pas prêt de m'en séparer. À refaire ? Oui j'en prends un de suite. Sur une île déserte, c'est la MD de chez Electron que j'embarque.
Edit 2018 :
J'ai fini par la vendre, cet été. Je le regrette parfois (déjà). Je l'ai vendue car son séquenceur ne m'était plus d'utilité, car je suis maintenant lourdement équipé en séquenceurs hardware. Ensuite, je souhaitais acheter un synthé plus classique, un DSI Rev2. Il a fallu faire des choix pour préserver mon porte monnaie. Toutefois, si je croise une Monomachine type MKII non user wav et non drive (moins cher, moins recherché), je crois que si son prix est raisonnable, je la prends.
Pour ce qui est de l'île déserte, je pense que je prendrais l'Octatrack, plus généraliste et autosuffisant pour produire mon son.
Pour ses caractéristiques 9/10
UTILISATION
La configuration c'est Elektron dans toute sa splendeur. Intuitif, après acclimatation. Très simple une fois maîtrisé. L'édition des sons est d’une simplicité enfantine.
On part d'une "machine" comme les appelle Elektron, c'est un générateur sonore, l'équivalent d'un oscillateur pour un synthé, puis on confectionne le son voulu. On teste les variations en fonction des potard et on construit le son recherché. Rien de neuf par rapport à un synthé classique. En revanche c'est là que la spécificité Elektron joue à plein. Le séquenceur allié aux p.locks permet de manière simple de faire évoluer, vivre, le son. Comme un séquenceur analo couplé à un bon vieux synthé, mais de manière tellement plus ouverte en termes de possibilités. À chaque pas du séquenceur on peut attribuer, mémoriser, les positions des réglages, plusieurs réglages par pas. C'est un festival sonore. D'autant que l'on peut attribuer des LFO.s pour que les réglages changent à chaque passage. Amateur de sons vivants et improbables, bienvenu dans le labo d'expériences sonores.
Dernier point, c'est un module doté de 6 tranches mono, 6 fois ce que je viens de décrire, mais c'est mieux encore car il est possible de coupler les "machines", c'est à dire les pistes (ou tanches mono) pour obtenir des sons plus complexes voir une forme de multitimbral (6 notes max, logique). Enfin, pour ceux qui souhaitent en plus utiliser leurs autres outils sonores, la mono c'est 6 pistes midi. Pour boîtes à rythmes ou autres synthé, personnellement j'y colle un Evolver, l'ensemble fait bon ménage. Les p.locks existent pour les pistes midi, mais là il faut reconnaître que c'est moins puissant que pour l'interne. Mais bon, ça existe, faut pas se plaindre.
SONORITÉS
C'est un son contemporain. C'est digital, mais il faut arrêter d'imaginer que du coup c'est pourri. Bien sûr ça ne peut pas sonner comme un Moog ou un studio electronics, mais pour ça, le mieux c'est de se les procurer. Non, la philosophie de cette machine c'est l'architecture sonore, la création de son digitaux et sculptés. Rien ne vous empêche de mettre des filtres à la sortie pour rendre plus "chaud" le son. Mais il n'est pas nécessaire de passer par là. Il faut savoir aimer, apprécier le son criard ou médium de cette machine. On lui fait faire des choses assez uniques et contemporaines. Le son est typé, comme pour toutes les machines.
AVIS GLOBAL
Il ne faut pas acheter ce synthé si l'on a des envies sonores classiques. Il peut s'avérer limité de n'avoir que ce synthé dans son studio. Néanmoins, c'est un trés bon synthé pour créer des sons originaux et pour rafraîchir son set.
C'est aussi un très bon synthé tout seul pour les amateurs de glitch, de mélopée synthétiques, ou pour qui kiff les sons médium ou digitaux.
J'ai quelques synth du vieux, du récent, ils ont tous leur spécificité. Celui-ci fait quand même parti des choux choux. Il occupe une place importante dans mon Lab. Il est en charge des Fx et de deux autres machines (Evolver et waldorfpulse). Du coup il peut même par l'intermédiaire du pulse envoyer du cv aux vieux bousins.
Je ne suis pas prêt de m'en séparer. À refaire ? Oui j'en prends un de suite. Sur une île déserte, c'est la MD de chez Electron que j'embarque.
Edit 2018 :
J'ai fini par la vendre, cet été. Je le regrette parfois (déjà). Je l'ai vendue car son séquenceur ne m'était plus d'utilité, car je suis maintenant lourdement équipé en séquenceurs hardware. Ensuite, je souhaitais acheter un synthé plus classique, un DSI Rev2. Il a fallu faire des choix pour préserver mon porte monnaie. Toutefois, si je croise une Monomachine type MKII non user wav et non drive (moins cher, moins recherché), je crois que si son prix est raisonnable, je la prends.
Pour ce qui est de l'île déserte, je pense que je prendrais l'Octatrack, plus généraliste et autosuffisant pour produire mon son.