Voir les autres avis sur ce produit :
yoyz2k « Electro et glitch »
Publié le 28/03/16 à 14:31
Rapport qualité/prix :
Correct
Cible :
Les utilisateurs avertis
Pour quels styles de musique et dans quel contexte (studio, concert, etc.) utilisez-vous cette groove machine ? Pour piloter quels instruments ?
J'utilise cette machine chez moi pour composer de la musique électronique. 80 à 120 bpm. Je l'utilise en complément d'un a4 et de nanoloop 2.7.
Je pilote des volca avec son séquenceur midi et j'utilise ses entrés pour ajouter des effets sur les pistes.
Vous semble-t-elle solide et bien fini ? Sa prise en main et son ergonomie sont-elles simples ? Disposez-vous de fonctions avancées pour éditer vos séquences ?
C'est une machine très bien fini.
Elle est solide, c'est du bon matériel.
Côté simplicité, elle est pas compliqué mais elle est très loin d'être simple.
Elle sait faire plein de choses, elle a du coup plein de fonctionnalités.
On a 6 track pour mettre des machines, ou des effets.
Il faut voir ça comme des slots midi dans un DAW pour mettre des vst.
6 track en plus pour faire du midi.
Donc un total de 12 track.
Les sequences peuvent aller jusqu'a 64 pas et on peut chainer deux patterns en boucles donc 128 pas.
Côté sequence, on va plus loin que les electribes de mon point de vue.
On peut éditer finement ces 12 track dans le séquenceur.
Une notion de "kit" permet de créé des presets de paramètre : piste 1 "sid", piste 2, "drum", piste 3 "fm".
Pour les pistes midi, on peut choisir parmi 4 cc par piste.
Par exemple, si vous avez le cutoff de votre synthé externe en cc 72 et la resonance en cc 73. Vous pouvez les piloter.
Si votre synthé externe parle le "midi cc", vous allez profiter des plock, ce qui est juste top.
Côté sequence et midi, c'est très complet, tout se fait en temps réel, c'est le top. On se pose jamais la question de mince, il faut faire stop. Une fois qu'on à compris la logique, on bosse vite.
Quel est votre avis sur le son de manière globale ? Que pensez-vous des sons d’usine ? Que pensez-vous des possibilités d’édition et de traitement ?
Côté son, c'est un ensemble de près de quinze "Virtual Analog" et "effect" qu'on peut tweaker finement.
Tout est regroupé en six familles.
Vous ne pourrez pas sortir de nappe moog ou faire chanter le filtre comme certain analo. Faite un tour sur youtube pour vous faire une idée.
En moins de deux jours il ne faut pas espérer la maîtriser. C'est très fin comme synthèse. Pour faire sonner l'engin il faut s'accrocher. Je préfère être franc.
Il me faut bien 2,3 minutes pour sortir un son à partir de rien qui sonne de façon intéressante sur une piste de cette machine.
Une fois que j'ai obtenu ce son, je le place dans un kit. Les kits sont la pour permettre de sauvegarder ces sons et de ne pas repartir de rien.
Chaque pattern est associé à un kit, donc quand on change de pattern on peut avoir une variation faible ou forte suivant l'association kit-pattern qu'on à effectué.
Pour moi le drive est necessaire car il permet d'avoir plus de mémoire.
Sur le coup, j'ai vraiment eu peur le premier soir, je suis allé me coucher en me disant : Mais c'est quoi cette merde...
En fait elle sonne très bien, elle est pas simple à faire sonner au début.
Son potentiel sonore est vaste et un peu dissimuler. Des presets de son aurait été un plus comme sur le a4.
Mais les kits sont la pour ça.
Les encodeurs permettent d'envoyer plus que 128 niveaux, à mon avis ils permettent d'envoyer 128*24 niveaux, c'est donc très fin.
Sur un synthé standard, on peut tourner les potard dans tous les sens jusqu'a trouver qqchose qui nous correspond, ici on peyt vite se perdre pendant plusieurs minutes voir dizaine de minute.
Pour une "machine" dans cette groovebox vous avez plus de 40 paramètres.
Il y a une quinzaine de sous machine en tout. Les paramètres se recoupent entre les machines. Ce qui permet de s'y retrouver un peu mieux.
Par exemple pour le filtre, la section VCF, est un BPF très paramétrable. Si on s'attend à un passe bas on pourrait être déçu. En même temps on peut l'utiliser en passe bas, mais ici pas de "cutoff" et "res". La lecutre du manuel est fortement conseillé.
La machine est taillée pour des sons medium, les basses c'est pas son truc.
Les effets sont bien et on peut chainer les effets si on le souhaite. Notamment delay sur la piste du synthé et reverb sur une oiste de fx.
On peut mettre des effets pour les pistes en audio in également. C'est éditable et bien foutu.
En gros je vous conseil de prendre le temps sur youtube pour ecouter.
Je vous conseil un artiste qui m'a vraiment conquis "MIDERA" sur youtube, il fait quelques vidéos qui donne un bel aperçu sonore des capacités de la sfx60 et d'un emx1.
Je pense que ce n'est pas une machine généraliste. Elle ne conviendra pas à tout le monde. Je pense également que certaines personnes l'ont acheté, ils ont été déçu et c'est con, mais je pense qu'ils s'attendaient à autre chose.
Une gratte sèche ne vous donnera pas un son de basse acoustique tout simplement, même en se forçant vraiment.
Pour moi elle a un son plastique, électronique, typé chiptune et glitch. Aucune machine a ce son la. J'aime beaucoup, mais j'ai deux trois analo pour compléter ce son la.
Tout seul, ça me suffirait pas le son de la sfx60.
Avec uniquement nanoloop 2.7 en entré et un a4 à côté, c'est vraiment largement suffisant et je m'éclate.
Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins ?
J'aime beaucoup son écran et le peu de menu dont elle dispose.
Ses racourcis avec shift, son ergonomie général.
Ses possibilités sonore.
Les plock, qui sont un atout gigantesque.
Je sais aussi qu'en un an je n'aurais pas fais le tour de cette machine.
Sa capacité "live", la dessus je pense qu'aucune autre ne peut rivaliser avec elle. C'est une des seuls groovebox orienté composition live.
Les moins. Elle demande un investissement en temps plus long que les autres machines que je possède. C'est la machine qui permet de faire le plus de chose que je possède également.
Il faut passer du temps pour la maîtriser. Je nuancerai cela par le fait qu'on peut travailler avec deux trois kit et se faire plaisir avec le séquenceur sans passer des heures à chercher à tout connaitre. Mais on ne maitrise pas tout à ce moment la.
J'ai mis cinq ans à l'acheter n'étant pas certain de vouloir mettre cette somme et le temps nécessaire à la maitriser. Au final, je dirais que je suis mitigé. Je l'aime beaucoup, elle est peut être un peu too much pour mes besoins en terme de fonctionnalités et également de prix. Je pense que j'attendai un spectre sonore différent et plus de capacité dans les basses.
Ben non, c'est le même spectre sonore que ce que j'entend sur youtube, c'est pour ça que j'insiste sur l'écoute. Je suis pas déçu par sa capacité sonore, sa capacité à s'intégrer avec d'autre machine. Mais c'est un investissement en temps cette machine, si vous voulez la maîtriser.
Si vous n'avez pas de temps à lui consacrer vous serez probablement déçu...
Après le son quel peut produire, on aime ou on aime pas. C'est une histoire de gout. Un a4 ne peut pas faire ce type de son et un moog également. Et moi, j'aime bien la a4, la sfx60, la e2, nanoloop 2.x et j'aime pas l'accordéon.
J'utilise cette machine chez moi pour composer de la musique électronique. 80 à 120 bpm. Je l'utilise en complément d'un a4 et de nanoloop 2.7.
Je pilote des volca avec son séquenceur midi et j'utilise ses entrés pour ajouter des effets sur les pistes.
Vous semble-t-elle solide et bien fini ? Sa prise en main et son ergonomie sont-elles simples ? Disposez-vous de fonctions avancées pour éditer vos séquences ?
C'est une machine très bien fini.
Elle est solide, c'est du bon matériel.
Côté simplicité, elle est pas compliqué mais elle est très loin d'être simple.
Elle sait faire plein de choses, elle a du coup plein de fonctionnalités.
On a 6 track pour mettre des machines, ou des effets.
Il faut voir ça comme des slots midi dans un DAW pour mettre des vst.
6 track en plus pour faire du midi.
Donc un total de 12 track.
Les sequences peuvent aller jusqu'a 64 pas et on peut chainer deux patterns en boucles donc 128 pas.
Côté sequence, on va plus loin que les electribes de mon point de vue.
On peut éditer finement ces 12 track dans le séquenceur.
Une notion de "kit" permet de créé des presets de paramètre : piste 1 "sid", piste 2, "drum", piste 3 "fm".
Pour les pistes midi, on peut choisir parmi 4 cc par piste.
Par exemple, si vous avez le cutoff de votre synthé externe en cc 72 et la resonance en cc 73. Vous pouvez les piloter.
Si votre synthé externe parle le "midi cc", vous allez profiter des plock, ce qui est juste top.
Côté sequence et midi, c'est très complet, tout se fait en temps réel, c'est le top. On se pose jamais la question de mince, il faut faire stop. Une fois qu'on à compris la logique, on bosse vite.
Quel est votre avis sur le son de manière globale ? Que pensez-vous des sons d’usine ? Que pensez-vous des possibilités d’édition et de traitement ?
Côté son, c'est un ensemble de près de quinze "Virtual Analog" et "effect" qu'on peut tweaker finement.
Tout est regroupé en six familles.
Vous ne pourrez pas sortir de nappe moog ou faire chanter le filtre comme certain analo. Faite un tour sur youtube pour vous faire une idée.
En moins de deux jours il ne faut pas espérer la maîtriser. C'est très fin comme synthèse. Pour faire sonner l'engin il faut s'accrocher. Je préfère être franc.
Il me faut bien 2,3 minutes pour sortir un son à partir de rien qui sonne de façon intéressante sur une piste de cette machine.
Une fois que j'ai obtenu ce son, je le place dans un kit. Les kits sont la pour permettre de sauvegarder ces sons et de ne pas repartir de rien.
Chaque pattern est associé à un kit, donc quand on change de pattern on peut avoir une variation faible ou forte suivant l'association kit-pattern qu'on à effectué.
Pour moi le drive est necessaire car il permet d'avoir plus de mémoire.
Sur le coup, j'ai vraiment eu peur le premier soir, je suis allé me coucher en me disant : Mais c'est quoi cette merde...
En fait elle sonne très bien, elle est pas simple à faire sonner au début.
Son potentiel sonore est vaste et un peu dissimuler. Des presets de son aurait été un plus comme sur le a4.
Mais les kits sont la pour ça.
Les encodeurs permettent d'envoyer plus que 128 niveaux, à mon avis ils permettent d'envoyer 128*24 niveaux, c'est donc très fin.
Sur un synthé standard, on peut tourner les potard dans tous les sens jusqu'a trouver qqchose qui nous correspond, ici on peyt vite se perdre pendant plusieurs minutes voir dizaine de minute.
Pour une "machine" dans cette groovebox vous avez plus de 40 paramètres.
Il y a une quinzaine de sous machine en tout. Les paramètres se recoupent entre les machines. Ce qui permet de s'y retrouver un peu mieux.
Par exemple pour le filtre, la section VCF, est un BPF très paramétrable. Si on s'attend à un passe bas on pourrait être déçu. En même temps on peut l'utiliser en passe bas, mais ici pas de "cutoff" et "res". La lecutre du manuel est fortement conseillé.
La machine est taillée pour des sons medium, les basses c'est pas son truc.
Les effets sont bien et on peut chainer les effets si on le souhaite. Notamment delay sur la piste du synthé et reverb sur une oiste de fx.
On peut mettre des effets pour les pistes en audio in également. C'est éditable et bien foutu.
En gros je vous conseil de prendre le temps sur youtube pour ecouter.
Je vous conseil un artiste qui m'a vraiment conquis "MIDERA" sur youtube, il fait quelques vidéos qui donne un bel aperçu sonore des capacités de la sfx60 et d'un emx1.
Je pense que ce n'est pas une machine généraliste. Elle ne conviendra pas à tout le monde. Je pense également que certaines personnes l'ont acheté, ils ont été déçu et c'est con, mais je pense qu'ils s'attendaient à autre chose.
Une gratte sèche ne vous donnera pas un son de basse acoustique tout simplement, même en se forçant vraiment.
Pour moi elle a un son plastique, électronique, typé chiptune et glitch. Aucune machine a ce son la. J'aime beaucoup, mais j'ai deux trois analo pour compléter ce son la.
Tout seul, ça me suffirait pas le son de la sfx60.
Avec uniquement nanoloop 2.7 en entré et un a4 à côté, c'est vraiment largement suffisant et je m'éclate.
Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins ?
J'aime beaucoup son écran et le peu de menu dont elle dispose.
Ses racourcis avec shift, son ergonomie général.
Ses possibilités sonore.
Les plock, qui sont un atout gigantesque.
Je sais aussi qu'en un an je n'aurais pas fais le tour de cette machine.
Sa capacité "live", la dessus je pense qu'aucune autre ne peut rivaliser avec elle. C'est une des seuls groovebox orienté composition live.
Les moins. Elle demande un investissement en temps plus long que les autres machines que je possède. C'est la machine qui permet de faire le plus de chose que je possède également.
Il faut passer du temps pour la maîtriser. Je nuancerai cela par le fait qu'on peut travailler avec deux trois kit et se faire plaisir avec le séquenceur sans passer des heures à chercher à tout connaitre. Mais on ne maitrise pas tout à ce moment la.
J'ai mis cinq ans à l'acheter n'étant pas certain de vouloir mettre cette somme et le temps nécessaire à la maitriser. Au final, je dirais que je suis mitigé. Je l'aime beaucoup, elle est peut être un peu too much pour mes besoins en terme de fonctionnalités et également de prix. Je pense que j'attendai un spectre sonore différent et plus de capacité dans les basses.
Ben non, c'est le même spectre sonore que ce que j'entend sur youtube, c'est pour ça que j'insiste sur l'écoute. Je suis pas déçu par sa capacité sonore, sa capacité à s'intégrer avec d'autre machine. Mais c'est un investissement en temps cette machine, si vous voulez la maîtriser.
Si vous n'avez pas de temps à lui consacrer vous serez probablement déçu...
Après le son quel peut produire, on aime ou on aime pas. C'est une histoire de gout. Un a4 ne peut pas faire ce type de son et un moog également. Et moi, j'aime bien la a4, la sfx60, la e2, nanoloop 2.x et j'aime pas l'accordéon.