marc.o « Résonateur plus que correct ! »
Publié le 12/02/23 à 11:31
Rapport qualité/prix :
Correct
Cible :
Les utilisateurs avertis
Mon modèle est un Höfner résonateur électro-acoustique HCT-RG-VN « Contemporary Series »
Caractéristiques :
Finition : Vintage (Antique) naturel
Corps :
• Table : Épicéa
• Dos : Palissandre
• Éclisses : Palissandre
• 2 ouïes Ø 4,6 cm (1,7") de chaque côté du micro manche
Résonateur : type « Spider »
Manche :
• Manche : Érable
• Touche : Palissandre
• Diapason : 24.7"/62.8 cm
• Largueur du sillet : 43 mm
• Nombre de frettes : 21
• Trussrod réglable tête de manche
• Jonction manche/corps : 14ème case
Micro manche : Hofner Staple
• 1 réglage volume
• 1 réglage tonalité
Autre :
• Jack : Entrée sur tranche
• Chevalet : bois en 2 parties
• Cordier type traditionnel
• Mécaniques : Single Nickel avec boutons en nacre
Poids : 3,2 Kg
De mémoire, c'est du Made in Korea
Utilisation :
- Uniquement au bottleneck en open tuning E / D / G
- Style Blues
- Branché sur un ampli Fender Hot Rod Delux (40W lampes) / Laney VC30-112 (30W lampes) / Laney VC15-110 (15W lampes) en fonction des configurations.
- En acoustique pure ou repiqué avec un Rode NT2-A (studio)
Lutherie, finitions :
A la prise en main, ce Réso est assez lourd, plus proche d'une électrique que d'une acoustique avec ses 3,2 kilos ! C’est un peu déroutant au début.
Assis comme debout, il est bien équilibré.
Pas de défaut apparent, plutôt bien fini, les bois sont de qualité et de type « non verni » au toucher sur le corps.
Le manche verni est agréable et sa jonction à la table est à la 14ème frette comme une folk traditionnelle, pratique pour le bottleneck, ce que je recherchais. Doux au toucher, rapide et confortable. Les repères sont immanquables et peut-être pas du plus bel effet esthétique, mais ça c’est perso.
Réglage du trussrod accessible et fiable
Les mécaniques de type vintage ne sont pas ce qui se fait de mieux pour les réglages, mais une fois accordées, elles ne bougent plus, mais plus du tout !
Le chevalet bois est en deux parties. Attention lors du démontage du Spider ou changement de cordes. Un conseil, repérer l’emplacement avant !!!
Le micro qui ressemble à un double (je ne l'ai pas démonté pour voir) n'est pas super bien positionné, surtout pour les 3 cordes aiguës, il faut rectifier avec le 1/2 chevalet pour que ça tombe pile en face ! mais pas évident...
Son :
Amplifié, quel que soit l’ampli, le petit micro rend un effet assez vintage, type P90 (mais c’est juste une image). Les plots du micro sont réglables en hauteur. Pour les bricoleurs, un changement de micro ne serait pas un luxe.
Mais quelque soit le type d’ampli, il répond présent, sans larsen (!) limite trop puissant. Un petit réglage de hauteur du micro et de ses plots est une étape pas négligeable pour obtenir quelque chose de correct.
En acoustique pure, le son est vraiment métallique avec son Spider, malgré la lutherie bois et puissant. J’aime beaucoup.
J’ai choisi cet instrument justement à cause du Spider, qui à mon avis sonne mieux que le simple cône et plus accessible que le « tricône » au niveau prix (!).
Je ne suis pas convaincu de l’utilité des deux petites ouïes étant donné la puissance du Spider. Peut-être pou le gratteux !?! (mais ça c’est vraiment perso)
En cordes, j’avais monté du 11/15/22/30/42/52.
Ça tient, mais je suis passé au modèles supérieures avec du 16/18/28/32/49/59, pour une meilleure résonance et qui donnent plus de puissance. Ni le manche, ni les clefs ne bougent et le rendu sonore y gagne vraiment surtout en open G.
L’idéal est d’avoir un mélange micro électrique (manche) et un Piezzo sous chevalet pour pouvoir choisir le type de son que l’on veut (c’est mon futur projet).
Le chevalet en deux parties est très délicat à régler et supporte allègrement un Piezzo
Pour le type de bottleneck, je me les fabrique moi-même avec des goulots de Côte du Rhône (!!!).
Je préfère le verre au métal et l’avantage du goulot « maison » c’est que le son est plus « rentre dedans » et bien moins fragile que ceux qu’on trouve dans le commerce.
Un pote en a un en céramique, très bon compromis, qui sonne vraiment fort.
Une fois que j'aurai monté le piezzo, je reviendrai sur cet avis pour complément.
Les + :
Un bon confort de jeu
Une puissance en acoustique pure grâce au Spider
Une belle finition
Mécaniques et trussrod fiables
Son accès à la 12ème case facilité par la jonction manche/table à la 14ème.
Les - :
Le micro, efficace mais pas convainquant
Pas de Piezzo
Les 2 petites ouïes, réelle utilité ?
La rareté en occase
A essayer pour les Blueseux qui n’ont pas peur de prendre en main une gratte qui n’est pas des plus fines mais réellement efficace. C’est une bonne gratte moyenne gamme qui peut devenir très intéressante si on la bricole un peu au niveau électrique et qu’on y ajoute un Piezzo.
Sinon, telle quelle, elle envoie le son grâce au Spider très efficace et le bois de qualité.
Après, en trouver une et dont le prix n’est pas excessif est une vraie gageure.
Note : 4/5
Caractéristiques :
Finition : Vintage (Antique) naturel
Corps :
• Table : Épicéa
• Dos : Palissandre
• Éclisses : Palissandre
• 2 ouïes Ø 4,6 cm (1,7") de chaque côté du micro manche
Résonateur : type « Spider »
Manche :
• Manche : Érable
• Touche : Palissandre
• Diapason : 24.7"/62.8 cm
• Largueur du sillet : 43 mm
• Nombre de frettes : 21
• Trussrod réglable tête de manche
• Jonction manche/corps : 14ème case
Micro manche : Hofner Staple
• 1 réglage volume
• 1 réglage tonalité
Autre :
• Jack : Entrée sur tranche
• Chevalet : bois en 2 parties
• Cordier type traditionnel
• Mécaniques : Single Nickel avec boutons en nacre
Poids : 3,2 Kg
De mémoire, c'est du Made in Korea
Utilisation :
- Uniquement au bottleneck en open tuning E / D / G
- Style Blues
- Branché sur un ampli Fender Hot Rod Delux (40W lampes) / Laney VC30-112 (30W lampes) / Laney VC15-110 (15W lampes) en fonction des configurations.
- En acoustique pure ou repiqué avec un Rode NT2-A (studio)
Lutherie, finitions :
A la prise en main, ce Réso est assez lourd, plus proche d'une électrique que d'une acoustique avec ses 3,2 kilos ! C’est un peu déroutant au début.
Assis comme debout, il est bien équilibré.
Pas de défaut apparent, plutôt bien fini, les bois sont de qualité et de type « non verni » au toucher sur le corps.
Le manche verni est agréable et sa jonction à la table est à la 14ème frette comme une folk traditionnelle, pratique pour le bottleneck, ce que je recherchais. Doux au toucher, rapide et confortable. Les repères sont immanquables et peut-être pas du plus bel effet esthétique, mais ça c’est perso.
Réglage du trussrod accessible et fiable
Les mécaniques de type vintage ne sont pas ce qui se fait de mieux pour les réglages, mais une fois accordées, elles ne bougent plus, mais plus du tout !
Le chevalet bois est en deux parties. Attention lors du démontage du Spider ou changement de cordes. Un conseil, repérer l’emplacement avant !!!
Le micro qui ressemble à un double (je ne l'ai pas démonté pour voir) n'est pas super bien positionné, surtout pour les 3 cordes aiguës, il faut rectifier avec le 1/2 chevalet pour que ça tombe pile en face ! mais pas évident...
Son :
Amplifié, quel que soit l’ampli, le petit micro rend un effet assez vintage, type P90 (mais c’est juste une image). Les plots du micro sont réglables en hauteur. Pour les bricoleurs, un changement de micro ne serait pas un luxe.
Mais quelque soit le type d’ampli, il répond présent, sans larsen (!) limite trop puissant. Un petit réglage de hauteur du micro et de ses plots est une étape pas négligeable pour obtenir quelque chose de correct.
En acoustique pure, le son est vraiment métallique avec son Spider, malgré la lutherie bois et puissant. J’aime beaucoup.
J’ai choisi cet instrument justement à cause du Spider, qui à mon avis sonne mieux que le simple cône et plus accessible que le « tricône » au niveau prix (!).
Je ne suis pas convaincu de l’utilité des deux petites ouïes étant donné la puissance du Spider. Peut-être pou le gratteux !?! (mais ça c’est vraiment perso)
En cordes, j’avais monté du 11/15/22/30/42/52.
Ça tient, mais je suis passé au modèles supérieures avec du 16/18/28/32/49/59, pour une meilleure résonance et qui donnent plus de puissance. Ni le manche, ni les clefs ne bougent et le rendu sonore y gagne vraiment surtout en open G.
L’idéal est d’avoir un mélange micro électrique (manche) et un Piezzo sous chevalet pour pouvoir choisir le type de son que l’on veut (c’est mon futur projet).
Le chevalet en deux parties est très délicat à régler et supporte allègrement un Piezzo
Pour le type de bottleneck, je me les fabrique moi-même avec des goulots de Côte du Rhône (!!!).
Je préfère le verre au métal et l’avantage du goulot « maison » c’est que le son est plus « rentre dedans » et bien moins fragile que ceux qu’on trouve dans le commerce.
Un pote en a un en céramique, très bon compromis, qui sonne vraiment fort.
Une fois que j'aurai monté le piezzo, je reviendrai sur cet avis pour complément.
Les + :
Un bon confort de jeu
Une puissance en acoustique pure grâce au Spider
Une belle finition
Mécaniques et trussrod fiables
Son accès à la 12ème case facilité par la jonction manche/table à la 14ème.
Les - :
Le micro, efficace mais pas convainquant
Pas de Piezzo
Les 2 petites ouïes, réelle utilité ?
La rareté en occase
A essayer pour les Blueseux qui n’ont pas peur de prendre en main une gratte qui n’est pas des plus fines mais réellement efficace. C’est une bonne gratte moyenne gamme qui peut devenir très intéressante si on la bricole un peu au niveau électrique et qu’on y ajoute un Piezzo.
Sinon, telle quelle, elle envoie le son grâce au Spider très efficace et le bois de qualité.
Après, en trouver une et dont le prix n’est pas excessif est une vraie gageure.
Note : 4/5
