Gibson explorer + micro gibson '57 classic ? (2/2)

Fantomas21

22

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 20 ans

Sujet de la discussion Posté le 02/05/2008 à 19:42:16

Bonjour,

J'aimerai savoir si quelqu'un a deja remplacer le 500T ( micro chevalet ) de son Explorer par un micro Gibson '57 classic ?
Qu'est-ce que sa donne ?

Perso j'en ai deja mis 1 en chavalet sur ma SG et j'en suis tres contant.

Mais qu'est-ce que sa donnerait avec l'explorer ?

Higher Gain

3131

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 19 ans

26 Posté le 10/05/2008 à 20:22:54

Oui bien sur, pi j'ai ptete pas eu ceux qui étais le plus adaptés, air norton/super disto il me semble :?!:

0

Une mesa recto, une gibson, c'est pas compliqué, vous êtes un chef

Lonewolf

42479

Membre d’honneur

Membre depuis 22 ans

27 Posté le 10/05/2008 à 22:29:33

J'ai longtemps tourné en Air Norton et Tone Zone sur mon Explorer, ça le fait très bien. Je suis passé au Duncan parce qu'ils sont finalement plus adapté au son que je recherchais

0

Better to be hated for who you are, than loved for who you are not

Filip H

1120

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

28 Posté le 11/05/2008 à 09:49:26

Le dirty ne m'enthousiasmait pas non plus. Et je pense que (pour une fois) Gibson a fait l'effort de mettre ses micros les plus adaptés sur l'Explorer 76, qu'il va donc être difficile de mettre autre chose qu'un 500T...

Ace Frehley aussi a des Di Marzio, pour prendre une référence plus conforme au type de son que l'auteur du forum semble chercher...

J'ajoute que monter des Dimarzio sur une Explorer reste, puisque je m'aventure hors de la maison mère, un grand classique de la modification.

0

Higher Gain

3131

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 19 ans

29 Posté le 11/05/2008 à 12:24:12

Ouais c'étais trés courant en 90', j'ai acheter ma LP de cette année :bravo:

je me ss rensigné la dessus, c'étais aussi courant que les emg a l'époque, meme si je n'aime pas ces micros, j'admet qu'ils sonneront sans doute plus actuels que les gibs

0

Une mesa recto, une gibson, c'est pas compliqué, vous êtes un chef

Filip H

1120

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

30 Posté le 11/05/2008 à 13:02:30

Effectivement, le Dimarzio c'est le son des années 1970 et 1980... et dans les années 1990 beaucoup l'installaient a posteriori pour retrouver ce son. Même si la musique de l'époque est toujours appréciée, le Dimarzio a désormais des concurrents. Mais le 500T me suffit.

0

Nicov76

1243

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

31 Posté le 11/05/2008 à 13:53:06

Hors sujet : Oui, et puis enfin bon, faut quand même pas oublier que le son c'est quand même principalement (je ne parle pas du jeu...) l'ampli (et baffle), et il faut se méfier des généralisations que l'on trouve souvent sur les forums quant au appréciations très personnelles sur le son de tel ou tel micro... Je suis sûr qu'un micro que l'on trouve "pourri" avec un ampli (et avec une guitare), peut-être génial avec un autre... Tout est question d'adéquation. Ce qui est intéressant en revanche, ce sont des comparaisons entre micros, montés, et joués sur du même matos... mais ce n'est pas un scoop. Sans permettre de classer ensuite ces dits micros dans des catégories "nul", "moyen", "bon" ou "excellent", ces comparaisons peuvent nous permettre de faire des choix de matériel pour faire évoluer notre son en fonction de ce qui lui manque (ou de ce qu'il a en trop)...
C'est pas un scoop, mais c'est malheureusement très souvent oublié dans les appréciations que l'on trouve ici et là...
Et puis dire « Dimarzio c’est tel son », c’est quand même un peu réducteur !

0

marckblorse

775

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 17 ans

32 Posté le 11/05/2008 à 14:01:00

Hors sujet : On est bien d'accord. Il y a ici de toute façon des témoignages qui s'auto-disqualifient, ne serait-ce qu'en raison de la forme dans laquelle ils sont rédigés, qui en dit plus long sur le fond que bien des pseudo-références...

0

Filip H

1120

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

33 Posté le 11/05/2008 à 14:34:51

On peut quoi qu'il en soit sans être réducteur affirmer que le DP100 Super Distorsion, introduit en 1972 (je le rappelle au passage pour indiquer aussi pourquoi on peut dire qu'il incarne assez bien "le son" de sa décennie, par exemple ;) ) correspond dans beaucoup de cas davantage au son des années 1970 et 1980 de bien des groupes que le Classic 57, sur lequel l'auteur du forum se pose des questions!

0

Higher Gain

3131

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 19 ans

34 Posté le 11/05/2008 à 14:37:35

Ouais tout a fait, c'est sur que le micro dépend de la gratte et de l'ampli, moi j'ai affirmé mon point de vue par comparaison avec d'autres, avec le meme matos, mais aprés c'est surtout une histoire de gouts et d'attente.

0

Une mesa recto, une gibson, c'est pas compliqué, vous êtes un chef

Anonyme

35 Posté le 11/05/2008 à 16:46:43

Hors sujet :

Citation : On est bien d'accord. Il y a ici de toute façon des témoignages qui s'auto-disqualifient, ne serait-ce qu'en raison de la forme dans laquelle ils sont rédigés, qui en dit plus long sur le fond que bien des pseudo-références...

Et ce qui est rigolo c'est qu'en s'exprimant comme tu le fais (en français en fin de compte), les auteurs desdites temoignages ne se rendent même pas compte qu'ils sont concernés par ton message. Merveilleux.

0