Slt a tout le monde je voulais savoir quels etais ses différences exactes avec la RR3 au niveau de la lutherie, dsl a lonewolf qui se plain de repeter ce genre de chose mais ce qu'il dis a chaque n'est pas assé précis pour moi dsl et merci pour vos futures réponses
Hallox_Dark_Heavy_Metal_Division
Lonewolf
42479
Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
08 Janvier 2007 à 21:50
#2
Ben si c'est pas assez précis tu regardes sur le site officiel, c'ets pourtant assez clair
RX10d = tilleul = caca
RR3 = aulne = acceptable
Puis t'avais vraiment besoin de créer un deuxième thread aussi.
Better to be hated for who you are, than loved for who you are not
sti__i
1807
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
08 Janvier 2007 à 22:05
#3
-600 € a l'argus ... qu'est ce qui s'est passé
Higher Gain
3131
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
01 Avril 2007 à 13:51
#4
Moi je l'ai payé 430e neuve au lieu de 500, ac un pète et un séjour passé en vitrine.
mais aprés faut voir l'ampli qui ya au cul, moi c'est une peavey 6505, sa le fait nikel en attendant une esp sv.
niveau bois, sur, ya bien mieux sinon les micros je ne m'en plaint pas, pour cette gamme on peut pas avoir du sd ou emg non plus.
Une mesa recto, une gibson, c'est pas compliqué, vous êtes un chef
normandiskur
441
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
07 Septembre 2007 à 02:21
#5
Aulne = acceptable ??
je suis pas luthier mais généralement le aulne est un bois léger qui offre un bon son chalereux, il est utilisé sur beaucoup de guitares hautes gammes. Il faut aussi voir l'endroit d'ou il vient, combien de temps il a sécher dans les entrepots etc, plein de petits détails mais qui font toute la différence !