Voir les autres avis sur ce produit :
innocent.moon
Publié le 03/02/07 à 18:23
Jackson WarriorXT japan
24 frets, deux doubles micros duncan design
un floyd rose sous licence
deux potars un volume un tonalité manche vissé
UTILISATION
Le manche est sympa mais c'est vrai que pour acceder aux aigus faut etre souple, la jonction manche-corps est casse couille pour ca, sinon ca glisse.
la guitare pese un poids normal je dirais, la forme est sympa mais on regrettera l'endroit ou a été creusée la prise pour le jack qui empeche de prendre la guitare en position classique, ce qui pourais etre pratique dans certaines situations.
a l'epoque je me souviens avoir été tres agreablement surpris par le son autant en clean qu'en saturé.
avec le recul (et le test de plusieurs micros de meilleure facture) je dirais que c'est corect pour ce prix, le micro aigu n'est pas tres precis mais dans l'ensemble ca se tien encore assez bien et le grave (je ne l'utilisai qu'en clean lui) est tres rond et chaleureux.
pour le floyd ben.... c'est du licence... j'ai pas encore eu le temps de pousser l'original dans l'extreme mais le licence -dans l'ensemble) tenais assez bien l'accordage a condition d'avoir bien tiré sur ses cordes apres les avoir changées pour les detendre, le soucis est le retour du floyd apres un gros decalage, il n'est pas tres precis et il faut prendre le temps de l'ajuster
SONORITÉS
Pour les micros j'ai pas gardé ca tres longtemps je les ai remplacé par du EMG 81 en aigu et 60 en grave. le son est froid, (a refaire je reprendrais pas les memes mais bon... trop tard ^^) mais precis (malgres le souffle)
je l'ai jouée sur un marshall AVT100 et sur un Randall Warhead
le marshall etai poussé au taquet niveau disto et ca le genait un peu, le souffle etait ennorme, le warhead suporte bcp mieux, mais c'est du au son visé par le materiel, randall c'est plus dur que marshall je trouve
j'aime le son lourd mais bien agressif en aigu tres precis pour ce qui est de la disto, en clean j'aime quand c'est chaleureux, doux (là le warhead se demerde bcp moins bien que le marshall, le clean du randall est trop sec, l'ataque est beaucoup trop forte les aigu trop presents, le marshall etait plus rond.)
AVIS GLOBAL
Je joue avec depuis euh...4 ans j'aimais bien la forme mais a l'epoque ou je jouais dessus je la portai tres bas, un peu a la Hetfield (metallica) mais ca restreint bcp le jeu c'est sur, depuis j'ai changé de model, je joue plus haut... avant ca je jouai sur une ibanez RG250...
le raport qualité prix est tres bien c'est quand meme une bonne gratte.
avec l'experience je ne sais pas si je referais ce choix, vu que j'ai changé depuis, mais je pense que je n'aurais jamais decouvert mon Graal sans passer par cette warrior XT. donc j'imagine que oui.
24 frets, deux doubles micros duncan design
un floyd rose sous licence
deux potars un volume un tonalité manche vissé
UTILISATION
Le manche est sympa mais c'est vrai que pour acceder aux aigus faut etre souple, la jonction manche-corps est casse couille pour ca, sinon ca glisse.
la guitare pese un poids normal je dirais, la forme est sympa mais on regrettera l'endroit ou a été creusée la prise pour le jack qui empeche de prendre la guitare en position classique, ce qui pourais etre pratique dans certaines situations.
a l'epoque je me souviens avoir été tres agreablement surpris par le son autant en clean qu'en saturé.
avec le recul (et le test de plusieurs micros de meilleure facture) je dirais que c'est corect pour ce prix, le micro aigu n'est pas tres precis mais dans l'ensemble ca se tien encore assez bien et le grave (je ne l'utilisai qu'en clean lui) est tres rond et chaleureux.
pour le floyd ben.... c'est du licence... j'ai pas encore eu le temps de pousser l'original dans l'extreme mais le licence -dans l'ensemble) tenais assez bien l'accordage a condition d'avoir bien tiré sur ses cordes apres les avoir changées pour les detendre, le soucis est le retour du floyd apres un gros decalage, il n'est pas tres precis et il faut prendre le temps de l'ajuster
SONORITÉS
Pour les micros j'ai pas gardé ca tres longtemps je les ai remplacé par du EMG 81 en aigu et 60 en grave. le son est froid, (a refaire je reprendrais pas les memes mais bon... trop tard ^^) mais precis (malgres le souffle)
je l'ai jouée sur un marshall AVT100 et sur un Randall Warhead
le marshall etai poussé au taquet niveau disto et ca le genait un peu, le souffle etait ennorme, le warhead suporte bcp mieux, mais c'est du au son visé par le materiel, randall c'est plus dur que marshall je trouve
j'aime le son lourd mais bien agressif en aigu tres precis pour ce qui est de la disto, en clean j'aime quand c'est chaleureux, doux (là le warhead se demerde bcp moins bien que le marshall, le clean du randall est trop sec, l'ataque est beaucoup trop forte les aigu trop presents, le marshall etait plus rond.)
AVIS GLOBAL
Je joue avec depuis euh...4 ans j'aimais bien la forme mais a l'epoque ou je jouais dessus je la portai tres bas, un peu a la Hetfield (metallica) mais ca restreint bcp le jeu c'est sur, depuis j'ai changé de model, je joue plus haut... avant ca je jouai sur une ibanez RG250...
le raport qualité prix est tres bien c'est quand meme une bonne gratte.
avec l'experience je ne sais pas si je referais ce choix, vu que j'ai changé depuis, mais je pense que je n'aurais jamais decouvert mon Graal sans passer par cette warrior XT. donc j'imagine que oui.