« Du rock'n roll en smoking »

Cette guitare sonne sur n'importe quel ampli.
Les micros sont neutres, sans être fades, précis, sans être typés gibson, ni charmants d'ailleurs.
Si on joue mal, le son est moche.
Si on joue bien, le son est beau.
- bon, les micros ça se change au cas où, mais la lutherie pas.
Et c'est ça qui fait la grande qualité de cet instrument: quelle classe!

Ancien possesseur d'un 355TD de 1969 (belle gibson que j'aurai du garder pour la déco) je trouve que la Yamaha corrige plusieurs défauts de l'originale:

Le renfort de jonction tête-manche, beaucoup plus costaud.
La jouabilité du manche, beaucoup plus facile sur la Yam, ma gibson était un truc de bucheron, ce qui n'est pas le cas de toutes bien entendu.
La touche ébène donne un son que j'aime, et un toucher sans égal.
La finition...irréprochable et les bois magnifiques.

Les micros splitables sont intéressants pour donner une couleur "fender" pas ridicule. Là encore, tout dépend de son jeu pour arriver à en tirer quelque chose de convaincant.
En tant qu'amateur et utilisateur de Télécaster, je n'irai pas jusqu'à prétendre qu'elle rivalise, mais ce n'est pas son domaine, et j'ai connu d'autres guitares splitables bien ridicules à coté de la sa2200.

La mienne est assez récente et a donc une table en érable laminé, pas une massive comme sur d'ancien modèles. Ce qui la rend moins fragile sans doute, mais moins résonnante. Heureux possesseur d'une AE2000 à table massive, j'aurais aimé en trouver une pareillement équipée. Mais je chipote...elle est très bien comme ça. Surtout quand je la bouscule avec le Marshall double corps, ce petit larsen est bien agréable.

J'ai lu un avis plus bas comme quoi les mécaniques tiendraient mal l'accord: ce n'est pas le cas de la mienne.

Du beau travail et je ne sais vraiment pas quoi dire comme critique négative à son sujet.
Et en plus elle est belle!