Voir les autres avis sur ce produit :
dabclod
Publié le 16/10/09 à 17:23
Voir l'avis précédent pour les caractéristiques ( Expression system sur mon modèle ). Le système de pile s'est amélioré par rapport à ma 414 ce. On le change maintenant par un accès proche du jack.
J'ai acheté récemment une Furch pour environ le même prix, et la qualité des 2 étuis est très différente en faveur de Taylor. La Taylor ressemble à un véritable coffre fort, très professionnel. Par contre, plus de clé de règlage livré par Taylor ( C'est honteux !! ) Ceci pour éviter des pbs qu'ils auraient eu avec leur client. En ce qui me concerne, l'action doit être très basse, et j'ai toujours besoin d'un 16ème de tour en plus ou moins autour du règlage actuel, selon la température extérieure. Je ne vais pas chercher un luthier agréé juste avant de jouer !!
Truc : Il existe en rayon bricolage des outils de type tournevis avec des pointes interchangeables. Ces outils s'adaptent très bien au format de règlage du trussrod, ce qui n'est hélas pas le cas des clés à pipe françaises. Malgré cela, étant donné la qualité globale : 10
UTILISATION
Le manche est le plus fin de mes guitares ( Ils sont identiques au toucher sur mes 2 Taylor ). Par contre l'APX 9c Yamaha est nettement plus accessible dans les aigues. Ceci n'est embarassant que pour les rares morceaux en accords au delà de la 12ème case ( Cf M. DADI "Old Time Parlor" par ex ).
Le format ( caisse réduite de type OM + diapason légèrement réduit ) me conviennent parfaitement. Le son acoustique est parfait pour mon goût, ce qui n'est pas le cas de l'Apx, pourtant proche de la taylor en format de caisse.
Un demi-bémol : Le jeu en pull off cause quelques désagréments sur la corde de mi à partir de la 3ème case environ : la corde a tendance à glisser du manche vers dessous le niveau de la frette, ce ui donne un léger claquement quand on la relâche. Je pense que la corde est trop proche du bord du manche d'environ 1 mm. Mais c'est du pinaillage. ( Le manche ne comporte pas de binding )
J'utilise cet instrument débraché en général, et environ 3h / Semaine branché ( Répèt., spectacles ). Dans ces conditions la pile 9V de modèle courant dure environ 6 mois. Si l'on ne s'apperçoit pas que la diode intérieure ( témoin ) est éteinte, le son se met à se hacher progressivement. Le changement de pile ne prend que 30 secondes.
Je joue sur des AC Roland, mais j'ai eu l'occasion de l'entendre sur sono en direct utilisée par un autre guitariste : Elle est vraiment géniale pour mon goût.
SONORITÉS
Cette guitare me convient bien. Elle a un son plutôt fin. je la joue acoustique ou avec un Roland AC60. La sonorité reste très proche dans les 2 cas. Il est plus difficile de moduler le son qu'avec un système piézo ( Cf l'APX-9c ) mais cela me convient tout de même. j'ai un peu plus de mal à faire les entendre les harmoniques sur le système amplifié que sur la guitare naturelle, et les percussion sur la caisse passent nettement moins "percussives" qu'avec l'APX, mais c'est une utilisation marginale. Le coté naturel de l'instrument reste respecté, ce qui est un plus ou un moins selon les répertoires.
En rythmique par exemple, dans un groupe trad ( accordéon, violon, flûtes ), elle "passe" moins bien que l'apx, mais en jeu aux doigts ( P bensusan,Dan Ar Bras, ... ), avec un léger chorus, c'est un petit bonheur.
AVIS GLOBAL
Je l'ai depuis 1 an, et l'utilise quasiment partout. J'ai attendu avant d'émettre cet avis. Plus légère que la 414 ce ( Surtout si l'on compare l'ensemble Guitare + étui !! ), fine et complète dans sa sonorité, amplification presque parfaite ( Les percussion et les harmoniques sont mieux rendus sur la Yamaha, par exemple )... Je recherchais une 412 ce, et finalement, le hasard m'a permis une autre acquisition inattendue pour un résultat pleinement satisfaisant à ce jour. Je referai ce choix et la recommanderai certainement. C'est actuellement ma guitare préférée.
Ajout 29/04/2010 : C'est toujours ma guitare préférée, et j'ai passé un après-midi à la comparer à la 414ce en amplifié : Il existe des petites différences sonores, mais à mon modeste niveau qualitatif, je préfère la 312 par sa facilité de jeu liée à la petite caisse.
Ajout 08/04/2011 : J'ai essayé une Taylor 414ce récente en magasin en comparaison avec celle-ci en acoustique et sur Roland AC-33. Elles sont bien toutes les 2. Taylor améliore la qualité de ses guitare, si je compare ma 414 avec celle testée.
Mais je préfère toujours ma 312 ce en tout terrain ( acoustique et/ou électrique ).
En acoustique, je préfère toujours ma Lowden made by Yairi.
Je vais tester les x12ce chez Taylor, pour en avoir une seconde de ce format, et je pense me séparer de ma 414. Je vais aussi essayer des 000 ( Martin, boucher, ...) mais si possible déjà équipée en électro.
J'ai acheté récemment une Furch pour environ le même prix, et la qualité des 2 étuis est très différente en faveur de Taylor. La Taylor ressemble à un véritable coffre fort, très professionnel. Par contre, plus de clé de règlage livré par Taylor ( C'est honteux !! ) Ceci pour éviter des pbs qu'ils auraient eu avec leur client. En ce qui me concerne, l'action doit être très basse, et j'ai toujours besoin d'un 16ème de tour en plus ou moins autour du règlage actuel, selon la température extérieure. Je ne vais pas chercher un luthier agréé juste avant de jouer !!
Truc : Il existe en rayon bricolage des outils de type tournevis avec des pointes interchangeables. Ces outils s'adaptent très bien au format de règlage du trussrod, ce qui n'est hélas pas le cas des clés à pipe françaises. Malgré cela, étant donné la qualité globale : 10
UTILISATION
Le manche est le plus fin de mes guitares ( Ils sont identiques au toucher sur mes 2 Taylor ). Par contre l'APX 9c Yamaha est nettement plus accessible dans les aigues. Ceci n'est embarassant que pour les rares morceaux en accords au delà de la 12ème case ( Cf M. DADI "Old Time Parlor" par ex ).
Le format ( caisse réduite de type OM + diapason légèrement réduit ) me conviennent parfaitement. Le son acoustique est parfait pour mon goût, ce qui n'est pas le cas de l'Apx, pourtant proche de la taylor en format de caisse.
Un demi-bémol : Le jeu en pull off cause quelques désagréments sur la corde de mi à partir de la 3ème case environ : la corde a tendance à glisser du manche vers dessous le niveau de la frette, ce ui donne un léger claquement quand on la relâche. Je pense que la corde est trop proche du bord du manche d'environ 1 mm. Mais c'est du pinaillage. ( Le manche ne comporte pas de binding )
J'utilise cet instrument débraché en général, et environ 3h / Semaine branché ( Répèt., spectacles ). Dans ces conditions la pile 9V de modèle courant dure environ 6 mois. Si l'on ne s'apperçoit pas que la diode intérieure ( témoin ) est éteinte, le son se met à se hacher progressivement. Le changement de pile ne prend que 30 secondes.
Je joue sur des AC Roland, mais j'ai eu l'occasion de l'entendre sur sono en direct utilisée par un autre guitariste : Elle est vraiment géniale pour mon goût.
SONORITÉS
Cette guitare me convient bien. Elle a un son plutôt fin. je la joue acoustique ou avec un Roland AC60. La sonorité reste très proche dans les 2 cas. Il est plus difficile de moduler le son qu'avec un système piézo ( Cf l'APX-9c ) mais cela me convient tout de même. j'ai un peu plus de mal à faire les entendre les harmoniques sur le système amplifié que sur la guitare naturelle, et les percussion sur la caisse passent nettement moins "percussives" qu'avec l'APX, mais c'est une utilisation marginale. Le coté naturel de l'instrument reste respecté, ce qui est un plus ou un moins selon les répertoires.
En rythmique par exemple, dans un groupe trad ( accordéon, violon, flûtes ), elle "passe" moins bien que l'apx, mais en jeu aux doigts ( P bensusan,Dan Ar Bras, ... ), avec un léger chorus, c'est un petit bonheur.
AVIS GLOBAL
Je l'ai depuis 1 an, et l'utilise quasiment partout. J'ai attendu avant d'émettre cet avis. Plus légère que la 414 ce ( Surtout si l'on compare l'ensemble Guitare + étui !! ), fine et complète dans sa sonorité, amplification presque parfaite ( Les percussion et les harmoniques sont mieux rendus sur la Yamaha, par exemple )... Je recherchais une 412 ce, et finalement, le hasard m'a permis une autre acquisition inattendue pour un résultat pleinement satisfaisant à ce jour. Je referai ce choix et la recommanderai certainement. C'est actuellement ma guitare préférée.
Ajout 29/04/2010 : C'est toujours ma guitare préférée, et j'ai passé un après-midi à la comparer à la 414ce en amplifié : Il existe des petites différences sonores, mais à mon modeste niveau qualitatif, je préfère la 312 par sa facilité de jeu liée à la petite caisse.
Ajout 08/04/2011 : J'ai essayé une Taylor 414ce récente en magasin en comparaison avec celle-ci en acoustique et sur Roland AC-33. Elles sont bien toutes les 2. Taylor améliore la qualité de ses guitare, si je compare ma 414 avec celle testée.
Mais je préfère toujours ma 312 ce en tout terrain ( acoustique et/ou électrique ).
En acoustique, je préfère toujours ma Lowden made by Yairi.
Je vais tester les x12ce chez Taylor, pour en avoir une seconde de ce format, et je pense me séparer de ma 414. Je vais aussi essayer des 000 ( Martin, boucher, ...) mais si possible déjà équipée en électro.