Ahem... "une vraie Gibson (Studio) pour le même prix". Tu réponds toi-même a ta question.
Je n'ai une qu'une seule Gibson (en 1998), et c’était une LP Studio. Je l'ai gardée 6 mois... ah oui, c’était marqué Gibson sur la tête, mais pour le reste, bah c’était une Studio quoi, je n'ai pas été convaincu du tout .
Ce n’était pas une m*rde hein, mais elle ne m'a pas fait rêver.
Entre le "bas de gamme" chez Gibs, et le cran supérieur ailleurs, il faut bien faire son choix.
Certes, j'entend par "vraie" une guitare qui a le logo Gibson sur la tête, pas forcément une qui sonne...
J'ai une LPJ que j'ai comparé avec une Epiphone équipée de EMG HZ : difficile de différencier les deux.
[ Dernière édition du message le 06/10/2014 à 00:07:42 ]
Anonyme
69
6Posté le 20/10/2014 à 21:36:33
bin vous savez quoi!!!
j'ai beau etre un gros fan de slash j'irai pas acheter cette gratte .... et je suis assez d'accord que pour le meme prix t'as mieux...
a priori sur l'afd 100 de marshall y'a eu 2 ou 3 problemes de diode recenses aussi. je ne dis pas que tout est naze sur son matos, les serie gibson ont l air superbe. l ampli estampillé snakepit de 1995 sonne d'enfer aussi. apres tu as raison je ne l'ai po tester.... j avais essayer l'epiphone snakepit a l'epoque de la sortie et du coup j avais pris une gibson studio... que jai toujours d ailleurs
le probleme c 'est que c 'est cher tout meme c'est micro signature.... des fois jme tape a prendre les aph 1 avant meme qu'ils soient signé slash on en trouve des fois a 40 ou 50€ le micros....