Tous les avis sur Gibson Les Paul Standard 2012

J'ai acheté cette guitare il y a plus de 3 ans. C'était un vieux caprice de guitariste que de jouer sur la reine Gibson ! J'ai donc craqué sur ce modèle 2012 aux couleurs atypiques : Black et transparent à l'aspect tigré, table Premium Plus AAA...
Elle est belle, très belle même et d'aspect bien équilibré entre les proportions tête/corps/manche et très bon sustain à vide, j'insiste là dessus.
Le flycase en est de même, intérieur blanc et rangement d'usage.
J'ai choisi ce modèle en priorité pour son manche moins gros que bien d'autres modèles Les Paul et aussi pour son poids qui n'est pas celui des "bûches" traditionnelles de la marque (4.5 kg quand même !) et je l'ai donc équipé d'un large strap bien confortable, moelleux et estampillé du Logo...la classe à Dallas !
Sur les conseils du vendeur, j'ai bien trouvé mon bonheur. Oui mais...
Je joue sur ampli Crate Palomino 16V, pur "Class A", très Fendérien en réalité.
Ceci a pour conséquence que les aiguës se retrouvent toujours en surbrillance très désagréable. De plus, les micros sont fades et plats...pas de consistance, ce sont des Hambuckers mais quand même! Des Greasbuckets Pro, m....!
Pas grave, je branche sur un autre ampli classe A/B 15W à modélisation (Fender Super Champ XD) et là, c'est mieux. Mais c'est pas le Nirvana non plus.
Bon, soulignons tout de même le large panel de sons plats offerts et le volume qui permet d'envoyer du Green Day avec générosité. Mais en pur "son clean": c'est creux !
Sans compter le désaccordage permanent...cela en est même gonflant ! ! !
Alors que faire d'une si jolie guitare, avec un manche dont il faut tout de même noter les grandes qualités de confort et de rapidité (belle évolution de ce côté là)?
J'ai commencé par régler la hauteur des micros Greasebuckets Pro (Mi grave 4mm manche, 3mm chevalet et Mi aigüe 3.5 manche, 2.5 chevalet, à peu près).
L'idée est d'éviter les frisettes et de redonner du sustain et du corps à ce son insipide. Mais c'est pas tout...il faut affiner encore, toujours, et c'est long...
Le secret, c'est de régler le son à l'aide des vis (qui sont en même temps les aimants de micros) en respectant le même schéma que sur les plots étagés des single coils.
En clean d'abord, puis en disto ensuite ("Shoot to thrill" est parfait car accords ouverts et fermés permettent de bien équilibrer le son).
Une fois les surbrillances et les sons plats effacés : ça sonne et c'est bon !!!
Reste l'accordage, je vais tenter de bobiner différemment mes Ernies B. 10-46...on verra bien...et en effet, c'est beaucoup mieux !
Depuis ces long réglages (tester à haut et bas volume, c'est important !), j'utilise plus fréquemment cette jolie guitare que j'avais boudé quelques temps pour mes Fender adorées et en rien inégalables. Mais franchement, c'est très moyen et à cause de ses micros, elle vaut pas son prix exorbitant.
Conclusion, je ne rachèterai jamais une Gibson(sauf pour décorer la maison)sans avoir d'avantage poussé les micros en magasin et les faire régler...ou changer !?
Bref, elle mérite mieux car elle est vraiment canon !
J'ai dit !

Finition transparent black
Manche profil Slim Tapper
Micro burstbucker je crois... (à confirmer sur le site de Gibson)

Pour l'instant je ne suis pas bien placé pour juger de ce qu'elle peut valoir sur un ampli à lampe, vu que je n'en possède guère...Niveau effet, juste quelques effets de base, qui ne dénaturent pas le son ni la dynamique de l'instrument. Un bon son clair, un chorus, un overdrive... C'est un régal!
Je l'ai reçue bien réglée (je ne sais pas s'il y a beaucoup de problèmes sur ce modèle...) avec une action basse et un tirant en 11-48, c'est un grand plaisir de jouer avec!! Elle tient l'accord (même si j'ai des réserves sur la matière du sillet, et son comportement à long terme...), les micros sonnent, les graves et bas medium assez sont privilégiés...
La finition est très bonne, aucun problème avec. Les frettes sont (assez) plates, ce qui facilite le jeux selon moi. L'accès au aigus reste celui d'une les paul : esprit rock/blues, pas schredder... Je possède également une studio de 2014, c'est bon aussi, mais on voit la différence. L'électronique est basique pour cette marque (micros débrayables = palette de sons élargie!).

En conclusion je dirais que c'est un bon instrument, de bonne qualité, avec une personnalité, avec des avantages pour certains et des défauts pour d'autres, mais qu'il vaut la peine de l'essayer pour s'en faire une véritable opinion. Personnellement, c'est devenu ma première guitare... Et ça ne semble pas changer prochainement!

La standard 2012 est une Les Paul aux caractéristiques typiques d'une Les Paul standard :
corps acajou, manche acajou, touche palissandre, table en érable flammé...
Le manche asymétrique est plutôt confortable.
Les pièces mécaniques sont de grande qualité : mécaniques à blocages, chevalet bloqué également.
Entré jack Neutrick à blocage.
Micros burstbucker.

Point de vu caractéristiques, que du bon.

UTILISATION

Le manche est agréable, la guitare est très légère (corps creusé de partout), bon accès aux aigus. Peu de réglages donc le son vient tout de suite.

En revanche, ce qui m'a obligé à revendre cette guitare est sa stabilité : une catastrophe !
Malgré les mécaniques à blocages, rien à faire, au bout d'une minute de jeu, l'accord est désastreux !
J'ai essayé plusieurs cordes, plusieurs tirants, plusieurs manière de monter les cordes... aucune solution ne marche.
Vu avec mon luthier : verdict, les bois ne sont pas stables.
Aïe.

SONORITÉS

Le son est pas mal, je pense que si j'avais gardé cette guitare, j'aurais monté des Classic '57. Je ne suis pas fan des micros d'origine, mais cela reste un avis personnel.
A l'époque je la jouais sur un Marshall Class 5 avec une TS9 est la combinaison n'était pas polyvalente pour deux sous mais diaboliquement rock'n roll !!


AVIS GLOBAL

Je l'ai gardé quasiment un an mais le manque de stabilité de l'accord est rédhibitoire...
C'est beau, c'est classe, ça sonne plutôt bien, mais j'ai l'impression qu'il y a un problème de bois avec les Gibson des ces années là (j'en ai eu trois et seulement une était stable).

Avec l'expérience, je ne referais pas ce choix.

Fabriqué aux usa, elle possède les caractéristiques techniques des anciennes Standard, que je ne considère pas trop utile de les répéter. Pour ne pas vous ennuyer, je vais me concentrer dans les nouveautés de cette std. 2012 :

Les 4 potards de la guitare sont "push pull" :

- Le split des potards de volume permettent de transformer le burstbucker associé en un micro simple bobinage*.

- Le split du potard tonalité du micro chevalet (lead) met celui-ci en mode "pure bypass", c'est à dire, c'est comme si le micro était directement branché sur la sortie jack de la guitare, le potard volume et tonalité n'a plus aucun effet*.

- Le split du potard tonalité du micro manche (rythm) inverse la phase de ce dernier*.

*j'expliquerai les sonorités obtenues dans le point 3.

Touche du manche asymétrique : elle est plus courbée dans les graves pour faciliter les accords à la main gauche et plus plate dans les aigus pour faciliter le jeu lead.

Mécaniques Grover locking tunes : ce sont des mécaniques bloquantes qui facilitent et accélèrent (vraiment) le changement des cordes, car plus besoin de faire tourner la mecanique 30 fois pour bloquer la corde.

Le bois du "top" de la guitare est une qualité supérieure à celui du modèle de 2008.

Les choses en moins par rapport à la 2008 :

- Plus de strap lock d'usine (Les dernières 2008 en avaient des strap locks d'usine). Personnellement, pour une utilisation de tous les jours en groupe, j'aurais préfère en avoir d'usine, mais je comprends que les collectionneurs et puristes ont du gueuler un peu pour que Gibson revienne aux strap buttons classiques.

- Les mécaniques son en forme de rognon et non de trapeze (c'est un plus pour ceux qui préfèrent le rognon, hihi).

UTILISATION

Je trouve le manche très agréable (facilite de bendings, trémolos, etc.), pour moi c'est une autoroute par rapport aux autres modèles que j'ai essayé, après je conseille à chaque un d'essayer car nous avons tous des mains et des habitudes différentes, il ne faut pas se fier à un avis

L'accés aux aigus est le premier point faible (sur deux) des Les Paul par rapport à des stratoïdes ou des SG, mais on à pas le son d'une LP avec une Strat, haha! En tous cas ces aigus restent bien accessibles il convient parfaitement à mon style de jeu (Blues / Rock / Metal).

Le deuxième point faible est bien connu, le poids. Malgré que la guitare possède des chambres acoustiques, elle reste une guitare lourde, il vous faudra vous équiper d'une bonne sangle bien large et bien molletonnée pour jouer début, histoire d'avoir moins mal à l'épaule.

La guitare est tres bien équilibre quand on joue assis.

On obtient un super son Gibson très facilement (plug and play quoi).

SONORITÉS

J'aime le son chaud gras que l'on obtient facilement sur n'importe quel ampli (que j'ai essayé : marshall (JCMs), Blackstar, fenders (Deville) ou vox (AC 4)) à lampes. Je ne l'ai pas essayé sur des amplis hybrides ou à transisteurs.

Pas besoin de pousser l'ampli à fond pour obtenir ce son, il suffit de pousser le volume du micro de la guitare.

En generale mon sélecteur du micro est au milieu, c'est à dire, les deux micros actifs, je trouve qu'ils se complètent très bien. Tant pour la rythmique comme pour le lead. Ceci n'empêche pas de faire des solos de temps en temps avec le micro manche, plutot orienté rythmique (position rythm du switch, évidemment) ou chevalet.

Je trouve cette Les Paul 2012 très polyvalente par rapport à ses prédécesseurs ou concurrents, surtout grace à ses potards push pull.

En splittant les potards volume pour avoir des micros simple bobinage, on peut atteindre facilement des sonorités funk (sur une LP c'est une nouveauté).

J'utilise le push pull de la tonalité du micro chavalet (pure bypass) comme petit boost. Etant donné qu'il fait ressortir les aigus et augmente le volume au même temps, je l'utilise pour jouer avec une crybaby, ça déchire.

Avec le push pull pour inverser la phase on obtient un son très cristallin quand les deux micros sont activés (quand le swith de selection de micro est au milieu). Je m'en sers pas beaucoup.

AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis bientôt un an.

La particularité que j'aime le plus... le son, la gueule imposante (on se sent surpuissant avec, hahahaha).

J'ai essayé un peu tout avant de l'acheter : des Strats et des SG. J'ai préfère les sonorités et la prise en main de ma LP, après, je pense qu'il ne faut pas comparer une strat avec une LP car ce sont deux univers différents.

La SG me faisait bizarre après avoir essayé la LP et la strat n'est pas trop faite pour moi.

J'ai préfère Gibson, car entre autres j'aime le son Gibson, les fans de SRV se pencheront sur Fender certainement

Je trouve qu'elle est peut être un peu trop chère par rapport à ce qu'elle vaut, mais faut bien que Gibson paye ces sacres campagnes de pub!

Je referai le choix, sans aucun doute. J'ai trouvé mon bonheur^^

Fabrication USA.
Corps en acajou (modern weight relief)
Table en érable flammé AAA
Manche en acajou
Profil du manche: 60's
Touche palissandre
Rayon de la touche composé
Diapason: thomann 628mm
Largeur au sillet: 43mm
Repères trapézoïdes
22 frettes
Technologie de frettage Plek
2 micros Dual Burstbucker Pro

======> 2 réglages de volume Push/Pull Volume (Coil Switch)= split de micro double en simple

======> 2 réglages de tonalité Push/Pull Tone (Phase Switch et Pure Bypass)

Chevalet et cordier TonePros
Mécaniques bloquantes Grover Kidney
Embase Jack Switchcraft
Livré en housse gibson avec certificat, sticker, cordes gibson

UTILISATION

Manche assez agréable même si un profil plus fin aurait été un plus. Cependant, ayant l'habitude de jouer sur une studio faded finie de manière brut, je trouve que le vernis permets un glissé parfait.

Le poids est la signature de gibson, j'adore....
L'accès aux fret aiguë est pas forcément aisé au vu du positionnement corps manche et de l'épaisseur de la table. Bien tenu en live, on y arrive en bossant.



SONORITÉS

Le son : on y est, le graal du Gibson, le gras et le grain de la standard sont aussi bon en clean qu'en crunch ou drive plus poussé.

Cependant, elle s'exprime le mieux sur du crunch et du drive plus épais.
Un plus, le push pull des potards : en clean, pas mal permet de récupérer un peu de claquant et brillants. je pull (tire) le volume du micro grave ou aigu et le micro se comporte en single....plus de clarté et transparence, mais plus de souffle aussi.

Les burstbucket sont d'excellentes factures, de qualité et caractère Gibson !!!! on ne leur demande pas de faire du Fender (ah quel cliché parfait !!!!!)

Mon utilisation sur un marshall :

Un seul canal en drive à 5 sur Jubilee 87 ou AFD 100.
Micro aigu à 8 = drive
Micro manche pull à 4 = crunch
je change de son en changeant de micro : de clean à drive...tres tres pratique

On peut aussi passé en direct du micro grave sans la tonalité vers l'ampli, ce qui permet un son plus brut.

Guitare au son bien trempé, on est sur du Gibson et on y reste.
Mais elle permet moyennant des réglages très fin un diversité appréciable, je dirais une palette de nuance gibson...du blues au rock voir hard rock, métal, non pas vraiment....



AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis maintenant deux mois, et franchement, j'aime cette guitare, de sa couleur à sa sonorité, sa finition, l'odeur du vernis.

Ca fait 20 ans que je rêvais de l'avoir, et vraiment, je ne suis pas déçu.
Les éternels mélancoliques du "c'était mieux avant" ou les adeptes des modèles "Custom" de chez Gibson avec des modèles montés en micro 57 et 57 plus ont certainement raison, mais le budget n'est définitivement pas le même.

J'ai joué sur une studio fades montée en Alnico slash, et franchement coté jouabilité, c'est un autre monde.
J'ai joué sur Washburn, c'est nettement plus gras
J'ai testé une serie Customen Les Paul, c'est pour ainsi dire relativement similaire coté jouabilité (moins coté son avec des 57 sur la vintage)
Joué sur une SG faded, pas mal
=> Impression sur la Les Paul d'avoir vraiment une vraie guitare entre les mains.
La sg est plus seche (moins epaisse) et rockabily que Rock

A acheter si budget