Voir les autres avis sur ce produit :
Jonduff « Une bonne Les Paul si on en a déjà une autre »
Publié le 14/04/17 à 09:37
Rapport qualité/prix :
Correct
Cible :
Tout public
Je l'ai acheté sur un coup de cœur, en l'ayant vu accroché au mur d'un magasin parisien. J'ai été attiré par le côté naturel et blond du frêne.
A l'époque, je jouais sur une petite strat qui me plaisait vraiment et j'avais envie de me dire que je posséderais sous peu le duo magique Gibson/Fender. Je n'y connaissais rien aux références et au snobisme "ouais, une Les Paul se doit d'être standard au minimum si tu veux sonner comme...", alors je l'ai acheté.
Très sympa a jouer à la maison dans un contexte assis dans un fauteuil, branchée sur un Yamaha THR 10 mais attention, en groupe, vous allez passer du temps sur le potard medium de votre ampli et sur les tones de la guitare... Le frêne des marais, en plus d'être chambered, est un bois aux sonorités relativement aigües, peu chargées en médium et basses et qui ne procure pas un gros sustain.
A ce propos, allez y mollo sur le grain, les micros d'origine ne conviennent pas vraiment à la lutherie de la belle. Je les ai changé pour un couple sh1 - sh4 et rebelote, marche pô.
Ce n'est pas une standard, entendez par là que les bois utilisés ne vous permettrons pas d'évoluer en configuration de micros classiques... Va falloir chercher et expérimenter pour qu'elle sonne.
Perso, je me suis tourné vers Kami et ses micros Katanas pour trouver le bon compromis clean/crunch/saturation et aujourd'hui, je dois dire qu'elle encaisse tout! Mais ce n'est pas une standard, elle ne sonnera jamais comme celle de Gary ou de Slash.
Elle a un son bien à elle, très ouvert, avec un léger twang et une belle petite compression même à vide. Elle est plus dédiée à un univers slow blues, country, rock avec une pointe de crunch. En clean avec une reverb, elle est très forte.
Pour la finition, oui elle est fragile, mais ce n'est pas une guitare punk. Faut la jouer pépère, assis ou debout grâce à un corps allégé. L'accès aux aigües, bon bah c'est Gibson, alors on aime ou pas, moi j'aime.
J'ai quand même changé beaucoup de choses dessus :
- Micros,
- Jonction corps manche retravaillé pour ne plus avoir à sentir cette arrête venue d'un autre temps,
- Mécaniques,
- Câblages et blindage (obligatoire, les cavités laissent voir le bois à nu).
Alors certes, la mienne ne se trouve pas dans le commerce mais c'est une bonne plateforme à faire évoluer cette guitoune. Je l'ai depuis 8 ans et je la kiffe vraiment. J'ai acquis d'autres Gibson et Les Paul depuis, et globalement, elle en a les côtes. Elle n'a pas le côté plug n' play des autres Gibson, il faut bosser dessus pour la faire sonner, et c'est le genre de gratte qui vous fera comprendre que le son, c'est dans les pognes, et n'est pas nécessairement une question de matos haut de gamme.
D'ailleurs, quand je commence à trop bien sonner sur d'autres guitares, j'y reviens et elle me rappelle à l'ordre.
Si vous la trouvez d'occaz, essayer-là, c'est pas une studio de base, elle a ce petit quelque chose en plus où on sent que les ingé de Gibson se sont un peu plus fait chier cette fois-ci.
Bonne continuation!
A l'époque, je jouais sur une petite strat qui me plaisait vraiment et j'avais envie de me dire que je posséderais sous peu le duo magique Gibson/Fender. Je n'y connaissais rien aux références et au snobisme "ouais, une Les Paul se doit d'être standard au minimum si tu veux sonner comme...", alors je l'ai acheté.
Très sympa a jouer à la maison dans un contexte assis dans un fauteuil, branchée sur un Yamaha THR 10 mais attention, en groupe, vous allez passer du temps sur le potard medium de votre ampli et sur les tones de la guitare... Le frêne des marais, en plus d'être chambered, est un bois aux sonorités relativement aigües, peu chargées en médium et basses et qui ne procure pas un gros sustain.
A ce propos, allez y mollo sur le grain, les micros d'origine ne conviennent pas vraiment à la lutherie de la belle. Je les ai changé pour un couple sh1 - sh4 et rebelote, marche pô.
Ce n'est pas une standard, entendez par là que les bois utilisés ne vous permettrons pas d'évoluer en configuration de micros classiques... Va falloir chercher et expérimenter pour qu'elle sonne.
Perso, je me suis tourné vers Kami et ses micros Katanas pour trouver le bon compromis clean/crunch/saturation et aujourd'hui, je dois dire qu'elle encaisse tout! Mais ce n'est pas une standard, elle ne sonnera jamais comme celle de Gary ou de Slash.
Elle a un son bien à elle, très ouvert, avec un léger twang et une belle petite compression même à vide. Elle est plus dédiée à un univers slow blues, country, rock avec une pointe de crunch. En clean avec une reverb, elle est très forte.
Pour la finition, oui elle est fragile, mais ce n'est pas une guitare punk. Faut la jouer pépère, assis ou debout grâce à un corps allégé. L'accès aux aigües, bon bah c'est Gibson, alors on aime ou pas, moi j'aime.
J'ai quand même changé beaucoup de choses dessus :
- Micros,
- Jonction corps manche retravaillé pour ne plus avoir à sentir cette arrête venue d'un autre temps,
- Mécaniques,
- Câblages et blindage (obligatoire, les cavités laissent voir le bois à nu).
Alors certes, la mienne ne se trouve pas dans le commerce mais c'est une bonne plateforme à faire évoluer cette guitoune. Je l'ai depuis 8 ans et je la kiffe vraiment. J'ai acquis d'autres Gibson et Les Paul depuis, et globalement, elle en a les côtes. Elle n'a pas le côté plug n' play des autres Gibson, il faut bosser dessus pour la faire sonner, et c'est le genre de gratte qui vous fera comprendre que le son, c'est dans les pognes, et n'est pas nécessairement une question de matos haut de gamme.
D'ailleurs, quand je commence à trop bien sonner sur d'autres guitares, j'y reviens et elle me rappelle à l'ordre.
Si vous la trouvez d'occaz, essayer-là, c'est pas une studio de base, elle a ce petit quelque chose en plus où on sent que les ingé de Gibson se sont un peu plus fait chier cette fois-ci.
Bonne continuation!