Tous les avis sur Lâg Roxane Stage R500

Avec quel ampli ou effets utilisez-vous cette guitare? Pour quel style de musique et de jeu?

Je l'utilise avec un ampli tout lampes, je joue du rock/metal.

Je la branche en direct sur le canal disto de l'ampli, en tant que chanteur, j'aime pas gérer des pédales en ayant les yeux sur le public ou le micro, je préfère gérer les nuances au potard.
Sur chaque micro, il y a un split qui permet de diminuer la puissance du micro et d'avoir un son clair.
Ce qui donne la conf suivante:
Ampli sur le canal disto > split activé sur le micro manche, volume baissé qui me donne un son clair et du mordant, ça crunch quand on pousse le jeu
> et pour le micro manche je lâche les chevaux à fond, ce qui me permet de passer du son clair à la disto très facilement.

Quels est votre avis sur la lutherie, l'électronique et la finition de l'instrument? La guitare tient-elle l'accord? Son manche, sa touche et sa forme sont-ils adaptés à votre jeu?
Le corps au manche collé donne une très bonne résonance, la guitare à vide sonne étonnamment bien, les vibrations se répandent bien dans la pièce.
L'atout de cette guitare est le confort de jeu, on l'a bien en main, elle reste bien callée, le manche assez épais très confortable pour passer entre les rythmiques et les solos.
Dès sa prise en main elle paraît bien familière comme si on avait joué des années dessus, c'est instinctif on n'a pas besoin de reposer ses positions

Les sons clairs, crunchs et saturés vous conviennent-ils dans les différentes positions de micro? Le spectre est-il équilibré?

Pour les sons clairs, rien à dire vu qu'on a des splits, on trouve facilement le crunch et sur la position parallèle j'ai eu des résultats intéressants en splitant le micro chevalet, on a plein de possibilités.
Pour les micros, c'est gras puissant et chaud, la lutherie permet d'encaisser les distos les plus puissantes

Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins?
Elle a de la personnalité et est assez moderne tout en ayant un look vintage.
En drop C tunning, Comme on manque un peu de tranchant et de patate dans les graves, c'est bien de rajouter une disto réglée en boost pour améliorer tout ça mais c'est normal elle n'est pas équipée de micros actifs.

tout est déjà dit quoique j'ai remarqué sur les sites de zik que son prix a augmenté et que les micros ne sont plus les mêmes mais ils restent probablement très proches des anciens.


UTILISATION

Super gratte on est tout de suite à l'aise dessus un tout petit petit petit bémol étant que les 2 dernières cases (les plus aigue) sont assez étroites. Mais ça reste plus que bien jouable

SONORITÉS

Bon ben là c'est la claque....j'ai testé une gibson studio .... j'ai même pas vu de différence qui justifie l'écart de prix.
Toutes les parties gruitares (sans exception) de ce site sont enregistrées avec la RS 500 et une carte son line 6: http://www.hsbox.fr
Franchement ça déboite et c'est pas seulement à cause de la modélisation line 6 car je peux vous dire que quand je branche ma strat ou la BC rich d'un de mes amis c'est beaucoup moins bien.
Cette guitare a un son clair beau et chaud et en satu et bien jugez par vous même !
Bémol : la corde de Mi grave est un peu plus présente que les autres quand tous les potards sont à fonds.
Et pour les potards justement on aurait pu mieux faire, il sont assez incertains je trouve. Bon pour moi ce n'est vraiment qu'un détail je les mets tous à fond pour booster ma saturation et ça démonte !

AVIS GLOBAL

GENIAL mes autres grattes prennent la poussière où ont été revendues. Avec celle là je fait du reggae du dub du metal du rock de la pop du trash même (dailleurs elle encaisse très très bien les allez retour rapide et les restitue d'une manière que j'aime beaucoup) .... et tout sonne impeccablement.

Fabrication chine
Chevalet fixe type Les paul en 2 parties
manche acajou table palissandre (=rosewood)
Pas de filets sur le manche ou le corps, contrairement à d'autres séries.
2 micros doubles : SH1 (=paf 59) et TB4 (=Jeff beck)
1 volume par micro, et une tonalité générale.
Push-pull sur les 2 volumes pour splitter les HB
Sélecteur 3 positions.
mécaniques bain d'huile sans inscriptions.
Table à l'aspect érable flammé.
Tobacco sunburt
Pas de housse ou d'étui.

UTILISATION

J'ai eu une Roxanne standard en 1998 (neuve). Elle coutait 5900 FF à l'époque, donc comparons ce qui est comparable. Au niveau du jeu et du son, je ne vois pas de différences, tout est bon. Je préciserai plus tard : différences dans l'électronique (moins bonne) et le vernis, qui était plus épais, plus beau et solide. Il me semble que le corps était un peu plus épais (ça lui donnait un air plus "sérieux", là ça fait un peu léger) la guitare était un peu plus lourde. Elle est à présent un peu trop légère et déséquilibrée vers le manche. Le jeu assis n'est pas confortable, masi je crois que le LesPaul non plus.

SONORITÉS

Pour le son, rien à dire, excellent sustain. Il faut conserver des Elixir dessus, le son est incomparable. Les deux micros pris individuellement, en splitté ou double, c'est du bonheur. Pour le mix... c'est à revoir.
L'électronique est un peu légère, mais vu le prix on peut pardonner. Les potars tournent un peu dans le vide, n'offrant aucune résistance, ça ne donne pas envie de s'en servir, dailleurs on ne s'en sert pas! J'ai appelé l'usine, car je ne comprenais pas l'utilité de la position centrale du sélecteur de micros, ni son fonctionnement qui me semblait défectueux. Et bien pas du tout il est prévu ainsi : il faut régler (au tournevis) la hauteur des 2 micros, afin que, les 2 potars de volume à fond, on ait un mix acceptable à l'oreille. Ensuite ne pas essayer de régler quoi que ce soit en position centrale pour obtenir des mix différents. C'est dommage, illogique, nul. Il me semble qu'avec ma précédente Roxane standard Bédarieux, on affinait le mix par le réglage relatif des potars. A présent, si un des 2 potars est à zéro, aucun son ne sort... même si l'autre est à fond. Je ne comprends pas ce choix. Par ailleurs, ça limite les possibilités de réglage de hauteur des micros considérés individuellement. Pour ma part, après avoir tatonné, je sui arrivé à une position ce,trale qui ne sert à rien : elle est égale au micro manche seul. Si je veux quelque chose de plus intermédiaire, alors c'est le micro manche seul qui devient trop fort et aigu... j'espère que vous me suivez... Bref, je pense qu'elle finira chez le luthier pour un recablage complet + changement des potars. Dommage, ça va me la ramener au prix de la 1000... (mais ce problème est il réglé sur la 1000?)

AVIS GLOBAL

je l'ai depuis presque 1 an. J'ai eun de nombreuses guitares avant, dans la même gamme de prix. Ma préférée restera la Roxane standard de Bédarieux que j'ai bêtement revendue, parce qu'elle sonnait moyennement, alors que mes amplis étaient en cause... Un très bon achat malgré l'origine Chine. A refaire, j'économiserais pour une version France.

Je l'ai depuis noel 09, l'opportunité était trop belle pour passer outre.
Le rapport qualité/prix est dément, surtout que j'ai bénéficié d'une action très temporaire de l'importateur (prix de 300 euros housse comprise!!!). Mais au tarif normal c'est déjà fabuleux, Seymour sh1n et sh4, split sur boutons push-pull, jack classe, mécaniques précises, et finition de très haut vol.
Tout (frettes, action, hauteur micros, intonation, serrage mécaniques, action sillet) était parfaitement ajusté, rien à refaire! Bien la première fois que ça m'arrive...

Seul bémol, elle fait du bruit de fond selon le positionnement par rapport à l'ampli, même non-splittée.

UTILISATION

Le poids est très lèger, surprenant (2730 grammes pèse-valise type avion), et le dos de l'instrument n'est pas chanfreiné ce qui me gêne un poil en pinaillant un peu.
Le jack est dirigé de façon à ne pas gêner en jeu assis sans cable coudé, c'est cool.
Les deux volumes séparés ont leur défaut, mais surtout leur avantage, à savoir pouvoir passer du manche splitté à un quart (lèger crunch bluesy) au chevalet full speed (haut gain mordant) sans pédale ni multicanal ni rien. Super.
A ce sujet Lag a pris la peine de monter des petits condensateurs sur les volume pour éviter la perte d'aigus et de définition lorsqu'on baisse les potards. Rare et très pertinent.

SONORITÉS

Son acoustique comme branché à mi-chemin entre une les et une sg, plus de corps et de chaleur que la sg mais sans cette compression artificielle de la les. Ce qui me va très bien.
Les micros sont très clean et précis, j'aime pas trop, et surtout le son splitté est assez lamentable sans relief ni attitude beurk.
Le chevalet jeff beck triche en ayant un sustain de ouf, pas nécessaire ici. De très bons micros cependant, je les ai installés dans une Ibanez ergodyne (à la satch) et ils y brillent de mille feux.
Les infinity 3 et 4 de ladite ergodyne se sont retrouvés dans la roxane, que du bonheur: moins clinique/précis mais une chaleur super et un niveau de sortie classe. C'est surtout splittés que ces micros ridiculisent les seymour, c'est simple on dirait des simples fender!

AVIS GLOBAL

Deux mois que je l'ai, j'aime cette guitare, un bon plan à tous points de vue. Notez que question micros c'est les gouts de chacun, stock c'est très bien déjà, surtout si vous jouez fort en groupe avec. Pas question pour moi de la risquer en concert, elle est bien trop belle pour, donc mes micros sont bien mieux à bas volume.
L'Ibanez ergodyne avec les micros de la roxane assure un max en groupe, et ne risque rien donc on ose sortir avec...

Cette roxane est très belle, sobre et raffinée à la fois, une certaine retenue par rapport à l'esprit paillettes amerloc (je pense Dolly Parton, james burton paisley tele...) qui respire vraiment la classe.

Celà étant, à 600 euros neuve elle n'est pas loin de la vraie gibson sg us voire les paul studio us. Ca pèse assez lourd dans la balance je trouve, surtout le jour ou vous la revendez.
Réfléchissez bien!

MàJ: le sélecteur de micros m'a laché très vite (il revenait tout seul au milieu, jamais vu ça!), pour le prix c'est limite. Je pense que le bruit résiduel est dû à l'absence totale de blindage, j'ai le même problème sur une vgs eruption (les paul, 2 emg passifs, zéro blindage) du même type.
MàJ un an après:
Je me suis très bien habitué au manche fin verni de l'engin, et son ergonomie aussi (le sélecteur est super placé). Le poids est pas croyable, et elle sonne pas comme les autres guitares de ce type (acajou-manche collé) que j'ai ou ai eues.
Je me demande vraiment si c'est bien de l'acajou en fait, si pas c'est tant mieux pour moi!
Les mécaniques ne m'inspiraient pas confiance, mais elles fonctionnent très bien.
Le bruit de fond est toujours là, bizarre pour une double humbucker.
En fait, elle me surprend beaucoup!
Surpris mais séduit donc.

Made In China sous supervision française, finition impeccable
Guitare en acajour, table en érable
Chevalet fixe, pas de vibrato, tunomatic haute précision + stop tailpiece
Manche en érable collé
22 fret (jusqu'au ré)
2 micros humbuckers (doubles) (Seymour Duncan TB4 chevalet + SH1 manche), splittables, 2 volumes indépendants avec push-pull (Split), 1 master tonalité 3 positions : grave, middle, aigu. La position middle dépend du micro aigu.
Mécaniques de haute précision, très agréables pour accorder la guitare

UTILISATION


Le manche, peu épais (idéal pour les mains fines) est très facile à jouer, extrêmement fluide pour peu que l'on y ajoute un peu de fast fret.

la guitare est petite en taille, très agréable à jouer mais assez lourde (dos fragiles s'abstenir ou privilégier un jeu assis).

L'accès au aigus est aisé et laissera le shredder s'exprimer à sa guise.

La palette de sons qu'offre la configuration des micros est complète.

On obtient très facilement un très bon son, tant en son clair que saturé, ce qui rend cette guitare totalement polyvalente. ELLE A UN SUSTAIN DE DINGUE, tant en accords qu'en bend.



SONORITÉS


Cette Lâg c'est le bonheur total, l'esthétique faite instrument : une ligne splendide et un son à tomber par terre. Totalement adaptée à mon style (qui va du jazz au métal ultra lourd).

En position chevalet avec micros non splittés, le son est idéal pour le rock, autant que pour le métal. Lorsque l'on splitte le micro toujours en position chevalet, on obtient le grain idéal pour jouer du funk,avec ou sans wah-wah.

En position du milieu (qui dépend donc du micro aigu), le son est bien chaud, mais moins puissant qu'en aigu, splitté il est très précis.

La position grave, splittée ou non selon l'intensité que l'on souhaite mettre, est idéale pour les soli avec son "chaud" (rien à envier à une Les Paul de Gibson)

Je couple cette Lâg à un multi-effet GX 700 de Boss, lui-même relié à un Classic 30 de Peavey (tout lampes) et le son obtenu est juste démentiellement puissant, précis, net et très riche de subtilités, pour peu que l'on joue avec la position des micros, qu'on les splitte ou non.

C'est bien simple, il n' y a pas de sonorité que je déteste avec cet Lâg, mais que du bonheur.



AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis le 31 octobre 2008.

J'ai fait plusieurs concerts avec, tenue de route impeccable.
C'est la seule Lâg que j'ai essayée (recommandée par un ami qui avait la même et en était enchanté).

Le rapport qualité/ prix est juste imbattable. J'ai payé la mienne 699 €.

Attention, j'ai pris ce modèle car il s'avère qu'à partir de la 500, les Roxane sont munies de micros Seymour Duncan, ce qui n'est pas le cas des modèles inférieurs, dont le son doit être nettement moins bon.

Vous l'aurez compris j'aime tout : le look, les sons qu'elle délivre.

Même le poids ne me dérange pas, après tout, c'est le gage du sustain de fou.

Le seul mini bémol, indépendant de la guitare, est lié au côté splittable des micros qui peuvent créer des interférences, se traduisant par le fait de capter la radio dans le HP de l'ampli. J'ai trouvé la solution en connectant une pédale de volume entre la guitare et le multi effet. Cette pédale coupe net toute interférence, nettement mieux que le papier aluminium qui reste très artisanal et peu efficace.

Je vous la fais court : vous avez un budget inférieur à 700 € et rêvez pourtant de produire le son de la mythique Gibson Les Paul ? Cette Lâg est faite pour vous.

Mieux, comme ses micros sont splittables, elle offrira des subtilités sonores supérieures à la Les Paul, très chère et surestimée comme c'est souvent le cas avec les mythes.

Je vous invite à regarder le son qu'elle produit en live via la vidéo "Flashback":
https://www.dailymotion.com/fitch_dealer_spirituel (solo entre 4'57 et 5'40).

Guitare Made in China. Ca donne toujours l'avantage de se procurer une bonne gratte à moindre coûts.
Frettes • 22, Silver-Nickel, Medium
Micros • 2 double-bobinage Seymour Duncan (TB4 Chevalet + SH1 manche)
Chevalet • Tunomatic Haute précision + Stop Tailpiece
Electronique • 2 volumes avec push-pull (Split), 1 master tonalité, sélecteur de micros 3 positions
Manche • Erable, collé, avec jonction ergonomique
Touche • Palissandre brésilien
Corps • Table en érable flammé sur corps en acajou africain massif

UTILISATION

Manche très agréable à parcourir, on a l'impression d'avoir déjà eu cette guitare dans une autre vie, donc prise en main très rapide.
Pas de problèmes pour l'accès aux aigues.
La tête est un peu lourde et à tendance à faire pencher la guitare, mais ce n'est qu'un mince détail.
Le son... pour ce prix là il TUE !!!

SONORITÉS

Cette guitare est très polyvalente, on arrive à avoir des sons très bons en clair comme en saturation. Les Seymour Duncan font bien leur boulot. Que du bonheur pour faire du rock !
Le split micro peut encore augmenter la palette des sons, mais je ne l'utilise pas trop.

Je joue sur un petit Vox AD15VT et ça sonne, ça ne demande qu'a être poussé à fond et à faire saigner les tympans des voisins.

EDIT : en fait elle sonne sur n'importe quel ampli, à lampes ou transistor.

AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis 1 an.
Elle est beaucoup plus belle que sur les photos, on peut tout faire avec et ça sonne !
J'ai essayé les premiers prix de chez PRS et les derniers prix de chez Epiphone, ça ne tiens pas la comparaison.
Rapport qualité/prix imbattable à mon avis, on la trouve à 650€ en magasin.
Je referais évidemment ce choix !