harald11
Publié le 03/01/09 à 18:19
Il s'agit en fait de ma première guitare électrique, achetée en 1992 après de longues et pénibles tractations avec mes parents.. je n'ai pas retrouvé ce modèle dans les archives de Samick.
En gros, c'est une copie de Les paul, avec toutefois une corne plus pointue et plus large, un peu comme sur les ES 135 , couleur sunburnst avec un binding crème ( peut être était il blanc à l'origine, j'ai oublié..) 2 humbuckers, et les contrôles traditionnels (2 volumes, 2 tonalités et un sélecteur 3 positions).
manche vissé, raisonnablement large et arrondi, avec des repères ronds, à la différence de l'originale.
Fabriquée en Corée au début des années 90, je n'ai pas plus de renseignement..
La finition est très correcte, le sunburnst a pris une teinte plus foncée avec les années et le binding jauni apporte une touche vintage agréable.
Un petit bémol pour la prise jack dont le support en plastique est parti en miettes il y a déja quelques années, mais c'est un défaut assez courant, y compris sur des guitares de gamme supérieure
Un point positif par contre pour les mécaniques qui offrent une très bonne tenue d'accord.
ah oui, je l'ai payée 1500 francs à l'époque, ce qui avec le recul me semble très correct
UTILISATION
Le manche me semble forcément agréable; je n'en ai pas connu d'autres pendant plus de dix ans, excepté mon acoustique fender d'entrée de gamme.. ma main gauche s'est en quelque sorte formée autour de ce manche.. toutefois, en essayant d'être objectif, c'est une sorte de compromis qui permet ensuite de s'habituer rapidement à differents type de manches ( de la SG à la Gretsch, pour ce qui me concerne)
en ce qui concerne l'ergonomie et l'accès aux aigus, c'est evidemment proche d'une Les Paul, en un peu moins lourd.; ( je ne connais pas les bois employés..)
Il faut quand même noter que depuis bientôt 17 ans, je lui ai fait supporter des variations climatiques, des transports un peu brutaux, des cordes de tirants variés, etc.. et le manche est toujours bien droit et parfaitement juste, sans jamais avoir été réglé..
SONORITÉS
J'ai ressorti cette guitare il y a peu , pris d'un accès de nostalgie sans doute, et j'ai donc pu la comparer à celles que j'utilise aujourd'hui.. et bien en terme de sonorités, elle est finalement loin d'être ridicule.
Par rapport à ma Les Paul standart ( édition limitée 1991 midnight blue, une merveille!), c'est évidemment un cran en dessous; le micro grave est plus baveux, le micro aigu moins mordant, les réglages volume-tonalité sont beaucoup moins sensibles et exploitables et , tout simplement, il lui manque l'identité sonore de la Les Paul..
ceci dit, elle possède une certaine polyvalence qui permet d'aborder tous les styles, ou presque, sans être rebuté par un mauvais son. Je l'ai branchée dans toutes sorte d'amplis, qui tenaient souvent plus du grille-pain que du Marshall à lampes, je lui collé au cul tous les effets qui ont croisé ma route, et elle s'en est toujours plutôt bien sorti ..
AVIS GLOBAL
Je l'utilise donc depuis 1992, avec un creux ces dernières années, mais j'y reviens ..
Il faut se souvenir qu'à cette époque pas si lointaine, le choix pour le guitariste débutant était plus restreint qu'aujourd'hui, dans une gamme de prix abordable.
Autour de 1500 fr, il y avait Squier, beaucoup moins polyvalent, épiphone était déja un peu hors budget, Aria, à la rigueur et puis une floppée de marques disparues depuis, qui proposaient des pelles à tarte en forme de guitare..
Evidemment, je n'y connaissais pas grand chose; je l'ai choisie apres un essai express, dans un petit magasin très mal fourni, sur un ampli qui coutait 15 fois le prix de la guitare ( honte aux margoulins qui font essayer à d'innocents novices des guitares d'entrée de gamme sur des amplis tout lampes à 2000 euros..) Et bien aujourd'hui je me dis que j'ai eu de la chance!
La note est evidemment totalement subjective, et concerne uniquement ma propre experience avec cette guitare.. de toutes façons, elle n'est plus fabriquée depuis longtemps..
En gros, c'est une copie de Les paul, avec toutefois une corne plus pointue et plus large, un peu comme sur les ES 135 , couleur sunburnst avec un binding crème ( peut être était il blanc à l'origine, j'ai oublié..) 2 humbuckers, et les contrôles traditionnels (2 volumes, 2 tonalités et un sélecteur 3 positions).
manche vissé, raisonnablement large et arrondi, avec des repères ronds, à la différence de l'originale.
Fabriquée en Corée au début des années 90, je n'ai pas plus de renseignement..
La finition est très correcte, le sunburnst a pris une teinte plus foncée avec les années et le binding jauni apporte une touche vintage agréable.
Un petit bémol pour la prise jack dont le support en plastique est parti en miettes il y a déja quelques années, mais c'est un défaut assez courant, y compris sur des guitares de gamme supérieure
Un point positif par contre pour les mécaniques qui offrent une très bonne tenue d'accord.
ah oui, je l'ai payée 1500 francs à l'époque, ce qui avec le recul me semble très correct
UTILISATION
Le manche me semble forcément agréable; je n'en ai pas connu d'autres pendant plus de dix ans, excepté mon acoustique fender d'entrée de gamme.. ma main gauche s'est en quelque sorte formée autour de ce manche.. toutefois, en essayant d'être objectif, c'est une sorte de compromis qui permet ensuite de s'habituer rapidement à differents type de manches ( de la SG à la Gretsch, pour ce qui me concerne)
en ce qui concerne l'ergonomie et l'accès aux aigus, c'est evidemment proche d'une Les Paul, en un peu moins lourd.; ( je ne connais pas les bois employés..)
Il faut quand même noter que depuis bientôt 17 ans, je lui ai fait supporter des variations climatiques, des transports un peu brutaux, des cordes de tirants variés, etc.. et le manche est toujours bien droit et parfaitement juste, sans jamais avoir été réglé..
SONORITÉS
J'ai ressorti cette guitare il y a peu , pris d'un accès de nostalgie sans doute, et j'ai donc pu la comparer à celles que j'utilise aujourd'hui.. et bien en terme de sonorités, elle est finalement loin d'être ridicule.
Par rapport à ma Les Paul standart ( édition limitée 1991 midnight blue, une merveille!), c'est évidemment un cran en dessous; le micro grave est plus baveux, le micro aigu moins mordant, les réglages volume-tonalité sont beaucoup moins sensibles et exploitables et , tout simplement, il lui manque l'identité sonore de la Les Paul..
ceci dit, elle possède une certaine polyvalence qui permet d'aborder tous les styles, ou presque, sans être rebuté par un mauvais son. Je l'ai branchée dans toutes sorte d'amplis, qui tenaient souvent plus du grille-pain que du Marshall à lampes, je lui collé au cul tous les effets qui ont croisé ma route, et elle s'en est toujours plutôt bien sorti ..
AVIS GLOBAL
Je l'utilise donc depuis 1992, avec un creux ces dernières années, mais j'y reviens ..
Il faut se souvenir qu'à cette époque pas si lointaine, le choix pour le guitariste débutant était plus restreint qu'aujourd'hui, dans une gamme de prix abordable.
Autour de 1500 fr, il y avait Squier, beaucoup moins polyvalent, épiphone était déja un peu hors budget, Aria, à la rigueur et puis une floppée de marques disparues depuis, qui proposaient des pelles à tarte en forme de guitare..
Evidemment, je n'y connaissais pas grand chose; je l'ai choisie apres un essai express, dans un petit magasin très mal fourni, sur un ampli qui coutait 15 fois le prix de la guitare ( honte aux margoulins qui font essayer à d'innocents novices des guitares d'entrée de gamme sur des amplis tout lampes à 2000 euros..) Et bien aujourd'hui je me dis que j'ai eu de la chance!
La note est evidemment totalement subjective, et concerne uniquement ma propre experience avec cette guitare.. de toutes façons, elle n'est plus fabriquée depuis longtemps..