Voir les autres avis sur ce produit :
Seth Rotten
Publié le 16/03/09 à 08:10
Je ne reviens pas sur ce qui a été dit précédemment.
Je précise juste que je l'ai achetée d'occase mais en état neuf (et réellement neuf) à un ami et qu'il a monté avant de me la vendre un DiMarzio X2N en chevalet.
Sinon rien de plus à ajouter. Je regrette éventuellement qu'il n'y ait pas de floyd rose vu que j'utilise beaucoup l'objet sur ma lag, mais d'un autre coté, cordes traversantes... sustain de ouf.
UTILISATION
Bon c'est une ibanez, du coup le manche est excellent. Différent de ma LAG, j'ai du m'adapter, mais pas mal du tout : très plat, plus large, plus rapide. C'est deux types différents, moi je préfère le manche de la LAG mais passons, celui de la ibanez est très bon.
En ce qui concerne l'ergonomie de la guitare, elle est un peu plus légère que la LAG, mais ce sont deux guitares relativement peu lourdes. L'équilibre en position debout est tout à fait correct bien qu'elle ait un peu tendance à pencher en avant avec la sangle en tissu que j'ai (une bonne sangle en cuir devrait résoudre le probleme). Moins bien que la LAG dont l'équilibre est parfait mais peut-on comparer une guitare à 300 euros et une guitare qui tape plus du double du prix ? La forme est pas mal, le talon du manche n'est pas du tout gênant, de toute façon ne jouant pour ainsi dire pas de solos je ne m'en soucie qu'assez peu.
Jouer debout est vraiment agréable en tout cas. La guitare est très bien designée, c'est plaisant !
SONORITÉS
Avant tout gardez en tête que j'ai un X2N de DiMarzio en chevalet.
Bon alors je joue surtout du death metal et brutal death US type début/milieu années 90(ANGELCORPSE,IMMOLATION,INCANTATION, MORBID ANGEL, etc), thrash (SLAYER, KREATOR, SODOM, SEPULTURA) et black/death genre IMPIETY ou BESTIAL WARLUST, enfin des trucs de furieux quoi. C'est une guitare tournée vers ce style de musique par contre je vous conseille de changer les micros, ils sont vraiment légers, j'ai pu m'en rendre compte en testant un peu le micro manche mais de toute façon, un micro manche pour ce que je fais ça ne sert à rien. Je dis plus ça pour ceux qui seraient tentés de l'acheter pour jouer des trucs à la Steve Vai ou Satriani, Malmsteen, enfin des trucs nuls, heu, mélodiques, et qui switchent pas mal entre les deux micros.
Je joue dessus chez moi sur un Studiopro 112 de peavey, et en répete sur un ENGL powerball. Sur le peavey, la différence de son est pas super flagrante au début avec ma LAG qui possède des EMG HZ, par contre sur le ENGL ça s'entend tout de suite. Le son est très agressif, tranchant, lourd, saturé, un peu baveux, mais pas dégueulasse du tout ! Les gens qui pensent que le X2N est un micro dégueu n'ont probablement jamais joué dessus, ou sont des snobs, mais j'en parlerai plus longuement si je fais la review du micro. Par contre si vous l'achetez en config normal, le son sera à mon avis franchement moins bon, car manquant de puissance. Du coup pensez à un changement de micro rapidement si vous voulez un truc vraiment evil, mais si vous vous en foutez... Niveau son clair j'ai même pas essayé, je joue jamais en son clair ça m'intéresse pas, mais ça doit cruncher un peu vu le niveau de sortie du truc. Avec le micro d'origine ça doit passer sans probleme.
Je joue qu'en saturation (grosse satu), accordé en si (donc son très grave). Evil. Pas mieux pour jouer du death. Du coup je crois bien que je vais aussi sous-accorder la LAG et changer les micros pour pouvoir l'utiliser également en répète puisque maintenant j'ai trouvé le type de config que je recherchais... la polyvalence je m'en fous, ç'est pas ça que je recherche. Si c'est le cas, par contre, mettez un dimarzio moins puissant et ça devrait le faire, genre un evolution 2 ou un truc du genre.
La note ne vaut que par rapport à ma config, la gratte d'origine vous pouvez descendre à 7.
AVIS GLOBAL
Je l'ai récupéré hier, j'ai joué dessus toute l'aprem et encore une demi-heure ce matin.
J'avais un peu peur pour le X2N, car j'en avais entendu du mal, j'ai été vite rassuré. Ca sature beaucoup, il faut bien régler l'ampli à lampe (mais un ampli à lampe, les réglages ça se travaille, en répete et en concert, ça se torche pas en 5 minutes dans sa chambre), mais on obtient un son nickel sans trop de difficultés (amateur d'ANGELCORPSE je suis content d'avoir pu trouver un truc dans le genre de Exterminate). Sur l'ampli à transistor aucun problème particulier, de toute façon sur ce genre d'ampli, si on ne trouve pas un son correct en 2 minutes c'est que l'on aime pas l'ampli et il faut le changer.
Ouh là des guitares j'en ai essayé un sacré paquet, mais pas tellement dans cette gamme de prix. Outre ma lag j'avais joué sur une MH400 de LTD, une KH602 (il me semble) de la même marque, etc... Dans ce rapport de prix j'ai joué sur une Ibanez SA-120, une BC-Rich bronze warlock, une epiphone (je sais plus laquelle, une copie les paul), etc... Du coup la 321 toute seule c'est pas mal, mieux que BC Rich, sans doute plus intéressant que la SA 120 pour jouer ce que je joue (cette dernière est plus "rock"), mais avec le X2N... Le son est meilleur que sur la LAG. Cette dernière est bien meilleure niveau lutherie, finition, équilibre, etc enfin bon, c'est une guitare à 800 euros, y'a forcément une différence, mais si demain je vous file une K7 démo de mon groupe, l'une avec la lag, l'autre avec la ibanez, vous préférerez le son de la ibanez. Du coup comme ça me vexe d'avoir une gratte à 400 euros de valeur (en comptant le micro) qui a un meilleur son que celle qui en vaut le double je vais l'upgrader aussi hehe.
Je l'ai payée 300 euros en état NEUF. Et sans hésiter je referais ce choix. le rapport qualité prix, bah c'est un des meilleurs que j'ai pu trouver. Par contre, si je devais l'acheter neuve, j'hésiterais avec ce que fait LAG ou LTD, je passerais plus de temps à essayer les différents modèles dans ces gammes de prix. J'ai pu essayer une 321 avec les micros d'origine mais c'était la toute derniere série, avec d'autres micros un peu meilleurs (mais pas terribles non plus). Du coup, pour résumer, le rapport qualité prix de MA guitare est très bon et je la racheterais les yeux fermés, le rapport qualité prix de la RG 321 de base neuve est honnête, voire bon, mais demande l'essai d'autres guitares avant de sauter le pas.
Je précise juste que je l'ai achetée d'occase mais en état neuf (et réellement neuf) à un ami et qu'il a monté avant de me la vendre un DiMarzio X2N en chevalet.
Sinon rien de plus à ajouter. Je regrette éventuellement qu'il n'y ait pas de floyd rose vu que j'utilise beaucoup l'objet sur ma lag, mais d'un autre coté, cordes traversantes... sustain de ouf.
UTILISATION
Bon c'est une ibanez, du coup le manche est excellent. Différent de ma LAG, j'ai du m'adapter, mais pas mal du tout : très plat, plus large, plus rapide. C'est deux types différents, moi je préfère le manche de la LAG mais passons, celui de la ibanez est très bon.
En ce qui concerne l'ergonomie de la guitare, elle est un peu plus légère que la LAG, mais ce sont deux guitares relativement peu lourdes. L'équilibre en position debout est tout à fait correct bien qu'elle ait un peu tendance à pencher en avant avec la sangle en tissu que j'ai (une bonne sangle en cuir devrait résoudre le probleme). Moins bien que la LAG dont l'équilibre est parfait mais peut-on comparer une guitare à 300 euros et une guitare qui tape plus du double du prix ? La forme est pas mal, le talon du manche n'est pas du tout gênant, de toute façon ne jouant pour ainsi dire pas de solos je ne m'en soucie qu'assez peu.
Jouer debout est vraiment agréable en tout cas. La guitare est très bien designée, c'est plaisant !
SONORITÉS
Avant tout gardez en tête que j'ai un X2N de DiMarzio en chevalet.
Bon alors je joue surtout du death metal et brutal death US type début/milieu années 90(ANGELCORPSE,IMMOLATION,INCANTATION, MORBID ANGEL, etc), thrash (SLAYER, KREATOR, SODOM, SEPULTURA) et black/death genre IMPIETY ou BESTIAL WARLUST, enfin des trucs de furieux quoi. C'est une guitare tournée vers ce style de musique par contre je vous conseille de changer les micros, ils sont vraiment légers, j'ai pu m'en rendre compte en testant un peu le micro manche mais de toute façon, un micro manche pour ce que je fais ça ne sert à rien. Je dis plus ça pour ceux qui seraient tentés de l'acheter pour jouer des trucs à la Steve Vai ou Satriani, Malmsteen, enfin des trucs nuls, heu, mélodiques, et qui switchent pas mal entre les deux micros.
Je joue dessus chez moi sur un Studiopro 112 de peavey, et en répete sur un ENGL powerball. Sur le peavey, la différence de son est pas super flagrante au début avec ma LAG qui possède des EMG HZ, par contre sur le ENGL ça s'entend tout de suite. Le son est très agressif, tranchant, lourd, saturé, un peu baveux, mais pas dégueulasse du tout ! Les gens qui pensent que le X2N est un micro dégueu n'ont probablement jamais joué dessus, ou sont des snobs, mais j'en parlerai plus longuement si je fais la review du micro. Par contre si vous l'achetez en config normal, le son sera à mon avis franchement moins bon, car manquant de puissance. Du coup pensez à un changement de micro rapidement si vous voulez un truc vraiment evil, mais si vous vous en foutez... Niveau son clair j'ai même pas essayé, je joue jamais en son clair ça m'intéresse pas, mais ça doit cruncher un peu vu le niveau de sortie du truc. Avec le micro d'origine ça doit passer sans probleme.
Je joue qu'en saturation (grosse satu), accordé en si (donc son très grave). Evil. Pas mieux pour jouer du death. Du coup je crois bien que je vais aussi sous-accorder la LAG et changer les micros pour pouvoir l'utiliser également en répète puisque maintenant j'ai trouvé le type de config que je recherchais... la polyvalence je m'en fous, ç'est pas ça que je recherche. Si c'est le cas, par contre, mettez un dimarzio moins puissant et ça devrait le faire, genre un evolution 2 ou un truc du genre.
La note ne vaut que par rapport à ma config, la gratte d'origine vous pouvez descendre à 7.
AVIS GLOBAL
Je l'ai récupéré hier, j'ai joué dessus toute l'aprem et encore une demi-heure ce matin.
J'avais un peu peur pour le X2N, car j'en avais entendu du mal, j'ai été vite rassuré. Ca sature beaucoup, il faut bien régler l'ampli à lampe (mais un ampli à lampe, les réglages ça se travaille, en répete et en concert, ça se torche pas en 5 minutes dans sa chambre), mais on obtient un son nickel sans trop de difficultés (amateur d'ANGELCORPSE je suis content d'avoir pu trouver un truc dans le genre de Exterminate). Sur l'ampli à transistor aucun problème particulier, de toute façon sur ce genre d'ampli, si on ne trouve pas un son correct en 2 minutes c'est que l'on aime pas l'ampli et il faut le changer.
Ouh là des guitares j'en ai essayé un sacré paquet, mais pas tellement dans cette gamme de prix. Outre ma lag j'avais joué sur une MH400 de LTD, une KH602 (il me semble) de la même marque, etc... Dans ce rapport de prix j'ai joué sur une Ibanez SA-120, une BC-Rich bronze warlock, une epiphone (je sais plus laquelle, une copie les paul), etc... Du coup la 321 toute seule c'est pas mal, mieux que BC Rich, sans doute plus intéressant que la SA 120 pour jouer ce que je joue (cette dernière est plus "rock"), mais avec le X2N... Le son est meilleur que sur la LAG. Cette dernière est bien meilleure niveau lutherie, finition, équilibre, etc enfin bon, c'est une guitare à 800 euros, y'a forcément une différence, mais si demain je vous file une K7 démo de mon groupe, l'une avec la lag, l'autre avec la ibanez, vous préférerez le son de la ibanez. Du coup comme ça me vexe d'avoir une gratte à 400 euros de valeur (en comptant le micro) qui a un meilleur son que celle qui en vaut le double je vais l'upgrader aussi hehe.
Je l'ai payée 300 euros en état NEUF. Et sans hésiter je referais ce choix. le rapport qualité prix, bah c'est un des meilleurs que j'ai pu trouver. Par contre, si je devais l'acheter neuve, j'hésiterais avec ce que fait LAG ou LTD, je passerais plus de temps à essayer les différents modèles dans ces gammes de prix. J'ai pu essayer une 321 avec les micros d'origine mais c'était la toute derniere série, avec d'autres micros un peu meilleurs (mais pas terribles non plus). Du coup, pour résumer, le rapport qualité prix de MA guitare est très bon et je la racheterais les yeux fermés, le rapport qualité prix de la RG 321 de base neuve est honnête, voire bon, mais demande l'essai d'autres guitares avant de sauter le pas.