Jackson SLATXMGQ3-6 Soloist
+
Jackson SLATXMGQ3-6 Soloist

SLATXMGQ3-6 Soloist, Guitare de forme SC de la marque Jackson appartenant au modèle SLATXMGQ3-6 Soloist.

  • Augmenter ou diminuer la taille du texte
  • Imprimer
N2h2 24/02/2015

Jackson SLATXMGQ3-6 Soloist : l'avis de N2h2

"Une tres bonne guitare rock / hard / metal."
4

  • J'aime
  • Tweet
  • +1
  • Mail
Rapport qualité/prix : Excellent Cible : Tout public
Guitare 6 cordes
Corps Acajou
Table soloiste incurvé

Manche traversant erable 3 pieces avec renfort carbon Diapason 25.5" (648mm) et Truss rods double action.
Touche palissandre 24 cases avec reperes jackson "pirana" radius composé 12 à 16 "

Floyd rose special, maecaniques jackson
Micros EMG 81 bridge et 85 neck (Model solderless)
1 tone, 1 vol, 1 selecteur 3 positions.
1 boitier de pile acces rapide (pas de dévissage nécessaire)
---------------------------------------------------------------------------------------

Prise en main:

Guitare plutot legere, un peu moins lourde que ma DK2, la decoupe etant identique, mais l'aipaisseur de cette soloiste est moindre que le model DK2.
Le placement des mains est top, c'est ce qui me plait chez jackson (position palm mute)
Acces aux aigus bien plus simple que sur la DK2 car les cornes sont chanfreinés, et la continuité manche corp est ideal (Vs la DK2 manche vissé)

L'emplacement des attache de sangle est bien choisi (un détail, mais après avoir testé certaine guitare catastrophique de ce point de vue, je trouve que cela a une importance)
Il en vas de même pour l'insert jack.

Le bouton volume est plutôt bien placé, assez proche pour être utilisé a la volé durant le jeu, mais pas trop proche donc pas de modification de volume par inadvertance.

---------------------------------------------------------------------------------------
Le son:

Instrument clairement orienté hard rock / fusion / metal et autre style au distorsions poussés, cette guitare fait correctement le taff. Je l'utilise accordé en Si sur du 10-60 et clairement elle assure dans ce domaine.
Le seul bémol pour moi, le choix des micros. le EMG 81 est tres (trop a mon gout ) agressif en position chevalet. le 85 Trop gras en manche. Je n'ai jamais apprecié le son EMG.
MAIS!
Les micro sont les models Sloderless (non splitable!) donc j'ai inter changé le 85 qui est repassé en bridge et le 81 repassé en neck. Et, apres 10 ans a dégueuler sur EMG...y'a que les con qui ne change pas d'avis.. m'enfin vous voyez quoi.

Mis en bridge, le 85 est agressif juste ce qu'il faut pour faire du bon gros metal low tune (amon amarth, messuggha, Gojira et j'en passe.) ne bave pas, ni ne perce les tympans comme c'etait le cas avec le 81.

Quand au 81 remis en position manche, fini le son criard et froid. Le son est rond, assez fluté, un bonne presence de basse mais sans degeuler comme le 85 a cette position, et des aigus bien reduit par rapport a un 81 bridge.

Les son clairs son tres convenable aussi dans cette configuration, meme si ce n'est pas mon domaine de predilection, cela est tout a fait honnorable, et meme bien mieux que les modeles Ibanez (sabre, RG, a 800€ que j'ai testé) Je placerai sa qualité en clean ainsi au niveau de ma JS1000 BTB equippé en PAF pro.

Sachant que comme deja dit, c'est pas trop une gratte pour faire de la chançon francaise ou du classique, on reste sur un instru orienté metal/Hard rock.

---------------------------------------------------------------------------------------

Point de vue qualité:

Point de vue lutherie, pour un instrument a 700€ neuf, je n'ai rien a redir, j'ai eut une bien plus sale impression de ma JS1000 qui s'avere etre une gratte en balsa a 1600€ neuve.

Vernis intégral (pour moi transparent noir) de la pointe du manche au talon du corp, pas une coulure, pas un defaut de vernissage ou bulle.
Bonne resistance a la friction (identique a la JS1000 et a la gratte de luthier qui reste ma principale)

Le réglage de l'instrument est un plaisir, la tenu du Floyd une fois reglé est nickel, le réglage du manche est précis et le truss rods de suffisamment bonne qualité pour etre précisément réglé.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Maintenant après tout ces bon point attaquons les points négatifs:
L’accastillage est pour moi qui utilise des guitares haut de gamme monté schaller et gotho un point noir sur cette gratte.

Je tien tout de même a nuancer de ce point de vue que pour le prix, c'est le standard, voir le haut du panier comparé a d'autres model jackson de ce prix et d'autres concurent!


Le floyd rose special: Clairement n'a de "floyd rose" meme si c'est un original que le nom! mon floyd schaller si je force avec une clé hallen dessus, meme une forgé, la clé pete avant la vise.
Sur ce rose special, j'ai niqué un pas exagonal (devenu rond) en reglant la hauteur du floyd. L'alliage cuivre/bronze est vraiment merdique a souhait.
Mais c'est pas mieux ni pir que nimporte quel floyd qui n'est pas un ROSE original (pas la serie special) ou un schaller.
C'est l'equivalent d'un licence rose jackson, ibanez,cort, epiphone...ni plus ni moins.
Reglage precis, bonne tenu de note eet de reglage, mais a manipuler avec precaution car alliage assez ductil par rapport a un vrai vibrato haut de gamme.

Les mecaniques:
Jackson. c'est pas degeux, mais avec 15 ans d'experience chez cette parque, ça reste loin de Gotoh ou schaller.
En moyenne apres 2 ans d'utilisation, ces mecaniques prennent un peu de jeu, tiennent moins bien.

Le reste n'a pas vraiment lieu a controverse.

---------------------------------------------------------------------------------------

Cette gratte me plait, et pourtant j'ai joué sur des modeles bien plus haut de gamme. Il souffre des meme probleme d’accastillage que les autres marque dans cette tranche de prix, en revanche, et comme c'est tres souvent le cas, la lutherie fout assez facilement la raclé a des Ibanez de meme gamme voir de gamme un peu supperieur.

Rappelons nous que nous somme sur du 500-700€ neuf selon qu'on prenne la version vibrato ou chevalet fix.

Histoire de détailler mes plans d'avenir avec cette gratte:
Clairement la lutherie et l'ergonomie j'en suis assez fan, je vais donc au fil des mois changer d’accastillage (passage a floyd schaller ne nécessitant pas de modifs), schaller sure claw, mécanique gotoh (pas de modifs non plus sur les diamètres de perçage) afin d'atteindre le même niveau de qualité que mes autres grattes de live et avoir un model de plus sur lequel je pourrai compter en toute circonstances.
Éventuellement un changement micro plus a mon gout (peu etre meme repassage en passif) mais ceci est a revoir car l'echange 81-85 ma particulièrement foutu sur le cul et il faut que j'exploite plus longuement la chose pour me décider.

---------------------------------------------------------------------------------------
Bilan:
Les +:
La qualité de lutherie pour un pris tres abordable.
La qualité du truss rod qui est double action.
La qualité de prise en main, l'ergonomie de l'instru, l'acces aux aigus.
le bon placement des volumes, attache sangle, jack.
Le look.
La bonne tenue et la precision des reglages de l'instrument.
Le choix de micro de marque (pas de "designed") on a bien a faire a des originaux.

Les -:
Accastillage juste standard point de vue solidité.
La polyvalence qui reste tout de meme limité (mais c'est aussi un peu le but de l'instru METOOOOL !)
Le chois des positions micro qui clairement est meilleur une fois inversés.
L'acces au switch micro un peu gené par la barre de vibrato.