Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
< Tous les avis Washburn N2
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Washburn N2
Photos
1/239
Washburn N2

Guitare de forme SC de la marque Washburn appartenant à la série Nuno Bettencourt

Comparateur de prix
Petites annonces
Forums
riribreizh riribreizh

« Excellent rapport qualité / prix »

Publié le 25/04/21 à 20:07
Rapport qualité/prix : Excellent
Cible : Tout public
Achetée 4500 Francs en 1994 (un convertisseur me dit qu'aujourd'hui ça ferait 972€), c'est ma première guitare de qualité (avant j'avais juste une Aria Pro II avec laquelle j'ai débuté et fait mes armes).

Information importante, je suis gaucher et mon choix est restreint. La plupart du temps j'ai accès soit à du bas de gamme soit de manière limitée à du haut de gamme (et rarement autre chose que du noir pour le type rock/metal/modern strat). Les choses se sont arrangées depuis le temps, mais cela reste difficile pour un gaucher de trouver corde à son arc sans y mettre plusieurs mois de salaire.

J'ai donc également un avis limité et biaisé, mais c'est (c'était ?) une excellente gratte pour le prix. Passons aux détails :

Ampli : je joue via un préamp Zoom 9150 (un dinausaure aussi) que j'envoyais vers un ampli basse Montarbo (oui oui ^^). Je n'ai plus l'ampli et connecte mon preamp à mon ordi pour faire de la MAO.

Je joue principalement du metal, mais aussi du blues, rock et dérivés. Je joue du rythmique, du solo, des arpèges, j'aime beaucoup mettre des effets dans mon jeu (force de frappe, harmoniques, notes sifflées, etc..)

La lutherie est assez bonne, l'ensemble n'a pas vraiment bougé depuis presque 30 ans. Le manche a terni là où j'ai transpiré le plus (sur la tranche du manche près du sillet), mais le vernis en lui-même reste bon (pourtant c'est un vernis transparent assez fin).

J'adore le manche, il est vraiment bien taillé. Seul bémol : l'action au sillet est un peu haute, ça empêche un réglage d'action très bas comme j'aime, et que j'ai pu essayer sur des Ibanez par exemple. Le côté positif, c'est le punch que ça donne.

L'accastillage a moins bien vieilli (le floyd est bouffé, mais il tiend toujours l'accord), les potards crachouillent et je pense que le cablage aurait besoin d'être refait. J'ai du changer le switch il y a environ 10 ans car celui d'origine a simplement rendu l'âme. J'ai également changé la barre de vibrato juste après avoir acquis la bête, car je voulais un système avec vis de bloquage (ce qui m'a obligé à jouer avec une barre inversée, ça n'existait pas pour gaucher à l'époque... mais on s'habitue).

Pour les micros, même si le Bill Lawrence (chevalet) a perdu en punch, ça reste un très bon micro pour la gamme de prix de l'ensemble, taillé pour le rock, les distortions bien grasses. Il manque de précision (ça bave un peu) mais j'aime son son. Le manche était bien au début, avec un joli son bien rond. Lui a très mal vieilli. Ce que je n'ai pas aimé, c'est que le micro manche n'est pas splittable, et la position milieu ne permet donc pas d'avoir un son cristallin (on garde un HB sur les deux).

Je pense que cette guitare est vraiment faite pour le rock. Le son est trop rond pour un jeu en clair et peut-être pas assez puissant et précis pour du metal/shreding. Elle manque un peu de polyvalance donc.

Pour conclure, j'ai toujours cette guitare et l'utilise, elle ne m'a pas fait faux bon depuis 27 ans. Malgré ses défauts, elle reste un bon produit en terme de rapport qualité/prix.

Photos liées à cet avis

  • photo
  • photo