Sujet Qu'est ce que vous avez tous contre Behringer
- 62 réponses
- 22 participants
- 1 774 vues
- 1 follower
Afficher le sujet de la discussion
Anonyme
521410
Anonyme
10184
Ah, si seulement behringer faisait des Mac
astneric
935
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Ouh la la. C'est risqué comme remarque... On a vu ce que le mot Mac a provoqué sur un forum voisin... 
...mais comme je vous comprends !
Anonyme
521410
Anonyme
10184
Astneric...
... c'est fait pour
... c'est fait pour
astneric
935
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
...je sais, je sais... ...chui pas parano mais ça me fait flipper grave...
...chui pas parano mais ça me fait flipper grave... ...mais comme je vous comprends !
Anonyme
521410
gromeul
17110
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
Je suis peut-être un peu naïf 
, certainement même, mais en ce qui concerne Behringer (les autres aussi d'ailleurs) je fais confiance aux magazines qui essaient leur matos et je fais grâce à cela une première sélection.Ensuite j'écoute avec mes oreilles et je choisis ce qui me plait.
Comment se fait-il donc que la marque allemande bénéficie en règle générale d'une bonne presse?Serait-elle (la presse spécialisée) vendue à ce fabricant, aurait-elle de mauvais journalistes ayant de mauvaises oreilles?
Et ceux qui critiquent Behringer auraient-ils une meilleure "feuille" que ceux-ci?
Je ne pense pas, tout est relatif.Pourquoi?Et bien par exemple, un pote batteur met systématiquement les basses à fond (ou presque, il n'entend jamais assez le pied de grosse caisse) quand il écoute de la musique et trouve que chez moi, ça manque, alors que mon écoute est plate (dans le sens où je ne privilégie aucune fréquence).L'oreille a la facheuse tendance à s'habituer (très vite) à une certaine dose de basses (ou autres). Un simple exemple:mettez du loudness sur la musique que vous faites, écoutez, etc... pendant 2 jours et ensuite retirez-le, résultat?Vous allez sentir un manque parce que votre oreille se sera habituée à ce son.
Tout ça pour dire que rien ne vaut sa propre expérience nourrie des conseils des autres (pro, pas pro, amis,etc...).
Si j'ai les moyens je m'achèterais très certainement des monitors Mackie (les 624), non sans avoir écouté les Behringer avant.En effet, rien ne remplacera mon jugement, et le votre
puisque sur AF on trouve des utilisateurs qui "utilisent" leur matériel.
, certainement même, mais en ce qui concerne Behringer (les autres aussi d'ailleurs) je fais confiance aux magazines qui essaient leur matos et je fais grâce à cela une première sélection.Ensuite j'écoute avec mes oreilles et je choisis ce qui me plait.Comment se fait-il donc que la marque allemande bénéficie en règle générale d'une bonne presse?Serait-elle (la presse spécialisée) vendue à ce fabricant, aurait-elle de mauvais journalistes ayant de mauvaises oreilles?
Et ceux qui critiquent Behringer auraient-ils une meilleure "feuille" que ceux-ci?
Je ne pense pas, tout est relatif.Pourquoi?Et bien par exemple, un pote batteur met systématiquement les basses à fond (ou presque, il n'entend jamais assez le pied de grosse caisse) quand il écoute de la musique et trouve que chez moi, ça manque, alors que mon écoute est plate (dans le sens où je ne privilégie aucune fréquence).L'oreille a la facheuse tendance à s'habituer (très vite) à une certaine dose de basses (ou autres). Un simple exemple:mettez du loudness sur la musique que vous faites, écoutez, etc... pendant 2 jours et ensuite retirez-le, résultat?Vous allez sentir un manque parce que votre oreille se sera habituée à ce son.
Tout ça pour dire que rien ne vaut sa propre expérience nourrie des conseils des autres (pro, pas pro, amis,etc...).
Si j'ai les moyens je m'achèterais très certainement des monitors Mackie (les 624), non sans avoir écouté les Behringer avant.En effet, rien ne remplacera mon jugement, et le votre
puisque sur AF on trouve des utilisateurs qui "utilisent" leur matériel.Anonyme
10184
hadoq
4470
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
- < Liste des sujets
- Charte