Sujet Sondage enceintes de monitoring

• Neutralité (niveau de coloration, linéarité) : Assez droite, un peu creuse dans le medium, mais pas scandaleux. 8/10


• Dynamique : 7/10 Ce sont des HP à rendement faible, la dynamique s'en ressent, comme presque tous les monitors de cette taille ou plus faible.


• Transparence (capacité à transmettre la palette de couleur de l'enregistrement) : 8/10, pour les même raisons que la dynamique.


• Image stéréo (espace, précision de la localisation des sources) : Excellent tant en largeur qu'en profondeur, les sources sont bien localisées. 9/10


• Extension du grave : 10/10, si on considère le volume de l'enceinte. On suit la ligne de basse sans faire d'effort d'imagination.


• Qualité du grave : 8/10, il fallait que ça se paye quelque part.


• Facilité de mise en oeuvre (sensibilité au placement dans le local, possibilité de réglage) : 8/10 Ce qu'on trouve habituellement sur des enceintes actives de ce gabarit, avec possibilité de boucher l'évent (bouchon fourni) en cas de grave envahissant.


• Exemples de références (avec quelles autres enceintes j'ai pu les comparer) : Génélec 8040, 1032, 1031, 1030, Mackie HR824. Le grave pourrait se rapprocher de celui des 1032, en plus transparent. L'image des 1032 est plus large, celle des Dynaudio plus profonde. La BM15A sont plus droites et plus fines dans le haut.


• Prix et rapport qualité/prix : ~2600€ la paire, rapport Q/P très correct, quand on connait le prix des HP Dynaudio.


• Commentaires : Pour ce prix un bon compromis entre les qualités cherchées dans un monitor de moyenne gamme, fullrange, niveau max suffisant, grave pas trop à la traîne même si pas comparable à une paire de 15" dans 200l.
  Je préfère mes BM15A aux Génélecs car elles sont moins fatigantes et plus linéaires. Les Génélecs sont moins fines mais leur image est plus flatteuse. Les HR824 sont largement surclassées.
  Pour leur prix et comparativement aux concurrents de même calibre, je leur mets une note globale de 8/10, deux point manquent à cause de la dynamique et de la transparence que j'aurais souhaitées plus importantes, mais les enceintes qui font mieux dans ce domaine sont beaucoup plus chères, ou font des sacrifices importants sur d'autres critères, notamment le grave.
  Si je changeais, j'essayerais de m'offrir des PSI, ou des Klinger-Favre, voire des HD-1 Meyer ou des ATC, parce que toutes ces enceintes sont meilleurs sur les points faibles des BM15A

• Neutralité (niveau de coloration, linéarité) : 6/10, beau médium pour le prix, aigu en retrait, grave absent. Les réverbes sont mise en valeur plus que naturel.


• Dynamique : 6/10, l'absence de grave entâche cette caractéristique.


• Transparence (capacité à transmettre la palette de couleur de l'enregistrement) : 7/10, une des bonnes surprises pour des enceintes de ce prix.


• Image stéréo (espace, précision de la localisation des sources) : 6/10.


• Extension du grave :;), ne soyons pas cruels, 3/10, parce que le 2 est éliminatoire !


• Qualité du grave :Voir ci-dessus, le peu qu'il reste est en carton.


• Facilité de mise en oeuvre (sensibilité au placement dans le local, possibilité de réglage) : 8/10. Possibilités de règlages liées à l'ampli. Peu sensibles au placement.


• Exemples de références (avec quelles autres enceintes j'ai pu les comparer) :


• Prix et rapport qualité/prix : Sans objet.


• Commentaires : Moins bonnes qu'on le dit, moins mauvaises qu'on le dit...

Hors sujet : le probleme face a ce sujet, c'est l'absence de moyens de comparaison :

en general la plupart des membres ont une experience avec les systemes d'ecoute qui se résume à:

-une chaine hifi

-un type de moniteur actif,

au final par force, chacun va trouver son systeme satisfaisant (d'autant plus que chacun va compenser les lacunes de son propre systeme d'ecoute par experience),

surtout qu'un systeme d'ecoute ca se note sur la durée (je ne crois pas aux tests comparatifs a la volée chez le marchand avec un titre réference, et la notion de fatigue est AMHA avis primordiale face a un outil que l'on utilise sur des periodes assez prolongées)

sinon effectivement l'idée semblait plus qu'interressante,

au final ce topic risque de se résumer à un "name dropping" avec des demandes incessantes d'avis (hors sujets d'ailleurs ces demandes !!! et ca commence deja lol), avis eux mm bourrés de subjectivités quand il y en aura ...

pourtant ca aurait été vraiment utile si cela pouvait etre fait comme tu le stipulait jan,

un utilisateur satisfait de ses fostex PM1, satisfait mais pas forcement persuadé de la valeur objective de son systeme d'ecoute (n'ayant pas specialement d'autre reference je me passerais bien d'etre plus précis ds mon jugement, en fin si je vais le donner quand mm, histoire d efaire comme tout le monde lol),