Sujet Quel logiciel de MAO choisir ?
- 8 réponses
- 4 participants
- 5 005 vues
- 4 followers
tonymerguez
9
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 11 ans
tonymerguez
9
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 11 ans
Cassio38
385
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 13 ans
vegetablepredator
317
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
waxxmaster
931
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
Hello, pour avoir bossé sur un peu toutes les DAW, les points positifs et négatifs de chacun :
Protools (ce que j'utilise actuellement)
--------------------------------
(+) Le workflow est rapide
(+) Routage midi/audio relativement simple, pratique et efficace quand on à compris (celui que je préfère parmis toutes les DAWs)
(+) Mon préféré au niveau rendu final des mix sur les musiques qui ont besoin de pêche (même si beaucoup dirons y'a aucune différence niveau mix entre les daw...moi je trouve que si, mais ça reste un avis personnel (je précise que je suis pas pro-protools ou autre...)
(+) Prise en main assez rapide
(+) Perso, j'aime bien l'édition audio et midi qui reste assez naturelle dans la façon de bosser, comparé à d'autre DAWs.
(+) Les effets livrés d'origine sont très corrects, les instruments virtuels ont un intérêt assez moyen mais chacun son truc.
(-) Toujours en 32 bits à l'heure d'aujourd'hui, ça m'as jamais emmerdé pour tout ce qui est mixage, mais pour les grosses compo avec beaucoup d'instruments virtuels parfois ça peut être un frein
(-) Consomme plus de ressources processeur que les concurrents, m'enfin avec les ordinateurs récents on bloque plus trop...
(-) Tout les instruments virtuels n'existent pas en RTAS, et aujourd'hui c'est difficile de trouver un wrapper VST/AU -> RTAS qui fonctionne
(-) Pas toujours très stable, bien que ça ce soit amélioré avec le temps quand même, une fois qu'on à une configuration qui fonctionne, faut plus toucher !
(-) Limité niveau surface de controle étrangères aux leurs, par contre moi qui possède une console digidesign 003 c'est top..
Reaper
--------------------------------
(+) Le prix, pas de dongle, la possibilité de le tester à fond sans limitation avant de l'acheter.
(+) La personnalisation qui est poussée à l'extrême, on peut quasiment tout changer !
(+) Le routage audio/midi qui est aussi très poussé, mais assez compliqué pour un néophyte
(+) La stabilité (je crois pas avoir eu de plantages sur cette daw)
(+) Windows / Mac / 32 & 64 bits.
(+) Le wrapper VST 32<>64 bits marche bien.
(-) Ca reste une histoire de gouts, et d'habitude mais j'ai beaucoup de mal à me faire à l'edition audio/midi...il faut pas mal de paramétrage pour arriver à un workflow agréable (mais vu que c'est très personnalisable, il y a moyen !)
(-) Livré sans instruments virtuels intéréssants (bon pour le prix, on s'en fou
(-) Limité niveau surface de controle
Fruity Loops
----------
(+) Très efficace pour la musique basée sur des boucles, utilisation assez simple et intuitive.
(+) Routage assez puissant quand on met le nez dedans mais demande un moment d'adaptation
(+) Riche en effets & instruments virtuels. Assez interessant pour la musique électronique (et autre...)
(-) Encore une fois avis perso, mais je déteste utiliser la table de mixage de fruity, l'utilisation de midi externe pour le controle de synthés & co fait un peu chier.
(-) J'ai beaucoup de mal à me faire à l'edition audio également.
(-) Quelques bugs sur certains controles midi (dont la pédale de sustain, donc ça fait un peu chier, ça doit pouvoir se régler mais j'ai jamais trouvé)
(-) Seulement sous Windowz, mais vu que tu n'es pas sur mac ça devrait pas poser de pb :p
Cubase
------
(+) Mon préféré pour l'édition midi, workflow très efficace.
(+) A su imposer pas mal de standards !
(+) Fonctionnalitées midi poussées, synchro, Scoring & co...
(+) Respecte quasiment tout les standards pour les surfaces de controle, la personnalisation de templates etc...
(+) J'ai pas tésté les derniers instruments/effets en date vu que je ne le possède plus, mais ça m'a l'air pas mal
(-) ça reste un avis perso, je sais pas pourquoi mes mix ont toujours manqués de gouache à la sortie de cubase en comparant aux autres daws avec le même mix (ça vient peut être de moi aussi......)
(-) A verifier avec les dernières version, mais le routage audio ne me convenais pas à tout les points surtout niveau entrées additionnelles des plugins (sidechain...) mais il me semble qu'avec le VST3 ça se fait correctement maintnenant.
(-) Il paraitrait que le wrapper de plugins VST 32<>64 bits marche pas spécialement bien, enfin je demande à voir, au pire il existe des solutions comme jBridge qui coute 3 fois rien et qui marche bien.
Acid Pro
-------
Je sais pas vraiment ce que ça donne aujourd'hui, je l'ai utilisé il y a très longtemps, je trouvais ça excellent niveau bouclage audio, m'enfin mixage, midi & co c'étais pas ça ! A voir avec les dernières versions...
Sonar, audacity jamais testé,
Music studio non plus mais je suppose qu'il doit être assez proche de samplitude, que je trouvais pas mal à l'époque pour l'édition midi/audio...
Ces retours n'engagent que moi, y'a des avis personnel dedans...j'espère néanmoins que ça t'aiguillera un peu
Bonne journée.
Protools (ce que j'utilise actuellement)
--------------------------------
(+) Le workflow est rapide
(+) Routage midi/audio relativement simple, pratique et efficace quand on à compris (celui que je préfère parmis toutes les DAWs)
(+) Mon préféré au niveau rendu final des mix sur les musiques qui ont besoin de pêche (même si beaucoup dirons y'a aucune différence niveau mix entre les daw...moi je trouve que si, mais ça reste un avis personnel (je précise que je suis pas pro-protools ou autre...)
(+) Prise en main assez rapide
(+) Perso, j'aime bien l'édition audio et midi qui reste assez naturelle dans la façon de bosser, comparé à d'autre DAWs.
(+) Les effets livrés d'origine sont très corrects, les instruments virtuels ont un intérêt assez moyen mais chacun son truc.
(-) Toujours en 32 bits à l'heure d'aujourd'hui, ça m'as jamais emmerdé pour tout ce qui est mixage, mais pour les grosses compo avec beaucoup d'instruments virtuels parfois ça peut être un frein
(-) Consomme plus de ressources processeur que les concurrents, m'enfin avec les ordinateurs récents on bloque plus trop...
(-) Tout les instruments virtuels n'existent pas en RTAS, et aujourd'hui c'est difficile de trouver un wrapper VST/AU -> RTAS qui fonctionne
(-) Pas toujours très stable, bien que ça ce soit amélioré avec le temps quand même, une fois qu'on à une configuration qui fonctionne, faut plus toucher !
(-) Limité niveau surface de controle étrangères aux leurs, par contre moi qui possède une console digidesign 003 c'est top..
Reaper
--------------------------------
(+) Le prix, pas de dongle, la possibilité de le tester à fond sans limitation avant de l'acheter.
(+) La personnalisation qui est poussée à l'extrême, on peut quasiment tout changer !
(+) Le routage audio/midi qui est aussi très poussé, mais assez compliqué pour un néophyte
(+) La stabilité (je crois pas avoir eu de plantages sur cette daw)
(+) Windows / Mac / 32 & 64 bits.
(+) Le wrapper VST 32<>64 bits marche bien.
(-) Ca reste une histoire de gouts, et d'habitude mais j'ai beaucoup de mal à me faire à l'edition audio/midi...il faut pas mal de paramétrage pour arriver à un workflow agréable (mais vu que c'est très personnalisable, il y a moyen !)
(-) Livré sans instruments virtuels intéréssants (bon pour le prix, on s'en fou
(-) Limité niveau surface de controle
Fruity Loops
----------
(+) Très efficace pour la musique basée sur des boucles, utilisation assez simple et intuitive.
(+) Routage assez puissant quand on met le nez dedans mais demande un moment d'adaptation
(+) Riche en effets & instruments virtuels. Assez interessant pour la musique électronique (et autre...)
(-) Encore une fois avis perso, mais je déteste utiliser la table de mixage de fruity, l'utilisation de midi externe pour le controle de synthés & co fait un peu chier.
(-) J'ai beaucoup de mal à me faire à l'edition audio également.
(-) Quelques bugs sur certains controles midi (dont la pédale de sustain, donc ça fait un peu chier, ça doit pouvoir se régler mais j'ai jamais trouvé)
(-) Seulement sous Windowz, mais vu que tu n'es pas sur mac ça devrait pas poser de pb :p
Cubase
------
(+) Mon préféré pour l'édition midi, workflow très efficace.
(+) A su imposer pas mal de standards !
(+) Fonctionnalitées midi poussées, synchro, Scoring & co...
(+) Respecte quasiment tout les standards pour les surfaces de controle, la personnalisation de templates etc...
(+) J'ai pas tésté les derniers instruments/effets en date vu que je ne le possède plus, mais ça m'a l'air pas mal
(-) ça reste un avis perso, je sais pas pourquoi mes mix ont toujours manqués de gouache à la sortie de cubase en comparant aux autres daws avec le même mix (ça vient peut être de moi aussi......)
(-) A verifier avec les dernières version, mais le routage audio ne me convenais pas à tout les points surtout niveau entrées additionnelles des plugins (sidechain...) mais il me semble qu'avec le VST3 ça se fait correctement maintnenant.
(-) Il paraitrait que le wrapper de plugins VST 32<>64 bits marche pas spécialement bien, enfin je demande à voir, au pire il existe des solutions comme jBridge qui coute 3 fois rien et qui marche bien.
Acid Pro
-------
Je sais pas vraiment ce que ça donne aujourd'hui, je l'ai utilisé il y a très longtemps, je trouvais ça excellent niveau bouclage audio, m'enfin mixage, midi & co c'étais pas ça ! A voir avec les dernières versions...
Sonar, audacity jamais testé,
Music studio non plus mais je suppose qu'il doit être assez proche de samplitude, que je trouvais pas mal à l'époque pour l'édition midi/audio...
Ces retours n'engagent que moi, y'a des avis personnel dedans...j'espère néanmoins que ça t'aiguillera un peu
Bonne journée.
waxxmaster
931
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
tonymerguez
9
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 11 ans
Cassio38
385
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 13 ans
vegetablepredator
317
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
- < Liste des sujets
- Charte