Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Enregistrer une basse.. sans ampli de basse

  • 34 réponses
  • 11 participants
  • 3 054 vues
  • 10 followers
Sujet de la discussion Enregistrer une basse.. sans ampli de basse
Bonjour à tous! Voila ma situation, je me suis mis a faire pas mal d'enregistrements ces derniers temps, et la basse me pose toujours problème.

Ce que j'aimerais, ce serait avoir un son de basse sympa, qui ne sonne pas trop "truc branché dans ta carte son".

Les différentes techniques que j'ai utilisées:
1- La basse branchée dans un ampli de basse marshall premier prix que l'on m'a prêté. Cet ampli relié a la carte son par le "audio out" de l'ampli. Son affreux!

2-La meme technique mais cette fois avec un vieux vox pathfinder qui trainait (ampli de guitare..!), étonnant ça marche a peu près, mais on sent bien le côté c'est pas fait pour!

3- Un micro devant l'ampli marshall de basse (micro D112) mais le son est pauvre, j'ai limpression d'avoir enregistré un mec qui joue dans une cave inondée.

Est ce que c'est possible par exemple de brancher la basse dans l'ampli micro (spl goldmike), cela fera il l'affaire?

Autre possibilité, je dispose d'une loadbox koch (pour mon ampli guitare) , qui fait donc atténuateur de puissance et DI. N'y a t il pas moyen de faire une bidouille, en gros avoir un son de basse juste pour le homestudio sans avoir besoin de tout le tralala des HP etc ? Imaginons que je trouve une tête de basse, je pourrai récupérer le son avec la DI? par contre aucun moyen de se passer de HP ? parce que sans HP, ça va griller l'ampli non ?

Voila j'espere que j'ai été clair dans ma description, je souhaite juste un bon son de basse, avec le matos cité, ou avec vos suggestions, voir si il y a un moyen d'obtenir quelque chose!

Merci de m'avoir lu!
Afficher le sujet de la discussion
26
Citation :
Apres tout si les vox ou fenders à lampes des 60's coutent si cher c'est bien qu'il y a une raison


Mais tu n'en possède pas, alors essaie déjà de faire un bon boulot avec les Eq et les traitements plutôt que de repiquer un ampli gratte en cherchant "le son"...:facepalm:

27
Quand je parlais de son "naturel", ce que je voulais dire par là est:
le son de basse dont on parle est ici le son naturel de l'ampli repiqué sans beaucoup de traitement.

Pour Acaca, je n'ai pas repiqué d'ampli de gratte avec la basse, j'ai juste fait le test en branchant un vieil ampli de gratte directement.
Et si je fais ces expérimentations, c'est bien parce que je n'ai pas d'ampli fender des 60's, effectivement. Je ne comprends pas ton commentaire moralisateur.
28
Citation :
Quand je parlais de son "naturel", ce que je voulais dire par là est:
le son de basse dont on parle est ici le son naturel de l'ampli repiqué sans beaucoup de traitement.


donc un ampli de basse sans fréquences graves?
de mémoire, il me semble que georges martin travaillait sur du 4 pistes. Donc je te laisse imaginer le travail de re-recording que cela impose. Indubitablement du traitement de signal audio il y en a sur ces "vieux" enregistrements.
A titre de comparaison pour la(les) guitare(s), beatles, queen et téléphone jouaient, entre autres, sur vox ac30. A-t-on les mêmes couleurs sonores? Non!

Nous sommes plusieurs afiens à t'avoir donner des pistes de travail en fonction de tes possibilités techniques et financières. Faisant bon usage...

As-tu pris le temps d'écouter les titres vers lesquels je t'ai orienté?
29
Excusez moi mais si on parle de références comme les Beatles... Il me semble évident que pour se rapprocher au plus près du son de ces enregistrements il faudrait prendre un ampli à lampe avec la technologie d'époque et un ou 2 micros à l'ancienne aussi.
Mais ça coute très cher...
Egalement j'ai l'impression qu'on parle de réglages précis au niveau EQ et saturation.
L'avantage d'une bonne DI dans ce cas est dans le type de transfo utilisé et la modification d'impédance pour avoir un signal propre et fortement dynamique.
Ensuite, pour avoir une large panoplie d'effets précis et de qualité, je vois bien Guitar Rig...
Ca me semble l'approche la plus complète sans dépenser une fortune.
30
Merci pour vos conseils,
J'ai effectivement écouté les titres conseillés, sauf le 1er téléphone que je connais déjà.
Je suis totalement d'accord avec toi, les couleurs sonores varient énormément. En même temps, même si les traitements étaient les mêmes, on parle d'un morceau de 66 comparé à de la musique de fin 70's debut 80 :)

Pour le commentaire de karl dekos, je vais effectivement m'orienter vers une DI qui semble le choix le plus logique.
Peux tu en dire plus sur ces questions d'impédance et de transfo?

Merci à tous ceux qui ont réagit sur les cordes filets plats!
31
la DI sert à l'origine à symétriser le signal d'un instrument pour éviter au maximum les interférences sur scène entre l'instrument et la console de mixage.
En studio l'intérêt n'est pas là. Il s'agit plus d'avoir une matière sonore plus stable et de pouvoir se connecter à une entrée micro basse impédance pour profiter d'un meilleur préampli... Qu'on m'arrête si je m'égare. La DI est très prisée pour enregistrer la basse en studio mais la raison exacte m'échappe encore.
La DI modifie aussi l'impédance entre l'entrée et la sortie de manière à entrer dans une console dans les meilleures conditions.
Du coup elle utilise un transformateur et la qualité de celui ci aura une influence sur le son aussi.
32
Une façon simple d'avoir un bon son de basse quand on a pas bcp de matos

- Enregistrement en DI (direct dans la carte son), joué en place, précis, avec une enveloppe de jeu controlée (c'est LE plus important), des cordes neuves (ou pas trop vieille), une basse juste, accordée et intonée.
- Tu dupliques la piste 3 fois (tu as donc 4x la DI)
- première piste, tu touche à rien, tu laisse ta DI brute de pomme
- deuxième piste, tu compresses comme un porc avec un plug de compression "sale", j'aime assez celui-ci : http://www.vst4free.com/free_vst.php?id=1176
- Troisième piste, tu fous une simu d'ampli de ton choix (EZ MIX, GTR RIG ou ce que tu veux)
- Quatrième piste, tu mets une grosse disto B.O.D, TSE ou R47 (http://www.theserinaexperiment.net/software.html) ou SDRR ou même carrément, une simu de guitare saturée (genre un gros MARSHALL qui breule avec le gain à 12)

-tu t'assure que tes 3 copies sont toujours en phase avec ta DI

-tu doses tes 4 faders à ta guise. t'as des milliers de possibilités de sons sous tes doigts.

Durant le mix, il est souvent de bon ton, d'automatiser les faders pour changer la couleur et/ou l'impact de la basse en fonction de la section de la chanson. Par exemple, si ton refrain est rempli de guitare saturée, il est judicieux de monter le fader de la disto basse pour la faire sortir mieux du mix

PS : si la ligne de basse est simple, tu peux la doubler en MIDI et faire jouer la séquence de la ligne MIDI une octave plus bas avec un synthé qui génère un simple sinusoide :bravo:

[ Dernière édition du message le 27/12/2014 à 19:48:00 ]

33
Citation :
- Tu dupliques la piste 3 fois (tu as donc 4x la DI)
- première piste, tu touche à rien, tu laisse ta DI brute de pomme
- deuxième piste, tu compresses comme un porc avec un plug de compression "sale", j'aime assez celui-ci : http://www.vst4free.com/free_vst.php?id=1176
- Troisième piste, tu fous une simu d'ampli de ton choix (EZ MIX, GTR RIG ou ce que tu veux)
- Quatrième piste, tu mets une grosse disto B.O.D, TSE ou R47 (http://www.theserinaexperiment.net/software.html) ou SDRR ou même carrément, une simu de guitare saturée (genre un gros MARSHALL qui breule avec le gain à 12)

Au moins !!! Ahahah !!!
Ah beh putain, jusqu'à maintenant je faisais juste avec 2 pistes (une simu et une satu) ça envoie déjà pas mal je trouve, mais là je vais tester ça dès que possible paske j'ai comme dans l'idée que ça doit envoyer le pâté tout ça !!!
Tu compresses avec attaque longue pour conserver les attaques ou bien tu écrases tout ?

Musicalement !

CM-Funk

34
non justement, attaque hyper rapide pour tout ecraser. les transitoires originales étant toujours présentes dans la DI originale.

j'ai oublié de dire qu'il fallait router ces 4 pistes dans un Buss ET DE NE TRAITER que ce buss pour tout ce qui est EQ et filtre afin de conserver une coherence de phase.

en fait, le BUSS devient la piste BASSe piur le reste du mix
35
Ok bien compris !!! Merci du tuyau :bravo:

Musicalement !

CM-Funk