Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Studio & Home Studio
Agrandir
Studio & Home Studio
Instruments et matériels audio
Studio & Home Studio
Produits 17 469 17,5k
Actu 4 471 4,5k
Articles 669 669
Médias 520 055 520,1k
Tutoriels Tutos 615 615
Avis 22 258 22,3k
Petites annonces Annonces 4 397 4,4k
Forums 63 445 63,4k

Sujet Mastering d'un album

  • 8 réponses
  • 5 participants
  • 1 096 vues
  • 6 followers
Sujet de la discussion Mastering d'un album
Salut,

Je souhaiterais masteriser un EP. Cependant, je n'ai encore jamais eu a masteriser plusieurs morceaux qui se rertrouveront sur le même album. Comment procéder ? Je comptais importer toutes les pistes dans protools, toutes sur la même piste et utiliser Ozone ou Elysia et exporter le tout. Est-ce juste ? Ozone 7 fonctionne également en standalone, ce mode est il plus approprié pour s'assurer que tout sonne au même niveau ? Enfin, les mix sont en 16/44.1, dois je appliquer un dither ?


Merci de vos conseils et bonne soirée :)

Ingénieur du son, Sound Designer

Avid ProTools, Logic Pro, Cubase

2
Hello, je ne suis pas un expert en mastering, mais j'ai quelques notions. Tu peux traiter tout de la même manière mais ce me semble risqué, tous les morceaux sont normalement différents, ont leurs spécificités. L'idéal selon moi serait effectivement d'établir un bon master sur PT avec Ozone 7 pour une première piste. Appliquer le même procédé pour les autres et voir comment ça sonne. Il faudra sans doute ajuster les paramètres, mais au moins tu auras ton objectif défini pour équilibrer toutes les pistes.

Je conseille de faire ça dans PT. Je n'ai jamais testé en stand alone, mais j'imagine qu'il ne doit pas être possible de faire des automations, ce que tu peux être amené à faire sur certaines pistes. Tu peux bien gérer les niveaux également, rajouter des plugins si besoin.

Je ne crois pas qu'il soit nécessaire de remettre du dithering si le mix est déjà en 16/44,1 sauf si ta cession est différente et que tu fais un rééchantillonage en important.
3
Logiquement lors de la masterisation d'un album tu ne dois presque pas "modifier" le son de chaque morceau.
L essentielle c est de faire en sorte que l ensemble de ton EP ai la même intensité sonore donc l idéal est d importer tout tes morceau dans dans une session protools a l aide de compresseur,expander,multibande compresseur,... Diminuer les crêtes de chaque morceau,augmenter le volume de l ensemble de chaque morceau en faisant très attention a garder une bonne dynamique dans chaque morceau (si tu as une batterie très présente dans un morceau faire attention de ne pas trop rogner les attaque avec l'utilisation des compresseurs).
Tu peux aussi jouer avec les automations de volume dans protools pour équilibrer l ensemble d un morceau...
L utilisation de l'eq doit être logiquement utiliser a très petite dose (augmentation ou diminution de certaine fréquence precise mais légèrement)...

Ozone est une bonne solution car il réuni tout les outils nécessaire mais consomme beaucoup de cpu donc si tu as un soucis de ce coter la tu peux utiliser d autre compresseur,expander,... A condition qu'ils soient bon tout de même :)
4
Le meilleur outil reste l'oreille. Dès qu'il y a plusieurs titres, il faut tendre à une homogénéité sonore. Ecouter que le passage d'un titre à l'autre se fasse de manière harmonieuse. Le mastering demande un métier certain et des outils appropriés. A commencer par un monitoring aussi performant que possible.
Les titres mixés devraient idéalement être en 24 bit. S'il ne le sont pas, on part déjà sur un mauvais pied.
Mais, même si les titres sont en 16 bit, il est probable que le traitement se fera en 24 (ou 32) bit. Il vaut mieux dans ce cas enregitsrer en 24 bit et revenir en suite en 16 bit avec un dithering avant la gravure.
Rroland www.studiolair.be
5
Concernant la résolution, je peut creer une session PT en bits (si les pistes sont en 16 bits). L'avantage du standalone d'ozone 7 (j'ai aussi le 5) c'est qu'il propose un swicth facile d'une piste a l'autre pour comparer avec des morceaux déjà commercialisés. Mais l'appliquer sur toute un piste PT contenant toutes les tracks semble le meilleur moyen de comparer les pistes de l'EP pour s'assurer d'une constance sonore. Seul soucis : les automations (fastidieuses sur ProTools).


J'ai aussi entendu parler de logiciels pour creer un fichier master CD (avec toutes les infos qu'offre un cd comme le nom des piste ou le temps de pause entre chaque piste), mais j'ai oublié son nom :/


merci de vos conseils en tout cas

Ingénieur du son, Sound Designer

Avid ProTools, Logic Pro, Cubase

6
Citation :
les automations (fastidieuses sur ProTools).
:oo:
Tu veux faire quel type d'automation ?
7
Citation :
J'ai aussi entendu parler de logiciels pour creer un fichier master CD (avec toutes les infos qu'offre un cd comme le nom des piste ou le temps de pause entre chaque piste), mais j'ai oublié son nom/quote]

Il existe plusieurs logiciels dédiés au mastering (Sequoia, Pyramix, Wavelab...) et ProTools n'en fait pas partie. Le niveau des questions montre que tu es loin de maîtriser le sujet. C'est un peu mettre la charrue avant les boeufs...
Rroland www.studiolair.be

[ Dernière édition du message le 02/02/2016 à 08:08:21 ]

8
Uand je parle d'automations fastidieuse, je parle par exeple d'adapter la compression sur mon compresseurs multibande ozone entre deux pistes (certaines nécessite plus de traitement que d'autre sur certaines fréquences pour créer une harmonie). Mais peut être que je me trompe et que ce n'est pas nécéssaire, je découvre un peu donc c'est possible que je cherche a faire des choses inutiles:D

Ingénieur du son, Sound Designer

Avid ProTools, Logic Pro, Cubase

9
Tu crées autant de pistes qu'il y a de titres, et sur chaque piste, tu peux appliquer les mêmes plug in, en les réglant différemment.
Rroland www.studiolair.be