Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Studio & Home Studio
Agrandir
Studio & Home Studio
Instruments et matériels audio
Studio & Home Studio
Produits 17 591 17,6k
Actu 4 538 4,5k
Articles 679 679
Médias 540 960 541k
Tutoriels Tutos 614 614
Avis 22 366 22,4k
Petites annonces Annonces 4 403 4,4k
Forums 63 741 63,7k

aide branchement nouveau materiel

  • 13 réponses
  • 6 participants
  • 1 170 vues
  • 6 followers
Sujet de la discussion aide branchement nouveau materiel
bonjour

j'ai été un peu bourrin : j'ai acheté tout le materiel necessaire en un coup pour monter un home studio dédié uniquement au traitement de la voix (surtout parlé)

j'ai donc :

une carte son Focusrite Scarlett 18i20
deux micro Rode NT1
un compresseur TC ELECTRONIC Triple C
un equaliseur numérique Behringer Ultra-Curve Pro DSP8024
et enfin un très rare et juste parfait TC-Helicon VoicePro

studio-home-studio-2227648.jpg

mes micro ont donc besoin d'une alimentation fantome.
certains de mes outils le propose, mais pas tous.

du coup, j'ai peur de faire des bêtise, quel est le meilleur branchement, celon vous ?
quel materiel sur quel materiel, sachant que je dédie le compresseur au traitement pur de la voix, l'equaliseur a l'accoustique de la piece et la suppression des bruits de fond (enfin, une partie) et le voicepro évidement au changement de timbre et aux déformations

les manuels de ces différents outils sont dispo sur internet, si vous ne les connaissez pas.
et en francais pour la plupart.

dans l'attente de vos réponse

cordialement.

[ Dernière édition du message le 27/04/2018 à 20:31:46 ]

2
Bonjour,

Le problème principal, c'est que tu as acheté tout le matériel que tu as CRU nécessaire pour monter un home studio dédié au traitement de la voix.

Aucun intérêt à un EQ hardware dans le contexte (surtout un Behringer)
Le compresseur hardware, c'est pareil, pour utiliser un compresseur à l'enregistrement, il faut clairement savoir ce que l'on fait (et on n'utiliserait certainement pas celui-là), ce qui n'est manifestement pas ton cas (ça n'a rien de péjoratif, il faut bien commencer un jour)
Pourquoi 2 micros identiques très moyen pour de la voix ?
Et le Processeur TC-Helicon, pour du Live OK, mais en studio...
Quant à l'interface audio, sauf s'il y a d'autre usages avec plus de sources simultanées envisagées (batterie par exemple), il aurait sans doute mieux valu une carte avec moins d'entrée et des préamplis meilleurs.

Bref, les branchements, ce n'est pas le soucis numéro 1...
3
houla, tu semble me prendre pour un débutant

alors en fait, non.
une bonne partie de ce matos, je le connais, je l'ai deja utilisé dans le passé, et j'ai longtemps réfléchis sur les éléments à prendre avant de prendre ma décision. alors je nuance : pas forcément ces référence précise.
je suis technicien electronique a l'origine, et, il est vrai, cela fait quelques années (7 ans) que j'ai plus fait de studio. et meme ainsi, j'avoue ne pas être du tout familier des alim fantome, et mes cours sont trop loin pour avoir la prétention de faire des connerie en mode "je crois m'y connaitre"

donc non, je sais ce que j'ai choisi, les limites et les qualité des composants, meme si ca remplacera jamais son exploitation. j'ai juste besoin d'aide pour les branchements. avec le rode NT1, j'ai un petit doute sur le fait de ne pas avoir besoin d'un pré-ampli en plus, par exemple. c'est peut etre le point que j'ai omis dans mes reflexion et mes choix : l'alim.

dans ce que tu dis, y'a des trucs que je pige pas.
je ne nie pas tes expériences propre, mais je pige pas ces vérités que tu assène.

un EQ hardware est toujours interressant, et pourquoi "dans ce contexte" il ne le serait pas me dépasse un peu. j'ai toujours utilisé des EQ en audio, que ce soit chanté ou parlé, ca se justifie totalement. il me permet d'éviter d'utiliser des traitement sans le PC (je pourrais pas toujours faire des retouches post enregistrement, parce que je serais parfois sur du streaming en live). de meme, il y a deja quelques elements dans le voicepro pour EQ et meme compression, mais en config "live", vaut mieux avoir tout les accès rapide aux différentes options; aller dans un sous menu du voice pro demande trop d'opération pour etre utilisable à la volée en situation de stream.

le processeur VoicePro est TOTALEMENT exploitable en studio. comme tout les processeur de voix, d'ailleurs. la encore, pourquoi cette réaction? en quoi un processeur vocal serait a utiliser uniquement en live ?
pour info, de toute facon, je ferais aussi du "live" (streaming). et surtout le voicepro est un modele dédié entre autre au son parlé. on est loin de config "live" au sens scène, là. c'est meme carrément, de ce fait, un modele bien plus exploité en studio qu'en live, si on met "scène" derriere ce terme "live". car la aussi le choix des mots me laisse perplexe. oppose tu live a studio ? mais dans ce cas, live c'est dehors, donc sur scène. or, un live, c'est surtout un "direct". et la radio, c'est en studio.
ces problématiques entraine des différence. un "live" en studio permet encore de faire mumuse sur des boutons et d'oppérer des réglage facilement. soit soit meme si tu prévois une interface homme machine simple, intuitive, et que tu connais ton matos. a ce stade, rien ne vaut les boutons / potard. exit les menus, les trucs tactile et les systeme d'options. ou alors faut un opérateur. en scène, par contre, si l'artiste veu un controle de ses choix, il devra les limiter au maximum et avoir le moins d'opération a faire possible. enfin, c'est une tendance.
dans tout les cas, et me concernant, y'aura pas de scène ou d'exterieur; seulement des cas studio, que ce soit du "direct" ou "par enregistrement".
pour revenir au voice pro, le mien viens d'un studio italien qui en utilisait 4. j'en ai utilisé un y'a bien longtemps qui était utilisé exclusivement en studio pour doubler des personnage dans les dessins animés.
de toute facon, encore une fois : avec ses carractéristique dédié a la voix parlé qui en font un produit très spécifique voir quasi "unique" (en tous cas, je n'ai pas su trouver des equivalent chez TC ou ailleurs), on est très éloigné des problématique de la scène et du "live" au sens ou la plupart l'entendent.

encore une couche avec le microphone
pourquoi 2 ? parce qu'on pourrait bien etre .... deux. et que l'enregistrement stéréo, ca existe aussi.
je sais par contre que dans le cas de cette utilisation doublé, je devrais abandonner l'utilisation (sur le second micro) de certains de mes éléments, qui ne sont pas adapté a de la stéréo ou du traitement polyphonique. donc dans un cas de deux personne, je pourrais traiter intégralement une des deux, et que partiellement la seconde. et dans le cas de la stéréo, je devrais purement et simplement abandonner l'utilisation du voice pro. et m'aquiter de l'achat d'un second compresseur si je veux aussi l'utiliser. comme tu le vois, j'ai parfaitement conscience des limites de mes choix. je pense de toute facon a terme qu'un second compresseur aura du sens.
quand au choix prétenduement moyen de cette référence :
le rode NT1 sort comme un must have a cette gamme de prix. des tas de comparatif le sortent comme "le" meilleur micro a posseder, sauf a avoir un budget bien plus important. polyvalent, increvable, a ce prix la, c'est le choix a faire.
seul le Shure SM7B sort du lot par sa spécificité "parlé" qui me concerne directement : ce dernier est visiblement parfaitement adapté a ce type de son, la ou le NT1 est plus "passe partout". le NT1 a aussi le défaut d'avoir une réponse qui "coupe" un peu les voix aigue. ca tombe bien, j'suis pas une femme, et j'ai une bonne voix de baryton.
le NT2 était aussi une bonne alternative, tout aussi homogène que le NT1, mais meilleur en tout point.
seul défaut des deux sus cité : ils sont quand meme a plus de 100€ de plus que le NT1. encore une fois, dans la gamme de prix visé le NT1 ressort en top de tout les comparatifs.
évidement, si j'avais eue le budget, j'aurais pu faire sauter un Neumann U87; mais considérant que j'avais un budget total préfixé pour l'ensemble de ce systeme, j'avais un budget de 150€-200€ / micro. pas plus, pas moins. je les ai acheté 120€ avec tout le kit de fixation. le rode NT1 est donc adapté.

dernier point a prendre en compte : je compte l'utiliser sur de la voix parlé, mais je n'exclue en aucun cas de l'utiliser sur du chant a l'occasion
vois tu, avec une formation classique semi pro en solo barriton, basse et haute contre, je suis frustré de plus pouvoir trouver de groupe de chant a mon niveau depuis des années. mais j'ai été formé par mon prof a savoir m'écouter moi meme et a travailler en enregistrement. un tel matériel pourrait me permettre de m'amuser a me remettre au chant en solo pure, voir produire un peu d'enregistrement pour le plaisir. bien que je serais rapidement exposé au probleme du manque d'accompagnement, il est vrai.
et le NT1 est peut etre pas le meilleur micro pour la voix parlé, mais pour la voix chanté, dans cette gamme de prix, il souffre beaucoup moins de critique.
il existe des tas de comparatif par exemple pour youtube (voix parlé) ou plus générique qui confirme mon choix.
il suffit aussi de lire les commentaires ici, sur amazon, et sur bien d'autre site pour confirmer globalement ce choix.
alors encore une fois : je comprends ni ton commentaire, ni ta critique sur ce modele. je veux bien entendre ton avis et lire tes commentaires si tu as l'expérience de ce modèle, c'est con que je le lise trop tard. mais a mon niveau de recherche et vu les commentaires des autres lus jusque la, un simple "micro moyen" ne tiens pas lieux d'argument recevable et suffisant.
si tu connais un meilleur microphone a 150€, adapté chant et parlé, qui soit omnidirectionnel, je suis a ton écoute.
je suis allé le tester en magasin, et j'aime sa légère rondeur sur les gammes médium ou ma voix naturelle se situe. on est pas au niveau d'un micro a ruban, faut pas pousser, mais il a un son "plus chaud" que certains micro de YT sur USB qu'on m'a fait écouter. sans parler qu'en USB, exit l'utilisation du voice pro (et du reste)
faut dire que les vendeurs, dès que tu parles de "voix parlé", ils ont YT en tete et te pousse a l'achat d'un micro sur USB plus facile a déployer.

côté carte son, là encore, incompréhenssion.
je l'ai eue d'occasion a un très bon prix; je cherchais si possible une carte très bien noté (et elle est très bien noté dans cette gamme de prix, sinon cité comme une référence accessible, et ce, ici meme), a 250€ max, qui idéalement serait en rack 19.
oui, elle est "too much" pour mon utilisation
mais au prix payé (190€), elle etait dans mes objectifs, et elle se paye le luxe d'etre en rack, ce qui n'encombrera pas mon espace de travail. et la plupart des cartes audio "plus petites" sont de toute facon a peine moins cher .... et aucune n'est rackable. en tous cas, je n'ai pas su en trouver.
elle fait le taf, elle est bien noté, je l'ai eue au prix que je cherchais, et elle se met dans mon armoire. quel est le soucis ?

finissons par le compresseur.
ne pas utiliser un compresseur sur un enregistrement audio parlé naturellement est une erreur. alors je pige pas ton argumentaire. l'utilisation d'un compresseur derriere un microphone est un plus indéniable et conseillé par de nombreux site, forum, personne. j'en ai moi meme utilisé pas mal dans le passé, et cela rends globalement le son plus agréable, moins agressif, en limitant les aléas de la voix parlé. il est possible de passer par du logiciel, mais comme j'ai dis, j'ai que deux bras, et en stream/live, l'hardware est bien plus pratique / fiable. et l'utilisation du PC dans la boucle de traitement du son doit etre limité au max. j'aurais préféré un bon analogique à lampe comme j'avais dans le temps, mais le budget m'a complètement dissuadé. fin du fin : ce produit en particulier a de quoi simuler un son "lampe". ca tombe bien j'adore ca. je sais bien qu'il y a peu de chance que ca soit exactement "comme en vrai", mais pourquoi s'en priver ?
pire : tu critique son utilisation en enregitrement, alors que c'est sans doute le moyen le plus safe de l'utiliser.
un mauvais réglage peu rapidement transformer un son épais et stabilisé / non agressif en un globiboulga artificiel. en enregistrement, on peu s'y reprendre a plusieurs fois pour trouver le bon equilibre. sauf que dans ce cas précis, l'utilisation d'un logiciel est sans doute plus intuitive. mais rien n'empeche de passer le son enregistré par une moulinette externe.

alors qu'en live, pas de reprise du tout. il faut avoir confiance dans son calibrage, donc un peu d'expérience pour le trouver. il faut idéalement un retour pour se réajuster soit meme en cas de soucis. et généralement, ajuster sa voix de manière a éviter les problèmes.
un bon compresseur reste un indispensable en enregistrement phonique voix. que ce soit en live ou logiciellement en général sur de l'enregistrement, ce travail est un plus indéniable. en chant, il faudra etre encore plus doux sur les réglage pour pas trop dénaturer le naturel du chanteur, certe. mais en voix parlé.
pour limiter les défaut, on conseil généralement de faire un premier travail de limitation des frequence au préalable. d'ou la présence d'un EQ dans ma liste d'achat pas si "non réfléchis" que ca.
alors toujours et encore : pourquoi ta réaction et tes commentaires, je comprends pas.

comme tu peux le voir, je suis loin d'etre le débutant que tu pensais avoir débusqué.
j'ai un compresseur pour assurer une voix douce et sans a coup, qui peut etre désagrable pour l'auditeur, surtout en diction. ce compresseur était pas trop cher et avait l'avantage d'avoir un son tube, petit caprice perso.
l'utilisation d'un compresseur peu poser des probleme, entre autre en interragissant avec les défaut que le micro enregistre, et pas seulement avec notre seule voix. il appelle un prétraitement du signal qu'on attribue a un EQ. qui pourra aussi se charger de rattraper quelques défaut acoustique de la piece, des défaut du micro, et des son capté par accident.
ces deux éléments doivent etre réglé subtilement. il faut pas en attendre d'arriver a supprimer ton chat qui miaule dans le micro ou la gamine qui braille au rez de chaussé. et trop exagéré, ces correction finissent par etre audible de tous et rendent un son artificiel dégeulasse.
je sais donc qu'il me faudra des heures d'essai et de reglage pour apprivoiser ce couple et meme ce quatuor qu'ils constitue avec le microphone et ma propre voix avant d'en faire un ensemble homogène et fonctionnel. il faudra sans doute agir sur les 3 modifiable pour tendre a la perfection. donc entrainer ma voix aussi.

le rode NT1 est un petit monstre pour débutant, que certains ont finalement conservé envers et contre tout pendant des années. il est a un tarif accessible mais dispose de performance honorable et reconnue de tous (sauf de toi ?). il correspond a mes besoin, en terme de prix et d'utilisation (voix parlé et chanté). si il existe une alternative meilleur a 120€ (prix auquel je les ai acheté, avec tout le kit de support complet), j'ai loupé l'info.
le doubler répond simplement a certaines de mes exigence, meme si je sais que ces rare cas ou je sortirait les deux en meme temps, ca sera au détriment du compresseur et du voice pro. l'achat d'un second compresseur est envisagé, mais je le reporte a quand j'aurais appris a exploiter mon systeme actuel.

le voice pro, enfin, tu semble complètement le méconnaitre. tu te fourvois complètement sur son emploi si tu en fait un objet adapté a la scène. je t'invite a lire sa description. la littérature sur le web est très rare, j'en convient. mais pour etre honnete, je l'ai utilisé pendant des mois en studio, c'est une pure tuerie. je lui connais aucun équivalent, meme plus récent.
pour etre surtout très honnete, tout le systeme est pensé autour de cet élément central. c'est lui qui justifie l'achat de tout le reste. il n'est pas un element de la chaine. il en est le coeur. c'est l'opportunité de son achat qui a provoué la recherche et l'achat du reste.
c'est le reste qui se greffe dessus.

enfin, la carte son est juste sur-dimmentionné. je le sais. mais qui peu le plus peu le moins. je l'ai eue a un prix très convenable, et elle avait l'avantage d'etre en rack, ce que les cartes faible nombre d'entrée n'avait pas. ses test sont très bon et elle sort elle aussi en "top" de nombreux test a sa gamme de prix de moins de 500€.
alors bon, pourquoi m'en priver quand j'ai vu l'annonce passer sur LBC ?

voila.
plus personnellement, et sans animosité : comme souvent sur les fofo spécialisé et hautement technique, le débutant qui y arrive doit passer la barrière de démontrer son niveau technique et ses prétention pour oser esperer obtenir ses réponses.
ma question n'était pas de choisir le matos. j'ai mis 6 mois a choisir le materiel que j'allais mettre autour du voice pro que j'ai acheté il y a quelques mois (une occasion rarissime ! je l'ai eue a 600€, crois moi, c'est une aubaine rare !). j'ai juste négligé la question de l'alimentation et du traitement spécifique du micro auquel je suis pas habitué. je préfère éviter de jouer aux apprentis sorcier, et je sens qu'en fait, il me manque sans doute un pré-ampli avec alimentation, ou un systeme d'alimentation fantome séparé. mais sans en etre sur.
j'avoue que maintenant que j'ai tout le matos, apres 6 mois de reflexion et de discutions (car si, j'ai posé des questions et comparé les avis avant de figer mes choix), maintenant que j'ai mon matos, et constatant mon erreur de jugement, j'ai juste envie d'un petit coup de pince pour enfin pouvoir m'entendre dans mon casque de retour.
mais comme je disais : souvent, sur ce type de forum, ici ou ailleurs, a une question technique, le débutant est quasiment systématiquement confronté a une question de jugement (pas de jugement personnel, je ne me sens nullement agressé par ta réaction) mais de qualité technique).

dans le passé, j'ai été un des précurseur sur l'utilisation de multi screen sur un PC. il fallait plusieurs carte graphique sur des PC qui avait qu'un seul port AGP. et trouver de l'aide était .... compliqué. quand j'ai posé ma question sur un fofo spécialisé PC, j'ai eue 4 pages de justification sur si oui ou non un multi écran c'etait bullshit ou utile, et si c'etait pour regarder deux p*rn* en meme temps. je déconne pas.
il a fallut que je trouve un fofo dédié uniquement au multi écran américain pour avoir mes réponses.
et sur ce site dédié, quand un débutant arrivait avec une question "naive", systématiquement, il se prennait de la communauté une volée de bois et devait justifier de son niveau pour oser espérer avoir des réponses

alors voila. je suis chanteur, j'ai été semi pro, j'ai eue une formation soliste; j'ai fait de la radio et j'ai été technicien audio y'a longtemps. j'ai fait de la MAO full numérique et enfin j'ai eue l'occasion de faire du studio d'enregistrement plusieurs fois, que ce soit en parlé (commédien) ou chanté.
j'ai utilisé le voice pro pendant 3 mois sur un projet de voix de personnage dans une vidéo d'animation dans un studio, produit méconnu dont je suis un grand fan devant l'eternel. je reve de m'en offrir un depuis plus de 10 ans.
je connais les EQ, les compresseurs.

voila, tu peux constater que le prétendu "problème avant de parler de connection" est soldé : j'ai fait mes choix en toute connaissance de chose, meme si j'admet qu'ils sont peut etre perfectible et que j'aurais peut etre pu trouver mieux encore y compris au meme prix. le fait est que j'ai choisi ce qui ressortait "le mieux" suite a mes propres recherche.
c'est d'autant plus vrai que j'admet m'etre trompé que je soupcone que ce soucis d'alim aurait du etre traité avec plus de soin. je l'ai complètement négligé et c'est peut etre une lourde gaffe.

j'en reviens donc a ma question :
que préconnisez vous pour brancher ces éléments entre eux, sachant que j'ai besoin d'une alimentation fantome sur mon microphone, que tout mes periph n'en ont pas forcément, que je veux pas les abimer.
sachant que tout commence par le micro, fini par la carte son, et que a priori l'EQ doit etre avant le compresseur.
perso, j'aurais mis

NT1 => EQ => COMPRESSEUR => VOICE PRO => SCARLETT
en cas d'utilisation d'un second micro, il serait directement connecté a la scarlett.
sauf que cette connection de principe, en réalité, est confronté a la problématique de l'alimentation.

d'avance, merci pour vos réponse.
et merci quand meme pour ta réponse, meme si je ne comprends vraiment pas ni tes argument, ni ta réactions, sans aucune animosité, encore une fois, dans mes propos.
4
En fait ta chaine n'est pas cohérente. La preuve : il est impossible de tout brancher.

Pour passer dans tes bécanes qui sont en niveau "line", tu dois d'abord passer dans un préampli. Sauf que ce préampli est intégré dans ta carte son et qu'il n'y a pas d'insert prévu. Il te faut soit une carte son avec un insert après le préampli, soit traiter ton signal après enregistrement, ce qui implique une conversion N/A puis N/A pour renvoyer la piste sur l'ordi.
L'eq Behringer n'est pas destiné à traiter une voix, c'est un eq graphique de sono. Par ailleurs, il n'est pas certain que tu n'obtiennes pas d'aussi bons résultats en plug in qu'avec les compresseurs TC.

Je rejoins l'avis de Slapotarzed : tu as acquis ce que tu pensais nécessaire pour un home studio, mais tu t'es trompé. Tu n'es peut-être pas débutant, mais le fait que tu aies acquis cette chaîne et que tu aies ensuite besoin de conseils pour la brancher laisse penser le contraire. Et accessoirement, la réponse de Slapotarzed n'est nullement agressive, donc évite de prendre la mouche svp. Parce que la manière dont tu réagis ne donne pas envie de t'aider.
Rroland www.studiolair.be
5
+1 avec les avis de ms VDD....

L'ensemble n'est n cohérent, ni pertinent, et ne peut même pas fonctionner ensemble.
Par ailleurs je fais moi même beaucoup d'enregistrements et de traitements de voix off (je suppose que c'est de ça dont il s'agit), ce matos est absolument pas du tout ce qui est nécessaire pour obtenir une bonne qualité.

C'est triste de devoir dire ça après coup sans donner de conseil appliquable, mais il faut se renseigner avant un achat, pas après. Si tu t'étais renseigné avant, on t'aurait conseillé, à budget égal à ton usine à gaz, un neumann tlm 107 et une carte son audient, et t'étais le roi du pétrole.
Là, je te conseillerais de tout revendre, à part éventuellement le micro si t'aimes bien le son (perso je trouve que c'est un micro bas de gamme absolument pas adapté à de la voix off, mais pourquoi pas).
Citation :
NT1 => EQ => COMPRESSEUR => VOICE PRO => SCARLETT


Branche directement le Rode dans la scarlett, et revends le reste du matos, au mieux inutile, au pire hyper bas de gamme en plus d'être inutile.

edit : par ailleurs, pour de voix, 2 micros identiques c'est completement inutile, à un point assez élevé quand même....

[ Dernière édition du message le 28/04/2018 à 13:18:56 ]

6
Soit tu achètes un préampli (avec alim fantôme) 2 voix ou deux une voix, et tu fais :

NT1 => Préamp => (compresseur => voice pro) => scarlett

Soit la Scarlett permet en mode hardware (= autonome) de faire des boucles, et alors tu branches les micros dessus, puis une sortie ligne de la scarlett sur l’entrée d’un appareil, et la sortie de l’appareil sur une entrée de la scarlett.

Soit elle ne le permet pas, et tu fais les mêmes branchements mais tu pilotes le routage depuis l’ordinateur.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

[ Dernière édition du message le 28/04/2018 à 13:48:44 ]

7
Bonjour tout le monde

merci pour vos réponse
juste pour le ton faussement énervé, et je n'insisterais pas dessus : je dis souvent dans mon texte que je dis ca sans animosité, et que je reconnais ne pas etre ignorant, certe, mais débutant sans doute aussi, et que j'ai peut etre pas fait les bon choix.
ce long texte était surtout utile, car par le ton et de fait, j'étais considéré comme totalement ignorant des questions élémentaires à se poser. je n'ai aucun soucis ni aucune vexation personnelle à ce qu'on ne sache pas mon niveau réel (comment pourrait il le savoir ?). c'est donc bien avec le sourire et sans animosité que j'ai jugé préférable de tout expliquer pour que mon niveau réel soit mieux appréhendé.

de fait, la premiere réponse était simpliste et n'avait aucune valeur technique d'aucune sorte, car elle était "abaissé a mon niveau", celui ci étant jugé "ignorant". et ce, sans que ce soit agressif, comme il l'explique, on a tous été un jour ignorant, y'a aucun soucis.
depuis ma longue intervention, meme si je m'excuse que par texte, ca peu parraitre un peu .... agressif ? les réponses sont de suite plus technique, et on va pouvoir aller de l'avant

alors, clairement, ouais, l'erreur principale que j'ai faites, c'est de considérer systématiquement les éléments indépendament les uns des autres.
a aucun moment, je l'avoue volontier, je me suis posé la question de la cohérence du tout et de son fonctionnement en situation.
j'ai donc posé des question, interrogé et fait mes choix en simplifiant. pour éviter de faire un post indigeste ou j'expliquait tout mes besoins et mes contraintes, je posais mes question juste pour le micro. puis juste pour la carte son. et juste pour le compresseur (car, oui, concernant l'EQ, j'ai pris ce que j'ai trouvé en verrifiant simplement que c'etait convenable)
concernant l'EQ, du reste, je sais que les EQ bas de gamme (100€ ou moins) sont tout juste bon a traiter le son avant une sono. mais les EQ que j'ai regardé qui correspondrait parfaitement a mon besoin coutent une blinde. j'en suis pas la.
par contre, je sais que deja, en amon d'un compresseur, rien qu'un simple filtre haut bas medium a potard en amon sur la table de mixage permet de "faire le job". comme intuitivement je pensais bien que mon compresseur serait en tete de pont, il n'y avait pas ces filtres de disponible. donc un EQ meme bas de gamme semblait, a mon sens, valoir toujours mieux que rien du tout.

ah concernant les deux micro, car ca fait tiquer du monde
y'a pas a vous imaginer des trucs de fou. c'est surtout pour gerer deux personnes, hein. et dans ce cas, sans la chaine de traitement. c'est tout :)

vous me confirmez en tous cas tous que dans l'état, j'ai bien merdé car la cohérence est pas la :-/
s'agit de rattraper le coup.
concernant la revente, non, je vais pas revendre le VoicePro, c'est clairement pas a l'ordre du jour :p
l'EQ, pourquoi pas, puisque tout le monde s'accorde a dire qu'en fait, vaut mieux rien que ca, ok, pas de soucis, je vous fait confiance.

reste la solution de Dr Pouet, celle que dès le début je craignait que ca soit ca, le soucis.
il manque un préampli a alim fantome en tete de pont.

je vais voir dans le manuel de la scarlett si il existe un matricage entrée / sortie qui me permettrait en hardware de faire ce que tu dis. mais je rejoins l'avis de Rroland, meme si c'est hardware / sans PC, ca reste des boucles de conversions NA/AN qui chacune vont réduire la qualité. tu me dira, y'a des chance que mon compresseur, puisqu'il est numérique, en mette deja une dans la tronche, et le voice pro sans doute aussi, ca parraitrait en tout cas logique. on va peut etre éviter d'en ajouter encore une dans la liste ?
mais pour patienter, je vais quand meme deja voir si y'a cette possibilité

sinon, je revends mon EQ visiblement tout pourris, et a la place, j'achete un pré-ampli convenable, quitte a devoir encore un peu casser la tirelire. et y'a des chances que j'ai mes trois filtre minimaliste de toute facon sur ce préampli, ce qui résout le probleme de l'entrée du compresseur.

que me proposeriez vous ?

merci a tous pour vos réponses :)
il est vraiment dommage que j'ai négligé l'aspect cohérence totale et que j'ai "découpé" mes soucis et petit lot indépendant. mais bon, y'a pas de raison qu'il n'y ai pas de solution :)
8
Citation :
ca reste des boucles de conversions NA/AN qui chacune vont réduire la qualité

Bah les convertisseurs de la Scarlett doivent être bons. Alors dans la mesure où tu ne fais pas des travaux audios hyper pointus sur du matos à des dizaines de k€, c’est pas bien grave.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

9
Citation :
que me proposeriez vous ?


Citation :
Là, je te conseillerais de tout revendre, à part éventuellement le micro si t'aimes bien


:boire:

   moi, j'ai pas d'blé mais j'ai du son...

10
Citation :
par ailleurs, pour de voix, 2 micros identiques c'est completement inutile, à un point assez élevé quand même....

Sauf s’il y a deux personnes. Pour les live d’AF, genre les pieds dans le patch, ils vont jusqu’à 4 (un par personne).

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité