Voir les autres avis sur ce produit :
dOhm
Publié le 05/02/07 à 19:06
- Depuis combien de temps l'utilisez vous?
Deux ans
- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
Je l'utilise principalement sur scène en tant qu'expandeur (Piloter des VSTis via MIDI), mais aussi en extension du PC pour les projets plus gourmands, ou profiter de ses convertisseurs pour l'enregistrement
A mon avis, parmi ses points forts :
-> Bonne dynamique
-> Stable
-> 1 entrée ligne stereo, 1 mono avec trim, une SPDIF et une ADAT (numérique 8 out), et une console virtuelle (le son de mon clavier du haut entre par l'entrée ligne, et mon clavier de commande - en bas - me donne accès à un "prémix" entre les sons du Receptor - clavier du bas - et le clavier du haut. Tous les jacks sont stereo, ainsi le signal passe au travers même s'il est éteint ou en redémarrage ...)
-> Bons convertisseurs
-> Robustesse (le rack est tombé une fois d'un mètre et il n'a apparement pas bronché !)
-> Gestion du MIDI. Quoique là, si c'est puissant, c'est un peu compliqué ...
- -> Pour pouvoir adresser n'importe quel Patch, il faut envoyer un MSB, un LSB et un Program Change, soit 128^3 possibilités soit un peu plus de 2 millions de patch quand même, répartis entre les différents VSTis et Plugs. Il faut cependant que votre appareil de commande (clavier ou autre) puisse gérer cet envoi ...
- -> Vous pouvez affecter n'importe quel Control Change pour éditer un plug-in, jusqu'à 16 pour un VSTi et 4 pour un effet
- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
Un PC de base c'est moins cher mais le Receptor est fiable et sans surprise. Pour tourner ce genre d'argument perso j'y suis sensible ...
- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...
Faut voir la concurrence, mais le concept d'un ordi en rack, spécialisé (donc droit au but), sur scène ça oui alors !
Deux ans
- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
Je l'utilise principalement sur scène en tant qu'expandeur (Piloter des VSTis via MIDI), mais aussi en extension du PC pour les projets plus gourmands, ou profiter de ses convertisseurs pour l'enregistrement
A mon avis, parmi ses points forts :
-> Bonne dynamique
-> Stable
-> 1 entrée ligne stereo, 1 mono avec trim, une SPDIF et une ADAT (numérique 8 out), et une console virtuelle (le son de mon clavier du haut entre par l'entrée ligne, et mon clavier de commande - en bas - me donne accès à un "prémix" entre les sons du Receptor - clavier du bas - et le clavier du haut. Tous les jacks sont stereo, ainsi le signal passe au travers même s'il est éteint ou en redémarrage ...)
-> Bons convertisseurs
-> Robustesse (le rack est tombé une fois d'un mètre et il n'a apparement pas bronché !)
-> Gestion du MIDI. Quoique là, si c'est puissant, c'est un peu compliqué ...
- -> Pour pouvoir adresser n'importe quel Patch, il faut envoyer un MSB, un LSB et un Program Change, soit 128^3 possibilités soit un peu plus de 2 millions de patch quand même, répartis entre les différents VSTis et Plugs. Il faut cependant que votre appareil de commande (clavier ou autre) puisse gérer cet envoi ...
- -> Vous pouvez affecter n'importe quel Control Change pour éditer un plug-in, jusqu'à 16 pour un VSTi et 4 pour un effet
- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
Un PC de base c'est moins cher mais le Receptor est fiable et sans surprise. Pour tourner ce genre d'argument perso j'y suis sensible ...
- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...
Faut voir la concurrence, mais le concept d'un ordi en rack, spécialisé (donc droit au but), sur scène ça oui alors !