Nouveau tarif ? qui se laisse tenter ?

3 réponses
3 participants
678 vues
3 followers

batman14

715

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 19 ans

Sujet de la discussion Posté le 17/10/2006 à 18:01:17

C'est vrai qu'à se prix là, maintenant, on se laisse tenter par la bête.
Ce que j'aime le plus est cette failité déconcertante pour manipuler les pistes directement.

C'est vraiment efficace en live. D'ailleurs, je pense que Receptor + Ableton Live, et ben ça fait mal !
D'occaz, ya ptet moyen d'en choper un pour 500€, soit le prix d'une groovebox.

Retour d'expérience en live ?
Quelqu'un a déjà fait une tournée avec cet engin ?

http://soundcloud.com/bat-manson

jazzphoton

911

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

2 Posté le 17/10/2006 à 19:09:40

Bah j'ai cru en reconnaitre un dans le rack d'Herbie Hancock sur sa tournée 2006. Donc déjà ca, c'est une bonne garantie! Mais personnellement, je trouve qu'un bon portable avec une bonne carte son est bien plus performant. J'ai actuellement un "petit" Celeron M 1,5GHz qui fait parfaitement l'affaire, et pourtant, je suis un gourmand. Et puis en carte son, niveau qualité/prix/facilité d'utilisation, une Echo Indigo me va parfaitement. Sinon, les nouveaux core 2 duo font apparament un malheur!

Et puis heureusement qu'ils l'ont baissé le prix du muse receptor, car les composants (processeur, disque dur, RAM ...) qu'il contient devienne dépassés. :clin:

batman14

715

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 19 ans

3 Posté le 18/10/2006 à 13:27:15

Ben, pour de l'audio, ça reste honnête. Mais peut on vraiment le comparer à un pc sur windows par exemple, avec des processus qui tournent en tache de fond et qui consomme à fond mine de rien ?
Je pense qu'ils ont quand même bien hacker le kernel linux pour obtenir un système avec le moins de latence possible.

J'aime beaucoup l'idée : on plug ça marche.

Et puis quand on regarde les vidéos sur le site de muse, on se dit que c'est quand même pas mal du tout. On peut changer à la volée tous les vsts d'une piste, ou de tout le rack. Je ne peux pas le faire sous Live, je suis obligé de charger plein d'instances des softs dans le set, ou de changer de set.

Enfin, question stabilité et latence, j'epère que c'est tip top , sinon muse pourrait réellement pas vendre leur produit.

Je cherche un gars sur le site q'il l'aurait eu entre les pognes pendant un certain temps et qui me ferait un petit retour d'expérience.

Enfin, le truc chiant avec les laptops, c'est l'écran. Généralement cela est nécessaire pour manipuler un séquenceur de regarder l'écran, et je trouve que c'est contre l'idée de "performance Live", où l'on devrait quand même regarder le public de temps en temps.
En fait le truc que je kiffe, c'est ptet le petit écran en façade finalement...

http://soundcloud.com/bat-manson