[IN.machina) - [IN.pression) #2

C'est parfait. Le mixage tabasse, à la fois aérien et dynamique grâce à l'utilisation de l'espace et énorme par la place laissée au grave. C'est hyper propre.
La prog rythmique est juste hallucinante.

Bien vu pour la harpe façon électro !

L'autre lien que je peux éventuellement faire avec l'image: le côté aérien de la rythmique et du mix dans la première minute avec l'impression fantasmagorique que les deux femmes se déplacent en glissant sur le sol, qu'elles ne marchent pas vraiment.
C'est excellent, mais il me manque encore un chouïa de je ne sais quoi pour être vraiment dans l'image.

Le mixage est très réussi, transparent, avec de belles spatialisations et des sons intéressants et travaillés, un spectre sonore largement exploité.

c'est l'étrange qui domine ici, et le classique de l'image pourrait très bien être une uchronie, une projection de cette époque dans un futur qui nous est inconnu.

La harpe est là, un peu dissonante pour faire raccord à l'image. Les sonorités choisies donnent tout de suite une ambiance inquiétante. Mixage donne une sensation de grand espace.

L'ambiance est résolument inquiétante. Beaucoup d'espace, de nombreuses sonorités, des bruitages ça et là, tout ça m'a fait penser à un cauchemar vu de l'intérieur où l'on ne maîtrise rien. Belle compo mais assez hors sujet sauf si on pense que le cauchemar se déroule pendant le carnaval de Venise.

Sur une saison où on doit s'attendre à un maximum d'influences classiques, cette facon de traiter l'image est rafraichissante.
J'adore les envolées d'arpeges du debut à la fin, le petit detail qui permait de bien cimenter toute cette oeuvre.
Bien vu

Sur une saison où on doit s'attendre à un maximum d'influences classiques, cette facon de traiter l'image est rafraichissante.
J'adore les envolées d'arpeges du debut à la fin, le petit detail qui permait de bien cimenter toute cette oeuvre.
Bien vu

Pour nous cette rubrique technique est fondamentalement plus rationelle que sensible, et liée à des considérations absolument nécessaires mais également absolument non suffisantes à la qualité d'une oeuvre, considérations pour lesquelles nous ne nous sentons pas suffisamment formés et armés pour émettre un avis.

La harpe attendue est là dès l'abord. Vibration d'ailes de papillon de nuit. Puis des sons divers prennent le relais, a priori sans changer l'ambiance, et le beat peu à peu s'installe. Puis à 2'35" le papillon revient et la nuit avec lui. Belle illustration de cette précieuse et lunaire image.

On attaque directement sur les cordes, ça correspond donc à l'image mais avec une sorte d'impressionnisme, un peu comme pour un tableau.
Un poil asiatique à 0'53" avec une sorte de curiosité, d'énigme à résoudre, la preuve, j'entre dans la jungle.

Le tout baigné par une sorte de harpe moderne, mais harpe quand même.
Ca me fait penser à JM Jarre en 1981, innovant de sa harpe laser, c'est bien vu ce mélange curieux de sonorités et de mouvements mouvants qui fait qu'on ne sait pas trop ou l'on va, mais on sait qu'on y est pour sûr !

Dernière partie, je suis dans les marécages, j'ai trouvé !
Sonorités correctes : ras/

Quelle inventivité, quel drôle de voyage, une pure originalité, bravo !

On attaque directement sur les cordes, ça correspond donc à l'image mais avec une sorte d'impressionnisme, un peu comme pour un tableau.
Un poil asiatique à 0'53" avec une sorte de curiosité, d'énigme à résoudre, la preuve, j'entre dans la jungle.

Le tout baigné par une sorte de harpe moderne, mais harpe quand même.
Ca me fait penser à JM Jarre en 1981, innovant de sa harpe laser, c'est bien vu ce mélange curieux de sonorités et de mouvements mouvants qui fait qu'on ne sait pas trop ou l'on va, mais on sait qu'on y est pour sûr !

Dernière partie, je suis dans les marécages, j'ai trouvé !
Sonorités correctes : ras/

Quelle inventivité, quel drôle de voyage, une pure originalité, bravo !