Latence

Cbaothz

12

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 17 ans

Sujet de la discussion Posté le 24/02/2010 à 03:33:58

Bonjour,

Je viens d'essayer cette nouvelle carte mais j'ai vraiment trop de latence.

6 input et 14-15 en output

J'avais de bien meilleur score avec ma e-mu 1820.

Quelqu'un pourrait me dire pourquoi?

Merci

Careful With That Oxygen

The Dark Judge

1486

AFicionado·a

Membre depuis 15 ans

2 Posté le 24/02/2010 à 18:52:46

dans quel logiciel ?

quelle résolution ?

quelle profondeur de bits ?

quelle taille de buffers ?

tu nous donnes un résultat de comparaison mais basé sur quels éléments comparatifs ?

0

Vous aimez Record / Reason ? Alors on pourra bientôt en discuter sur Mix & Play :)

Cbaothz

12

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 17 ans

3 Posté le 24/02/2010 à 23:24:04

dans quel logiciel ? Cubase sx 3

quelle résolution ? 96000

quelle profondeur de bits ? 24

quelle taille de buffers ? la valeur la plus petite sans entendre de crépitements lors de l'enregistrement des VST par exemple.

tu nous donnes un résultat de comparaison mais basé sur quels éléments comparatifs ? Pour les même spécifications

J'avais avec ma E-MU environ 2 à 3 en ce qui concerne la latence.

De plus existe-t-il un moyen pour enregistrer sans cette dernière ?

0

Careful With That Oxygen

The Dark Judge

1486

AFicionado·a

Membre depuis 15 ans

4 Posté le 24/02/2010 à 23:51:44

et quel mode utilises tu (tu sais, dans le panneau de réglage de l'Universal control, tu peux choisir entre 4 modes) ?

0

Vous aimez Record / Reason ? Alors on pourra bientôt en discuter sur Mix & Play :)

Cbaothz

12

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 17 ans

5 Posté le 25/02/2010 à 01:26:08

J'ai utilisé tous les modes un après l'autre.

0

Careful With That Oxygen

Cbaothz

12

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 17 ans

6 Posté le 25/02/2010 à 20:57:19

Peut-[etre que cela vient du fait que la carte E-MU est PCI et que la FireMobile est firewire. Dans le sens que le firewire a plus de latence

0

Careful With That Oxygen

The Dark Judge

1486

AFicionado·a

Membre depuis 15 ans

7 Posté le 26/02/2010 à 03:49:51

en mode "normal" tu devrais avoir une latence un peu plus réduite (surtout à 96KHz !) mais, une fois de plus, n'oublie pas que ça dépend (entre autres) de la valeur de ton buffer... augmente le légèrement peut-être

0

Vous aimez Record / Reason ? Alors on pourra bientôt en discuter sur Mix & Play :)

nirlov

276

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 16 ans

8 Posté le 26/02/2010 à 10:47:05

Excusez moi mais qu est ce que le buffer ?
Merci

0

The Dark Judge

1486

AFicionado·a

Membre depuis 15 ans

9 Posté le 26/02/2010 à 12:11:28

la taille des échantillon stockés momentanément dans la RAM pour transiter entre les logiciels et la arte son...

0

Vous aimez Record / Reason ? Alors on pourra bientôt en discuter sur Mix & Play :)

Cbaothz

12

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 17 ans

10 Posté le 26/02/2010 à 21:18:51

Donc avec plus de RAM dans mon ordi je pourrais avoir moins de latence ?

0

Careful With That Oxygen

The Dark Judge

1486

AFicionado·a

Membre depuis 15 ans

11 Posté le 27/02/2010 à 01:07:45

non, ce n'est pas la quantité de ram, mais sa qualité qui compte... tout comme la puissance du CPU influe... en fait, c'est l'ensemble des paramètres qui influent sur le résultat.
la quantité de Ram va surtout servir pour les samples, lorsque tu utilises des intruments virtuels basés sur le sampling... plus tu en as et plus tu peux en utiliser.
Mais je ne pense pas que le problème vienne de ta ram en elle-même... je pense qu'il vient du réglage... et ce n'est pas évident de trouver LE bon réglage au début...

perso, moi, je ne chrche pas à descendre en dessous des 11ms en latence de sortie... donc mon réglage est sur "safe 1" avec un buffer à 1024, en 48000Hz....

si je passe en 96000Hz, ça descend à 6ms, mais j'y perd en puissance de CPU utilisée (VST monitor, pour Cubase)

0

Vous aimez Record / Reason ? Alors on pourra bientôt en discuter sur Mix & Play :)