MOTU 828x
+
MOTU 828x

828x, Interface audionumérique Thunderbolt de la marque MOTU appartenant à la série 828.

  • J'aime
  • Tweet
  • Mail

Motu 828x VS Clarett 8 Pre

 
  • Signaler un abus
AuteursMessages

harmonius100

membre non connecté
harmonius100
63 posts au compteur
Posteur AFfranchi

Score contributif : 19

1 Posté le 18/09/2018 à 21:38:40Lien direct vers ce postSignaler un abus
Que choisir entre ces 2 cartes thunderbolts ?

La motu date de 2008 car ils ont ajouté le thunderbolt seulement après, la clarette semble plus récente.
Le son Motu est gros, mais il semble que les préamplis de la clarett soient meilleurs que ceux d'avant de cette marque ?

merci

Brandski

membre non connecté
Brandski
265 posts au compteur
Posteur AFfamé

Score contributif : 422

2 Posté le 18/09/2018 à 22:08:28Lien direct vers ce postSignaler un abus
Je suis 100% motu mais c'est un avis perso.
D'un point de vue fonctionnelle, c'est une interface de très bonne qualité, Cue mix, les DSP ( compression, EQ, reverb) sont vraiment pas mal. Le routage des pistes, les bus, les drivers sont bien fait.
De plus le service après-vente est top. J'ai plusieurs fois échangé avec eux et lorsque que j'ai eu un pb avec le rétro eclerage de l'écran ils ont pu la reparer sans frais. Alors que j'étais hors garantie et que je l'avais acheté en seconde main.

Les personnes que je connais avec des Clarett qui ont eu des soucis de SAV n'ont pas eu autant de facilité pour les réparations.
De plus je trouve l'interface moins compréhensible et les drivers pas toujours stable.

Sinon tu as la nouvelle 828es qui a de nouveau préample.

Compositeur (techno, electro, break) / Dj / Live

Gère le label DryWet

Dernier EP en ligne www.soundcloud.com/mat_brandski

harmonius100

membre non connecté
harmonius100
63 posts au compteur
Posteur AFfranchi

Score contributif : 19

3 Posté le 18/09/2018 à 22:14:53Lien direct vers ce postSignaler un abus
Merci, mais moi ce qui m'intéresse c'est la qualité du son .
Je n'aime pas les multi menus de la Motu mais sur ma ultralite, le son est excellent.
Et j'ai eu une focusrite bas de gamme qui semblait plus neutre , du coup je ne sais plus quoi faire, sachant que la clarette n'a pas les mêmes convertisseurs que la bas de gamme.

Brandski

membre non connecté
Brandski
265 posts au compteur
Posteur AFfamé

Score contributif : 422

4 Posté le 18/09/2018 à 22:28:04Lien direct vers ce postSignaler un abus
D'après moi les Motu sont plus haut de gamme.
Il faut bien entendu comparer ce qui est comparable. Une 828mk3 ou 828x ne sera sans doute pas au même niveau que la dernière Clarett.
D'où ma suggestion de t'orienter vers une MOTU plus récente : AVB ou ES.

Tu peux chercher sur Audiofanzine, il y a des test des interfaces Focusright et motu

Compositeur (techno, electro, break) / Dj / Live

Gère le label DryWet

Dernier EP en ligne www.soundcloud.com/mat_brandski

[ Dernière édition du message le 18/09/2018 à 22:28:36 ]

Deltank

membre non connecté
Deltank
741 posts au compteur
Posteur AFfolé

Score contributif : 207

5 Posté le 18/09/2018 à 22:29:13Lien direct vers ce postSignaler un abus
Salut Harmonius100,

La grosse différence entre les deux ça reste quand même que sur la Clarett 8pre, il n'y a aucun traitement DSP intégré. Elle peut faire office de mixer standalone, mais pas plus (pas d'effets, EQ, etc...).

Personnellement, c'est pour ça que je préfère les cartes son Focusrite, car je trouve inutile d'avoir une console de mixage intégrée vu que le mix est fait sur DAW, et ça fait donc doublon et complexité supplémentaire, sans intérêt dans une configuration DAW. Et sur scène ça reste compliqué de mixer sur le petit écran ou oblige à trimballer un ordi.

En général cela donne avantage à Focusrite niveau tarif, mais dans ta comparaison, vu l'écart de génération, ça n'est pas le cas.

Avec la Focusrite ton budget irait donc dans des préamplis et convertisseurs plus récents à la place de traitements DSP de la Motu.
Si c'est la qualité du son qui compte, le choix se fait de lui-même, sans parler que Focusrite, les préamplis, c'est leur expertise depuis plus de 30 ans (fondé en 1985 par Rupert Neve).

"Le monde se divise en deux catégories : ceux qui passent par la porte, et ceux qui passent par la fenêtre." (Tuco)

[ Dernière édition du message le 18/09/2018 à 22:43:24 ]

Brandski

membre non connecté
Brandski
265 posts au compteur
Posteur AFfamé

Score contributif : 422

6 Posté le 18/09/2018 à 22:43:50Lien direct vers ce postSignaler un abus
Yes, d'accord sur l'argument des Préamplis!
Mais personnellement j'utilise quotidiennement les traitements DSP de la MOTU pour décharger une partie du CPU de l'ordi.
Oui c'est pas très pratique sur scène mais je l'ai deja fais avec une configuration standalone. Et là se passer du DAW pour la compression et EQ et ne pas avoir de latence ça change tout !
Je sais pas si c'est le cas pour les Clarett, mais les Motu avec CueMix sont compatible Mackie Control, certaines surface de contrôles peuvent piloter l'interface

Compositeur (techno, electro, break) / Dj / Live

Gère le label DryWet

Dernier EP en ligne www.soundcloud.com/mat_brandski

Deltank

membre non connecté
Deltank
741 posts au compteur
Posteur AFfolé

Score contributif : 207

7 Posté le 18/09/2018 à 22:56:27Lien direct vers ce postSignaler un abus
Chez Focusrite, il y a une application de remote control sur tablette, mais pas de compatibilité Mackie Control.
De toute manière, il n'y a pas de DSP intégré, ce n'est pas la vocation des cartes son Focusrite que de faire console de mixage déportée.
C'est un choix de conception qui permet de faire des économies si on n'en a pas le besoin réel.
Harmonius100 ne semble pas avoir besoin de la partie DSP, c'est pourquoi j'ai mis en avant cet aspect. ;)

"Le monde se divise en deux catégories : ceux qui passent par la porte, et ceux qui passent par la fenêtre." (Tuco)

[ Dernière édition du message le 18/09/2018 à 23:12:36 ]

Revenir en haut de la page