Devenir membre
Devenir Membre

ou
Continuer avec Google
Connexion
Se connecter

ou
Se connecter avec Google

Sujet Motu 828x VS Clarett 8 Pre

  • 6 réponses
  • 3 participants
  • 1 001 vues
  • 2 followers
Anonyme

Anonyme

Ce membre n'existe plus
Premier post
1 Posté le 18/09/2018 à 21:38:40
Que choisir entre ces 2 cartes thunderbolts ?

La motu date de 2008 car ils ont ajouté le thunderbolt seulement après, la clarette semble plus récente.
Le son Motu est gros, mais il semble que les préamplis de la clarett soient meilleurs que ceux d'avant de cette marque ?

merci
Brandski

Brandski

746 posts au compteur
Posteur AFfolé
2 Posté le 18/09/2018 à 22:08:28
Je suis 100% motu mais c'est un avis perso.
D'un point de vue fonctionnelle, c'est une interface de très bonne qualité, Cue mix, les DSP ( compression, EQ, reverb) sont vraiment pas mal. Le routage des pistes, les bus, les drivers sont bien fait.
De plus le service après-vente est top. J'ai plusieurs fois échangé avec eux et lorsque que j'ai eu un pb avec le rétro eclerage de l'écran ils ont pu la reparer sans frais. Alors que j'étais hors garantie et que je l'avais acheté en seconde main.

Les personnes que je connais avec des Clarett qui ont eu des soucis de SAV n'ont pas eu autant de facilité pour les réparations.
De plus je trouve l'interface moins compréhensible et les drivers pas toujours stable.

Sinon tu as la nouvelle 828es qui a de nouveau préample.

audio-geek, accumulateur de matos, producteur electro, techno, Italo, EBM

Soundcloud

Anonyme

Anonyme

Ce membre n'existe plus
3 Posté le 18/09/2018 à 22:14:53
Merci, mais moi ce qui m'intéresse c'est la qualité du son .
Je n'aime pas les multi menus de la Motu mais sur ma ultralite, le son est excellent.
Et j'ai eu une focusrite bas de gamme qui semblait plus neutre , du coup je ne sais plus quoi faire, sachant que la clarette n'a pas les mêmes convertisseurs que la bas de gamme.
Brandski

Brandski

746 posts au compteur
Posteur AFfolé
4 Posté le 18/09/2018 à 22:28:04
D'après moi les Motu sont plus haut de gamme.
Il faut bien entendu comparer ce qui est comparable. Une 828mk3 ou 828x ne sera sans doute pas au même niveau que la dernière Clarett.
D'où ma suggestion de t'orienter vers une MOTU plus récente : AVB ou ES.

Tu peux chercher sur Audiofanzine, il y a des test des interfaces Focusright et motu

audio-geek, accumulateur de matos, producteur electro, techno, Italo, EBM

Soundcloud

[ Dernière édition du message le 18/09/2018 à 22:28:36 ]

Deltank

Deltank

1967 posts au compteur
AFicionado
5 Posté le 18/09/2018 à 22:29:13
Salut Harmonius100,

La grosse différence entre les deux ça reste quand même que sur la Clarett 8pre, il n'y a aucun traitement DSP intégré. Elle peut faire office de mixer standalone, mais pas plus (pas d'effets, EQ, etc...).

Personnellement, c'est pour ça que je préfère les cartes son Focusrite, car je trouve inutile d'avoir une console de mixage intégrée vu que le mix est fait sur DAW, et ça fait donc doublon et complexité supplémentaire, sans intérêt dans une configuration DAW. Et sur scène ça reste compliqué de mixer sur le petit écran ou oblige à trimballer un ordi.

En général cela donne avantage à Focusrite niveau tarif, mais dans ta comparaison, vu l'écart de génération, ça n'est pas le cas.

Avec la Focusrite ton budget irait donc dans des préamplis et convertisseurs plus récents à la place de traitements DSP de la Motu.
Si c'est la qualité du son qui compte, le choix se fait de lui-même, sans parler que Focusrite, les préamplis, c'est leur expertise depuis plus de 30 ans (fondé en 1985 par Rupert Neve).

"Le monde se divise en deux catégories : ceux qui passent par la porte, et ceux qui passent par la fenêtre." (Tuco)

[ Dernière édition du message le 18/09/2018 à 22:43:24 ]

Brandski

Brandski

746 posts au compteur
Posteur AFfolé
6 Posté le 18/09/2018 à 22:43:50
Yes, d'accord sur l'argument des Préamplis!
Mais personnellement j'utilise quotidiennement les traitements DSP de la MOTU pour décharger une partie du CPU de l'ordi.
Oui c'est pas très pratique sur scène mais je l'ai deja fais avec une configuration standalone. Et là se passer du DAW pour la compression et EQ et ne pas avoir de latence ça change tout !
Je sais pas si c'est le cas pour les Clarett, mais les Motu avec CueMix sont compatible Mackie Control, certaines surface de contrôles peuvent piloter l'interface

audio-geek, accumulateur de matos, producteur electro, techno, Italo, EBM

Soundcloud

Deltank

Deltank

1967 posts au compteur
AFicionado
7 Posté le 18/09/2018 à 22:56:27
Chez Focusrite, il y a une application de remote control sur tablette, mais pas de compatibilité Mackie Control.
De toute manière, il n'y a pas de DSP intégré, ce n'est pas la vocation des cartes son Focusrite que de faire console de mixage déportée.
C'est un choix de conception qui permet de faire des économies si on n'en a pas le besoin réel.
Harmonius100 ne semble pas avoir besoin de la partie DSP, c'est pourquoi j'ai mis en avant cet aspect. ;)

"Le monde se divise en deux catégories : ceux qui passent par la porte, et ceux qui passent par la fenêtre." (Tuco)

[ Dernière édition du message le 18/09/2018 à 23:12:36 ]

cookies
Nous utilisons les cookies !

Oui, Audiofanzine utilise des cookies. Et comme la dernière chose que nous voudrions serait de perturber votre alimentation avec des choses trop grasses ou trop sucrées, sachez que ces derniers sont fait maison avec des produits frais, bio, équitables et dans des justes proportions nutritives.
Ce que cela veut dire, c’est que les infos que nous y stockons ne visent qu’à simplifier votre usage du site comme à améliorer votre expérience sur nos pages (en savoir plus).

Nous tenons à préciser qu’Audiofanzine n’a pas attendu qu’une loi nous y oblige pour respecter la vie privée de nos membres et visiteurs. Les cookies que nous utilisons ont en commun leur unique objectif qui est d’améliorer votre expérience utilisateur.

Tous nos cookies
Cookies non soumis à consentement
Il s'agit de cookies qui garantissent le bon fonctionnement du site Audiofanzine. Le site Web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies. Exemples : cookies vous permettant de rester connecté de page en page ou de personnaliser votre utilisation du site (mode sombre ou filtres).
Google Analytics
Nous utilisons Google Analytics afin de mieux comprendre l’utilisation que nos visiteurs font de notre site pour tenter de l’améliorer.
Publicités
Ces informations nous permettent de vous afficher des publicités qui vous concernent grâce auxquelles Audiofanzine est financé. En décochant cette case vous aurez toujours des publicités mais elles risquent d’être moins intéressantes :) Nous utilisons Google Ad Manager pour diffuser une partie des publicités, des mécanismes intégrés à notre CMS pour le reste.

Nous tenons à préciser qu’Audiofanzine n’a pas attendu qu’une loi nous y oblige pour respecter la vie privée de nos membres et visiteurs. Les cookies que nous utilisons ont en commun leur unique objectif qui est d’améliorer votre expérience utilisateur.

Tous nos cookies
Cookies non soumis à consentement

Il s’agit de cookies qui garantissent le bon fonctionnement du site Audiofanzine. Le site Web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies. Exemples : cookies vous permettant de rester connecté de page en page ou de personnaliser votre utilisation du site (mode sombre ou filtres).

Google Analytics

Nous utilisons Google Analytics afin de mieux comprendre l’utilisation que nos visiteurs font de notre site pour tenter de l’améliorer. Lorsque ce paramètre est activé, aucune information personnelle n’est envoyé à Google et les adresses IP sont anonymisées.

Publicités

Ces informations nous permettent de vous afficher des publicités qui vous concernent grâce auxquelles Audiofanzine est financé. En décochant cette case vous aurez toujours des publicités mais elles risquent d’être moins intéressantes :) Nous utilisons Google Ad Manager pour diffuser une partie des publicités, des mécanismes intégrés à notre CMS pour le reste.


Vous pouvez trouver plus de détails sur la proctection des données dans la politique de confidentialité.
Vous trouverez également des informations sur la manière dont Google utilise les données à caractère personnel en suivant ce lien.